|
|
|
2005-12-27, 01:20 PM
|
#1 |
|
註冊會員
 
|
一位退伍軍人感言
今天退役了- 31年軍旅歲月
一生青澀的青春，交給了國家 只因那反攻的號角，吹起了從軍樂 是幸與不幸，跨越了世代交替的年代 一夕之間，從衛國戰士，換來「無恥」的詮釋 歸甲之日，讎敵未剪，卻披上了「不公、不義」的原罪 一個來自我服從的三軍統帥，總統的箴言 一夜之間這戰火已然轉變成國內的一場階級鬥爭與族群撕裂 何時我們的「敵人」變成了我們的鄉親父母兄弟姐妹 這沉重的「不公、不義」，一場島內聖戰逐漸燃燒 這真是我服務的中華民國政府嗎？ 這沉重的枷鎖 - 18%原罪 難到是我用31年的青春歲月騙取來的嗎？ 還是我挑釁了人民的「不公、不義」而造成對立？ 還是我挑撥了農民與勞工而造成仇恨？ 還是我貪婪的原罪 - 背負了18%的恥辱？ 今天是我31年的軍旅生涯的最後一天 沉重的恥辱-猶似叛國者罪名，牢固的掐住我 如同過街老鼠─人人喊打，這「不公、不義」的18% 只因那反共的號角變質了，戰場變成了選舉的爭奪 只因選舉的策略太殘酷，民主的過程如此無情 戰場由前方轉入了手無寸鐵的後方 那反共的號角，剝削了我的尊嚴 我沒有威脅也沒有搶奪政府 是我犧牲了青春歲月換來政府微薄的「誠信」犒賞 誰願甘冒天下人之大不諱，強姦政府的18%優惠？ 只因我付出了大半歲月，犧牲了「個人自由」的代價 貪圖在那解甲之年，享受這遲來的尊崇 我沒有貪婪，我沒有原罪，這18%的侮辱，是我解甲的代價嗎？ 我走過了世代交替的年代，威權與民主的時代 我依舊住在這塊土地上，沒有背叛也沒有激情的抗爭 只因這是我曾經奉獻的國家，曾經服務的「誠信」國家！ 民主的陣痛，我看到了，民主的成長，我也陪伴的走過來 慶幸！我依然是反共的軍人，守候到退役的一刻，守護國家 只因國家的「誠信」裡沒有「不公、不義」的字彙 堅持了31個年頭，由懵懂的熱血青年到白髮斑駁的老兵 有誰願意如此犧牲，換來「不公、不義」的罪名 請不要用這「貪婪」的18%，強暴我的人格與尊嚴 今天！多沉重的退役之路-晚節不保 只因我背負了原罪的18%優惠 有誰願意犧牲「個人自由」的歲月，換來取微薄的薪俸！ 31年來那個聚少離多的鄉愁，誰願意？ 有誰願意嚐試沒有蜜月旅行的婚假？ 你(妳)能否接受只有二天的結婚日，一封電報，趕赴回營？ 你(妳)能否接受老婆生產起到兒子滿月都沒有回去陪產的日子，一通電話只因漢光四號演習？ 你(妳)能否接受醫院發出兒子病危通知單而無法回去，只因綠島暴動戰備？ 有誰能告訴我，你(妳)還沒有出國旅遊過，我已失信我的妻兒，迄今尚無成行？ 31年來我盡我本份，嚴守軍人份際，直到今天退役！ 我正式退役了，尚未享受支領18%的優惠，卻換來滿身腥臊 我變成全民公敵，有誰能告訴我？ 是誰讓我在這裡飽受農民與勞工瞧不起的老賊 多沉重的代價，我錯了嗎？錯在那裡？ 31年來我唯一對妻兒補償，就是期盼那貪婪誘惑的18%優惠 如今不僅背負了「不公、不義」的原罪，也牽連了妻兒的尊嚴 我何德何能，參與了挑釁了農民與勞工的這場聖戰？ 揭開了彼此的階級鬥爭與族群仇恨？ 在那三軍統帥的箴言，一場「不公、不義」的聖戰 我成為「無恥」之徒，貪婪的利益者 只因那「誠信」的中華民國政府，曾經給予的承諾 31年前入伍的時候，沒有人告訴我那是「不公、不義」的利益 否則！我怎能拋棄「個人自由」，從軍報國？ 否則！我怎能放棄「出國旅遊」，嚴守崗位？ 否則！我怎能捨得「割捨親情」，盡忠職守？ 那掙扎與孤寂痛苦，有誰願意嚐試？ 我怎能怪那不曾服過兵役的的三軍統帥呢？ 您可曾瞭解基層軍官的們的無奈與心聲！ 我在那世代交替的年代，曾經見證過這民主改革的盛會 我不是政府的敵人，也不是農民的仇人更不是勞工朋友的惡鄰 我只是一個退役的職業軍人，不要把我朔造成政府鬥爭的工具 放了我吧！饒恕我吧！ 我已老了，沒有謀生的技能，僅靠微不足道的退休俸 是我用31年的青春歲月賭注 |
|
送花文章: 11,
|
|
2005-12-27, 05:03 PM
|
#5 (permalink) |
|
管理員
 
|
領18%的人"大多數"都是在炮火下劫後餘生的人唷，那時候作戰不見得武器精良
只靠信念與勇氣唷，都是屬於子彈打完上刺刀甚至可能會將槍整支打爛的情況下 執行任務唷，後勤補給不足醫官沒醫藥軍官沒彈藥士兵沒飯吃唷，連軍服都穿人 家"回老家"的同袍留下的"彈孔衣"...... 我的感想是這龜兒子不懂得什麼是"吃果子拜樹頭"的意思，從他言行就略見一二 。要是沒有過去人家的付出現在那傢伙可能還在田裡耕田... |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2005-12-27, 10:11 PM
|
#6 (permalink) |
|
長老會員
 
|
老農耕種一甲地50年所剩 都沒有他領10年軍餉來得多(大家可以算看看 一甲地
一年種植繳 軍糧稅金 能有多少剩餘 軍糧稅金在十多年前已取消) 台灣除了823砲戰及古寧頭戰役之外也沒什麼戰亂 依他的年資計算 根本 沒有參與兩次的戰役 除了基本訓練外 可以說是過平靜的生活 而且兩次的戰役 死傷都是哪些人 大家心知肚明 我當數年的士校教育班長(士官) 要退役時月薪670元 農民工資才40元左右 扣除三餐 零用錢還能剩餘多少? 當時的職業少尉軍官月薪在2200元左右 另有家庭教育津貼補助 我退役時他都還沒入伍捏 ! 試算他31年來領了多少薪俸及津貼補助 爾後又能領多久 ? 改革18%只為平衡國內收入與支出 對職業軍人也沒太大影響 真希望大家能平心看待! |
|
|
送花文章: 97190,
|
|
2005-12-28, 06:05 AM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
恩~~領老農津貼的也是既得利益者 領低收入戶補助的也是既得利益者 享有無障礙設施的殘障者也是既得利益者 現在執政者停建續建核四,高碟無底洞的挹注,高捷的掏空舞弊,股市禿鷹橫行這些造成後世子孫負擔與你所提哪一個多? 很好,照大大的說法只有立足點上的平等才不是既得利益者,那麼你認為共產制度如何?全民資產歸公,全民都不是既得利益者,只有自己迷戀支持的執政者才配當既得利益者.你認為對吧! |
|
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
||
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-12-28, 01:15 PM
|
#10 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
怎麼劣者這篇看起來又是來替某政黨消毒(或者是抹黑某政黨)的嗎?? 若有這種誤會 那還真是抱歉 壓根沒那意思 政策建設劣者不再去討論 建不建蓋不蓋~~亂七八糟的政治~~怎麼拿也沒他們這些金字塔頂端的人有辦法 劣者只知道親戚有人的18%早就拿不到 他們也在抱怨 劣者只對他們說"兩位長輩~~過去有很多待遇不公平與委屈~~所以政府允諾這個利益~~不過請想想~~你們有你們兒子那樣加班到肝有毛病嗎??我們不是不願意貢獻心力給老一輩的人~~而是~~景氣經濟不好~~很多年輕人自保就已經出問題~~沒有背景的人~~立業是何其困難~~更別說養小孩了~~也許18%看起來也沒很多~~若是成千上萬的人都要領~~那我們這一輩~~平均一個人要付多少錢去養呢?" 說完~~兩位長輩只是皺著眉頭~~口中責怪政府不對 他們都是老師 說的道理也都懂 也都很無奈 話說回頭...也許劣者自己是金字塔底層的人才會這樣感覺吧 共產主義好不好? 起碼我們的年代還分得清楚"馬克思"跟"共產主義"的分別 還有~~"萬惡的共匪"跟"共產主義"有什麼不一樣 就如同劣者昨天考試的一篇日文翻譯 "不是這個社會不對~~問題都是在於「人心」" |
|
|
|
送花文章: 25,
|
|
2005-12-28, 08:19 PM
|
#11 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
錯誤的政策比貪污更可怕,政府如今貪污腐化了多少錢?圖利財團有多少錢了? 那些錢省下來又何必去甘冒政府失去誠信背信的指責去動18趴?那些領18趴的人何辜?還要被你們說成既得利益者？ 一個好的政府本來就要讓全民得利,人民的要求並不高,最終也只希望能過著安定的生活! 我會舉共產制度目的就是在真正的民主社會裡絕對不是立足點的平等,而是靠自己努力去與人競爭,而這競爭更不是階級的對立與鬥爭! 真正的民主社會就因為有自由競爭的特性,為補不足所以有社會福利制度! 18趴同樣是社會福利的一種,只是限於軍公教人員(已於84年取消),就如同老農津貼,敬老津貼是一樣的!所以他們憑啥要去承受既得利益者的罵名? 請大大去看看dddd大大的文章,我們再來討論! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-12-28, 02:28 PM
|
#12 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
換個角度來看 老農津貼、低收入戶、殘障者需救助 但，提高稅賦誰又支持？ 該補的一定要補 該提高的卻又不願提高 團結才能真正解決問題 當大家想法一致時，18%、弱勢補助都不是問題了 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2005-12-28, 08:31 PM
|
#13 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
不是人民不願意提高稅賦,而是目前的稅賦制度不公不義,肥富人瘦窮人,您說這怎能團結? 社會福利視民主國家的一環佔有一定的比例,政府本來就該就此好好的規劃! 台灣不是社會福國家,社福支出的比例並非很大,從開源與節流就足可應付,何須加稅? 若繼續的貪污腐化,加再多的稅也沒有用,更遑論視團結了! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-12-28, 09:53 PM
|
#14 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
但不表示大家支持提高稅賦，這是兩回事 先進國家稅額高，這是一定的 而台灣將邁入高齡化，提高稅賦也將是勢在必行 這些老人也將是需補助的弱勢 這是未來必須要面對的，你確定開源與節流就可應用？ 我也覺得以不公平的制度要人們團結是不可能的 但我認同的，是kumo所說的每個人只要賺錢，就是對國家有貢獻 所以要公平的制度才能讓所納的稅發揮用途 但我嘆的，是有幾個人贊成提高稅賦呢 而多數的不贊成，將如何因應未來龐大的社福支出 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2005-12-27, 10:59 PM
|
#15 (permalink) |
|
註冊會員
|
唉~~像我想起之前在我公司裡打掃的歐巴桑說的話，他說他老公之前是教師，也教書很多年了，結果在後來經濟大好時(忘了他是不是說股市在一萬點的時候)，他毅然決然的離開他的教師工作，把所有的積蓄去投資朋友的公司，後來經濟不好了，他畢生的積蓄全都沒了，他也不想出去上班了，剩他老婆來我們公司幫忙打掃。
公司打掃的歐巴桑一直在怨，如果當初他老公沒退休的話，照之前的教師福利現在是可以過的很好的，可是他老公就要是跑去跟別人做生意。 我想規矩都是一直在的，就像我們看事情的標準一樣，在不同的時間和不同的環境下看的感覺都是不同的吧(沒人敢說自己一定是始終如一吧)，經濟好的時候，這些錢也許根本不算是什麼吧，拿了積蓄可以在去博更大的，可是經濟不好的時候，銀行利息現在只要有6%誰不搶著去?? 沒誰對沒誰錯的問題，趕快讓經濟好轉才是最大的目標。 |
|
|
送花文章: 1020,
|
混合模式
