個人評論 - 中國時報獨立評論:「聖地」丟光了，「淨土」出現了

[mini]

聲明在前，以下言論不影響我對鄭南榕的尊敬。但是，也聲明在前，千萬別再指望我把對鄭南榕的尊敬，轉化成為葉菊蘭的尊敬。

上周末，葉菊蘭的「政治淨土說」，真是不敢恭維。高雄是不是「政治淨土」？馬英九南下嗆扁是不是會「汙染這塊淨土」？先不講。重點是葉菊蘭，她一面說指派副市長召集警方，做好戒備，防範衝突；一面批評馬英九不在台北專心市政，到高雄「嗆扁」，她「不歡迎」，她予以「譴責」。後面這段，問題大了。


馬英九的行程，遇大雨，取消了。本來，馬英九有沒有以罷免為名，趁機到南部操兵的企圖？政治嘛，就算「有」，也天經地義。重點是， 集會就集會，遊行就遊行。有申請，就准駁；准了，公權力就站一邊當風紀股長；有違規，就取締。有挑釁，更要排除。准駁，是遊行所在地警分局權責，上級，就是地方首長。新聞工作十七年，還沒聽過一個地方行政首長出來「譴責」一個合法申請、還沒開始的遊行。合法集會遊行會「汙染政治淨土」？這道理如果通，我身為台北市民，我要求市政府宣布從今天起「譴責」任何馬市長「不歡迎」的集會遊行活動。

我開玩笑的。我知道這種話，馬英九講不出來。我只是沒想到葉菊蘭講得出來。

我進新聞界那年，民國七十八年，鄭南榕自焚。鄭南榕被包裝成烈士，我可以接受。不過，如果定位鄭南榕只是為台獨而死，我也尊重。起碼我會知道是哪些貨色在利用鄭南榕。不過，如果還有人膽敢宣稱鄭南榕是為台灣「百分之百的言論自由」而死，那我就不客氣，用鄭南榕的標準，檢驗葉菊蘭，是我對鄭南榕最高的敬意。

集會遊行，就是言論自由。提醒大小泛綠政客，如果沒膽教育自己的群眾守法，至少別再在那邊扯什麼「政治淨土」、「民主聖地」，聽膩了，膩到反胃。過去，「淨土說」、「聖地說」，一說再說，說白了，都只是用來警告對手不准進入自己地盤的「政治暗語」。以淨土遭汙，聖地受辱為名，暗示衝突，製造恐怖。好像在台灣，仍然可以容許一塊土地，被封上「淨土」、「聖地」之名，就可以排除一切合法的集會遊行活動。少唬爛，「集會遊行法」我幾乎可以背，保護集會遊行的順利、安全，是地方政府主管機關的法定責任。

以前，每到選舉，有地必聖。宜蘭，民主聖地，很聖；桃園，也聖；嘉義，更聖；現在，三個聖地，都淪陷了，高雄竟然又成了新的「淨土」。想想看，台北市一年到頭都有政治性的集會遊行，有聽過誰說「不歡迎」或「譴責」誰的嗎？一塊可以讓人民公平、安全、像家常便飯一樣集會遊行的土地，才夠格稱淨土、稱聖地。

http://news.chinatimes.com/Chinatime...300345,00.html
====================

真是莫名其妙
人民有合法集會遊行的自由
那既然核准了 就依法行政
結果又放話 好膽賣來
還自持「政治淨土」
那台北就是「政治髒土」嘍~
還是以後 馬英九等以後台北市長都可拒絕 對立政黨辦遊行集會嘍...

市政張嘻嘻
最會搞族群對立
真同情 高雄的泛藍選民...