史萊姆論壇

返回   史萊姆論壇 > 綜合討論二區 > 生活話題、日常閒聊、喇勒唬爛灌水區 > 轉帖文章區
忘記密碼?
論壇說明 標記討論區已讀

歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^

您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的!

請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』


發文 回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2006-07-13, 08:53 AM   #1
觀風使
長老會員
 
觀風使 的頭像
榮譽勳章
UID - 12809
在線等級: 級別:26 | 在線時長:802小時 | 升級還需:35小時級別:26 | 在線時長:802小時 | 升級還需:35小時級別:26 | 在線時長:802小時 | 升級還需:35小時級別:26 | 在線時長:802小時 | 升級還需:35小時級別:26 | 在線時長:802小時 | 升級還需:35小時級別:26 | 在線時長:802小時 | 升級還需:35小時
註冊日期: 2002-12-16
住址: 和光同塵
文章: 487
精華: 0
現金: 10065 金幣
資產: 1631447 金幣
Post 文藝 - 不是浪漫 而是階級批判

不是浪漫 而是階級批判
【傅裕惠】


如果我可以這麼寫評論……

在看顧寶明主演《公寓春光》裡那個吞聲忍氣的角色吳寶德時,讓人不住地聯想美國劇作家亞瑟.米勒所作《推銷員之死》中、也在做「美國春秋大夢」的角色推銷員威利.洛曼。相較之下,兩齣形式不同(前者原作為電影)、創作年代相差十年左右的劇作,同樣都在批判那個「愛拼就會贏」的夢想年代;只是,前者描繪的是一個出賣自我的上班階級如何由夢中驚醒、重新開始(意思是拋棄表面的價值觀,擁抱與百貨公司電梯小姐之間的愛情),後者則是遭社會環境背叛,試圖「置之死地而後生」。

我無法想像如同在刀口下生活的台灣社會觀眾,若是目睹舞台上呈現「老威利」的一生(最後選擇撞車自殺以換取供家人的保險金),恐怕演員表現地再怎麼酣暢淋漓,步出劇院時,大概仍會因為劇作的誠實而悶得想死。幸好這次《公》劇裡的主人翁,能以「變通」的策略(將自己的公寓出借給長官,作為另類旅館)為自己「爭取」到加薪升職的機會;而飾演主角寶德公司(巧的是,這間公司叫GOGO 百貨)長官的演員唐從聖,又能同時諧仿百姓們恨得眼紅的政治人物,在一個舞台的空間裡,釋放了劇情與現實裡觀眾對那些操縱者的不滿與憤怒。

更慶幸地是,雖然主角吳寶德為了自尊,收回了自己的生活空間(拒絕接受長官們的條件脅迫),失去了工作,他仍可以快樂地與新戀佳人舉杯,做起滿天星月的美夢。

跟賺錢比起來,吳寶德這個角色安然自得地擁抱了一個抽象而虛無的價值觀:是女人,也是愛情。

編導創作群絕對是訴求台灣(或可說台北)」觀眾,來改寫美國導演比利.懷德這齣浪漫愛情喜劇。臨下半場終,在吳寶德公寓裡的那段「幾近失控」的滑稽鬧劇,集結了劇中所有的角色與衝突,一扇門玩出了好幾個開開關關的樂趣,多少觀眾笑得捧腹開心!現實裡悶得快死的觀眾如我,早已忘了苛責部份表演節奏的拖沓、情節不節制的誇張與人性詮釋的不深刻。

包括景觀、情節與笑點,這整齣戲所做的一切設計,完全「溢滿」出國家劇院的舞台。平時會對這種表演冷感的我,也管不了自恃專業的矜持,不顧一切地放鬆「墮落」(我指的是用「短線操作」來換取長期耕耘的藝術深度),享受與群眾同在的喜怒哀樂。

是的,我不誆你,我認為《公寓春光》讓人看了「爽」得成功──我真的不是在罵人,但我保留一切關於其中女性角色與情節的批評與意見。(台新藝術獎觀察委員)
__________________
應費醍醐千斛水
灑作蒼茫大宇涼
觀風使 目前離線  
送花文章: 199, 收花文章: 177 篇, 收花: 399 次
回覆時引用此帖
發文 回覆


主題工具
顯示模式

發表規則
不可以發文
不可以回覆主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

論壇啟用 BB 語法
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 語法
論壇禁用 HTML 語法
Trackbacks are 禁用
Pingbacks are 禁用
Refbacks are 禁用


所有時間均為台北時間。現在的時間是 03:29 PM


Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.


SEO by vBSEO 3.6.1