|
2006-09-10, 06:28 AM
|
|
|
註冊會員
|
個人評論 - 早上六點半的風雨
早上將進六點半，我被外面的風雨聲吵醒，一醒來先去開電視，靜坐的人數看來是變少了，畢竟台灣人生活享受慣了，要再那麼大的風雨下反貪腐，我想...如果像我這樣有超級潔屁的女孩是不可能企的...
 看到了一大串新聞，深深的一個感覺，何必吃飽沒事幹呢.........像我這樣在家睡覺多好ㄚ.........再怎麼抗議也改變不了事實的，抗議只是某些政客的手段而已，老百姓何必跟著去受苦，很多思維靜下心來去想的時後，你就會發現用"智慧去解決事情"是多麼的可貴呀....  .........為那些在大馬路上睡了一夜的人悲哀 |
|
送花文章: 518,
|
|
2006-09-10, 10:08 PM
|
#17 (permalink) | ||
|
註冊會員
 |
引用:
引用:
................................ |
||
|
|
送花文章: 204,
|
|
2006-09-10, 11:47 PM
|
#19 (permalink) | |||
|
註冊會員
|
引用:
引用:
引用:
 |
|||
|
|
送花文章: 204,
|
|
2006-09-11, 12:19 AM
|
#21 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
但 開版者在討論過程中用這種態度~"喂~~~以上說話的人...昨晚沒企的都閉嘴.." 所以我才會有更不客氣的質疑! 正常的邏輯,你已經受過昨晚的洗禮,今天早上起來的心情故事,大慨不可能在主題內容完全不提昨晚的事,被別人批評時才冒出"喂~~昨晚沒企的都閉嘴.."? 如果是我,我昨晚有去我會這樣說,"昨晚去了一會淋了一身溼已經受不了,所以不可能靜坐過夜...",而不是說,"我想...如果像我這樣有超級潔屁的女孩是不可能企的...",你曾經企在哪裡被雨淋過,還會說"我想.如果"?(兩個假設性的語言) 版上的大大都是邏輯思維精明人士,仔細比對開版者的主題及兩段內容,你們自己去評斷,不必再在此為我的主觀分析口水戰! 此帖於 2006-09-11 12:44 AM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
有 4 位會員向 barrielee 送花:
|
|
2006-09-11, 08:00 AM
|
#23 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
施明德說這會是長期抗爭 那有錢出錢的人們把算出多少錢，才算跟身體力行的相當？ 有什麼樣的標準 才可以有更不客氣的質疑？ 我要出100元、10000元？ 為什麼要去質疑別人的心意或行動？ 我們有那樣的資格嗎？ 充其量，我們都只是在這出一張嘴的人 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-09-11, 08:52 AM
|
#24 (permalink) |
|
長老會員
 
|
濃濃的火藥味....
我也來說說好了... 像[高凌風], 他提出911全民大罷工...說完之後又趕著星期一要錄影... 先不管他的錄影是為了什麼... 單就全民大罷工... 有記者問他說: 那公務人員怎麼辦, 罷工的話會變成曠職...會被取消公務員資格... 他說:全民要倒扁,勢必要有些犧牲(我不確定這一句, 有沒有用錯詞) 之後我想到的是... 假如真的全民罷工... 公務員罷工, 服務業罷工, 製造業罷工, [餐飲業罷工], [新聞業罷工]... 那...在場的抗議民眾馬上面臨.... 1. 買不到飯吃, 買不到水喝(連買菜來自己煮都不可能) 2. 沒有任何新聞報導這件事...(那還有人看的到罷工的狀況嗎) ============================================== 有時候, 左耳聽進去, 右耳跑出來就好了... 再說一個我的想法... 阿扁這次應該造福了很多台北的遊民... (去抗議現場靜坐就有飯吃, 就有水喝...) 另外, 阿扁也成功的讓民眾的心再次凝聚...(同聲倒扁) 就[某]方面而言...他做的很成功...  |
|
|
送花文章: 4036,
|
|
2006-09-11, 09:41 AM
|
#26 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
~~"喂~~~以上說話的人...昨晚沒企的都閉嘴.." 即使樓主真的有去,可以叫人閉嘴嗎?難道在哪裡過夜的人可以說凡是沒有過夜的人都沒資格批評通通閉嘴(包括樓主)? 過去在討論,我在文中用"硬拗"被管理版主指責用詞不當,今天有人在討論中要其他沒去的人"閉嘴",用此標準指責我的人卻沒說半句話? "so~~~想想除了指著別人的一根手指之外那四根是指著誰吧" 此帖於 2006-09-11 10:06 AM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
向 barrielee 送花的會員:
|
|
2006-09-11, 12:49 PM
|
#27 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
為什麼不對的用詞說：「用別人說謊的口氣，是不當的」？？ 只有自己感覺被刺到才會跳腳 自己去刺別人都關係？ 那您又可以說樓主不是說謊就是有分身嗎？ 怎麼樓主說就不行，您說就沒問題？  有去沒去又怎樣？ 沒去的話，倒扁活動還辦得下去嗎？ 如果人人都只說：有錢出錢、有力出力，有去沒去又怎樣？ 那這個活動如何成功？ 為什麼在靜坐活動開始前，一堆人講得義正嚴辭 說該倒、該做 活動開始了，就趕忙拿著梯子要下樓？ |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-09-11, 02:03 PM
|
#30 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
我的認知"說謊是我做過/說過的事,事後不承認有說過/做過,或沒有說過或做過的事,事後說有,對於回你的文一事,我有在說謊嗎? 這篇文的主題有著開版者的一句:"看到了一大串新聞，深深的一個感覺，何必吃飽沒事幹呢.........像我這樣在家睡覺多好ㄚ........." 我想不管有沒有去的人,大慨沒法認同這句話,也是我一直回應的前因後果,不知為何最後竟扯到我個人的問題?好像又失了焦?這是不是每次討論政治的"宿命"? 我本人有捐錢,但至今仍沒有到現場,正因如此,我從來沒有叫任何人去靜坐,因為自己沒去,哪有資格要求別人去! 閣下是位邏輯頭腦極為細密的人,原發文者的邏輯您心中自有定見!也不必再扯我兩二人過去的種種,網路世界互不想識的人在此發表自己的見解,也是一種緣份,自問文筆沒您好,我的思路有時是跳躍式,無法跟您這種大師級人馬爭論! 針對這個主題及發文的年青人,我有點感想,每個人發表見意當然是希望後來回文越多人越認同,自己心中越有滿足感!但,事實非他所期望時,也不需烙下"閉嘴"之類的話,如果凡事都要親身體驗才可以評論,就像以前常有人說沒當過家的人是沒有資格批評?今天全台灣能批評陳水扁的就只有李登輝一人?包括挺陳水扁的人也一樣,只有李登輝才有資格說他好或不好! |
|
|
|
送花文章: 204,
|
平板模式
