新聞轉貼 - 我覺得我們都被分割啦 ~~ 大家都同一種人卻沒法團結~真慘!!

http://news.pchome.com.tw/society/et...050040020.html

這篇報導的真好 ~~

司法的生生死死


2006-11-05 00:20／憂天



總統選舉無效訴訟國親陣營敗訴時，國親支持群眾說司法已死。
台開內線交易案，趙建銘和趙玉柱等人依違反證交法等罪嫌起訴求刑，也有人說這只是檢調配合泛藍炒作，證明台灣司法已死。
SOGO禮券案，檢方以查無實據為由簽結，群眾也直指「台灣司法已死」。 總統府國務機要費案，起訴第一夫人吳淑珍，這次有人說證明中華民國司法獨立。
為什麼死了這麼多次的司法，這次卻突然活過來了？說穿了很簡單，群眾運動的邏輯很簡單，合於我意的判決就是司法公正，不合我意的判決就是司法不公。公理正義永遠站在我這邊。跟我的政治傾向相似的就是好人，跟我不一樣的就是壞蛋。
政治與社會運動通常遵循一種過度簡化的，善惡二分的通俗劇(melodrama)形式。這種類型的劇情簡單明瞭，劇中人物簡單分成好人跟壞人兩種，好人只會做好事，壞人只會做壞事。這類型的電影多不勝數，不論是超人、蜘蛛人、還是蝙蝠俠其實都差不多，劇情不外乎是好人跟壞人對抗，經過一番挫折與磨難，好人終於打敗壞人，正義的一方獲得最後的勝利。雖然這樣的劇情千篇一律，但是只要換一換正反方主角的名稱與造型，再換個時空背景，就可以一演再演，群眾也百看不厭。
現實的社會當然不是這麼簡單，好人也有意志脆弱犯錯的時候，壞人也有惻隱心動作出好事的時候。但是如果你把每個人都當成正常人，而不把他們簡化成純粹的好人或壞人，這樣就很難凝聚同仇敵慨的激情，群眾運動就搞不起來了。
因此，政治運動的領導人物都知道，凡是對於跟自己對立陣營的人，一定要把他們描繪成十惡不赦的大惡魔，而自己這邊則是正義的使者。像是綠營的人主張台灣獨立，藍營的人一定不能說他們是為了保衛台灣人民的利益而要堅持台灣主權，必須要說他們是為了一己私利而不顧人民死活。藍營的人主張跟中國和解，綠營的人一定不能說他們是愛好和平，一定要說他們是跟中國勾結出賣台灣。在這樣善惡二分的結構下，如果司法判決對自己這邊有利時，那麼司法就是獨立公正。如果判決結果不利，那麼就是司法不公，司法已死。 因此台灣的司法，就這麼一再地死而復生，生而復死，循環不已。

●東森論壇徵稿區→ http://www.ettoday.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至 public@ettoday.com
(●作者憂天，北縣人，現為留美博士研究生。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)



**********************************************不飛分隔線********************************************
不飛按 : 下次在此區轉貼，煩請貼出全文，不可只貼出連結，謝謝!

[NKNK]

(●作者憂天，北縣人，現為留美博士研究生。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)
這篇報導的真好 ~~~ 我不認同喔

[YaYa07]

詭辯???還是頭腦不清呢

留美博士研究生????
是美國的教育水準退步了???還是教育也救不了這樣的人呢

我們的司法該說從來也沒活過
打從老蔣開始... 司法都是被執政者所左右
執法者也都是看著上面的臉色與自己的前途在衡量案情

司法公不公正不是由誰來說的
而是看其判決是否合乎公正
以國務機要費來說...如果不是阿扁的話..會是這樣的過程與結果嗎
當答案不是時...那司法就是不公正
當很多案子都是如此答案時... 司法就是死了

書讀到博士了...居然連判斷的基準都搞不清楚
不管是什麼理由...任何人拿他人發票報帳就是犯法
至於錢有沒入口袋..或是入誰口袋都是犯法了
難道有個綁匪將贖款沒匯入自己的口袋..就沒有犯法嗎

說司法死了...也並非說司法都沒公正的時候
起訴也只是開始而已
後面的變化還很多啦...司法真的會秉公處理嗎
哈哈!!!!還是慢慢看好戲唄!!!!只有天知道答案了吧