新聞轉貼 - 不倫不類的人進行不倫不類的改革

[YaYa07]

更新日期:2007/05/16 00:50

日前臺灣的國防部計畫將軍隊的五大信念「主義、領袖、國家、責任與榮譽」改為「國家、責任與榮譽」，此改革美其名是廢除威權、去教條化，又能比照美軍「國家、責任、榮譽」三大信念，符合軍隊國家化。然實則卻不是如此，此改革不僅違憲化、破壞與顛覆軍中傳統化與去歷史精神化、更漠視臺灣軍隊的發展特性，首先五大信念的排序有其歷史的意義，我們可以討論其順序的排列，但將主義及領袖廢除實無這個必要，一堆不倫不類的改革，去除呼口號、軍人讀訓、去銅像化，試問是要把軍中改造成娛樂化的場所嗎？失去紀律沒有信仰的渙散軍隊，還有作戰的力量嗎？

民進黨內有一群沒有思想中心與信念的人，一天到晚打著顛覆軍中倫理的腦筋，他們不管改革變動完後的結果，也不管軍中的戰力與戰備情況，整天想著意識型態的改革，這正是民進黨今日最大的病態處，整天只想著要選舉，要搞意識型態，要大行「非我族類其心必異」的清算鬥爭遊戲，為了反對過去而進行改革，不計任何的後果與代價，為了意識型態的差異，徹底顛覆軍中文化，不僅枉顧現行憲法中關於基於三民主義之民有民治民享之民主共和國之憲法事實，又使軍隊陷入沒有靈魂與奮鬥目標之武裝力量。

更可悲的是國防部長非但不能維護軍人的基本立場，軍中人士不能維護軍中的信念，人民漠視放任這一連串拼選舉之不倫不類之清算鬥爭改革，誰說維護軍隊五大信念就是守舊派就是維護中國國民黨派，維護軍隊的五大信念是整軍建備之基礎，倘若去呼口號，那麼當初根本就不應該有拍扁馬屁及讀扁語錄之馬屁文化，廢除軍人讀訓，那要軍人讀什麼？這是什麼樣的軍中文化？憲法既然已經明定主義與領袖的內涵，服膺憲法就是服膺主義與領袖，口口聲聲要軍隊國家化，難道今日的軍隊還是個人的嗎？筆者要問在三一九等政治群眾運動中，軍隊的角色是不是國家化？還是執政黨化呢？ 筆者認為主義就是憲法，在立憲主義的精神下，憲法本來就應該規範國家，將憲法置於國家上，是本於立憲主義之規範精神，並不任何的不妥，而領袖就是總統，憲法同時也規定總統也享受種種的特殊職權與特權，總統代表國家，尊重領袖就是尊重國家，這和意識型態何干，值此選舉時機，民進黨想要巧取改革的正當性，獲取顛覆軍中倫理與文化的利益，這樣不軌的動機，不倫不類的改革才是應該唾棄的。

一個政黨輪替暴露出許多的問題，一個政黨輪替，輪替掉軍中的文化與歷史傳承，也輪替掉軍人的武德與信念，這是多麼可悲的事，為了要改革，不問是非，不計後果，要改就改，一群門外漢，正在進行不倫不類的改革，真不敢想像，未來的軍中文化將會變成如何地膚淺與渙散，一群心裡有鬼的門外漢，才會整天疑神疑鬼，懷疑軍中信念產生問題，非要將五大信念除之而後快，這是臺灣的病態，與其不倫不類為了意識型態的改革，還不如不改革，改革後的軍隊會成為何種模樣，令你我都同樣擔心。

(●作者劉性仁，台北人，政大博士候選人，大學兼任講師，中國五權憲法學會成員。簡介表示，他衷心期待與呼籲扁政府，真心地將心力放在改善臺灣經濟情況，讓臺灣人民的生活能夠更好，別再搞一些政治的小把戲了。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)

http://news.msn.com.tw/news72001.aspx

反正李遠哲都說過了...台灣向下沉淪...所以不淪不類的正合適啦

其實國軍只是用來向美國買軍購的幌子
其實有沒有主義...領袖不重要啦....因為早就沒了
至於其他三個(國家、責任與榮譽)也早就沒了
留著只是還可以撐一下門面而已

對抗中共的肯定是老美
老美要不要幫忙那才是台海最後的關鍵
否則現在當兵的役期不斷縮短...軍隊也不斷縮編
再讓民進黨連任兩次..保證以後都沒義務役了
軍隊只要有軍官就可以了
再多連任兩次...每年龐大軍費直接撥給美國
我們不再需要這些外來政府帶來的東東了