|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2007-08-17, 07:28 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 千噸美國豬肉攻破民進黨的本土神話
滿清末年，西方列強以船堅砲利轟開了中國的港口；一個半世紀後同樣場景在台灣重演，這次撞破扁政府大門的，竟是一千噸美國豬肉。
七月上旬兩批美國豬肉被查出含有禁藥瘦肉精，衛生署先是隱瞞檢驗結果，後又誤導輿情指稱瘦肉精不是禁藥；直到真相遮掩不住，欲轉移目標，竟對國產豬肉展開抽驗，以降低美國豬肉的突出性。在此期間，千噸到岸美國豬肉等在海關無意退運，本土豬農即質疑政府可能「放水」；沒想到不幸言中，政府不僅決議放行美國豬肉，更一舉取消了內外禁用瘦肉精的政策，完全向美國投降稱臣。 本土豬農的憤怒，不難理解。禁用瘦肉精是農委會去年十月才頒布的政策，目的在塑造國產豬肉的高品質形象，一則保護本土豬農，再則也維護民眾食用安全。孰料，一年不到，政府竟出爾反爾，在接連發現美國豬肉違禁情事後，不僅不追究責任，反而為違法者量身放寬標準。如此一來，不僅形同懲罰了守法敬業的本土豬農，也將全體國民的健康置於險境。 試想，上兩周官員才喊打喊殺，四處追緝「違法」使用瘦肉精的豬農及其上下游業者；現在，違法的「歹徒豬農」還押在地檢署，行政院卻突然改口宣稱瘦肉精對人體安全無虞，民眾儘可食用無妨。如此反覆無常的政府，到底要教民眾相信哪一項標準？一旦門禁大開，原本安全堪虞的廉價進口豬肉充斥國內市場，混用於各種加工食品中，民眾將如何分辨真偽優劣，豬肉究竟還能不能吃？ 民代指控，政府此番取消禁令，目的在換取陳水扁過境美國的待遇。姑不論其間虛實如何，這次政策大轉彎情節之突兀、時機之巧合，確使扁政府無法擺脫「豬肉換外交」之譏，這真是一樁骯髒的生意！ 陳水扁口口聲聲「台灣尊嚴」，他可以為了自己的意氣，以環球謎航和入聯公投與美國相抗；然而，一轉身，他又可以出賣台灣人民的健康，以交換自己的過境禮遇。在這種情況下，台灣尊嚴何在？可見，在陳水扁眼裡，其實不是美國大，更不是台灣大，而是他阿扁個人的私利最大。 從內政的觀點看，這裡還存在一個嚴肅的問題，那就是：一個不斷出爾反爾的政府，如何維持「依法行政」的精神？扁政府降低了美國豬肉的違禁標準，塞進台灣消費者的胃裡，那不僅是對台灣民眾的羞辱，也是對台灣行政公信的踐踏。而一個朝令夕改、偏斜媚外的政府，又如何維持其格調和誠信？最鮮明的對比是，絕大多數本土豬農都相信法律、也遵守法律；但到頭來，一腳踢翻法律的，竟是立下這塊政策神主牌的政府。也難怪豬農怒批：「這是什麼政府！」扁政府不僅摧毀了法律安定原則，也破壞了依法行政的「信賴保護原則」。 事實上，僅看衛生署的角色，即可知張內閣的行政思維錯亂到什麼地步。衛生署的職責原在維護國民健康，但這次卻只見食品衛生官員處心積慮保護美國肉商及國內進口商的利益，完全拿不出妥善的防弊之計，即急著打開大門迎接美國豬肉。相形之下，無力左右大局的農委會，縱有護農之心，也只能徒呼負負了。 從狂牛肉、蠹蛾蘋果、基改黃豆等一系列事件的軟處理，有人嘲諷衛生署角色錯亂，把自己錯當是「國貿局」。從瘦肉精事件看，情形可能更糟，衛生署簡直可以改名為「美國違禁商品護航署」了。問題是，當張內閣已將行政院自降為總統府的「利多局」，衛生署又豈在乎自己是否戕害國民的健康？ 被千噸美國豬肉撞破大門的扁政府，如何面對幾萬兢兢業業、奉公守法的本土豬農？又如何面對不知豬肉還能不能吃的惶恐大眾？一個口口聲聲「愛台灣」的政權，其西洋鏡就此拆穿，請告訴全台數萬產婦，她們命該為陳水扁冒險吃瘦肉精的麻油腰花嗎？ http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/3974491.shtml =========================== 這種為了扁出國 罔顧人民健康 拍扁屁 的官員 真是  人要呼吸 空氣稍微髒 還可諒解 但可以不用的藥 卻說吃一點沒關係 有這種人 自己吃素以為沒人知道 把自己當外交官來做 這就是我們的腦殘官員 自己腦殘 還要讓大家一起變成腦殘 真是  |
|
送花文章: 2016,
|
|
2007-08-18, 08:24 AM
|
#4 (permalink) |
|
管理版主
|
政院搬WTO護瘦肉精 陳武雄：笑話
瘦肉精解禁引發爭議，行政院高層昨天邀集相關首長會商因應對策，決定抬出世貿組織（ＷＴＯ）來面對抗議豬農，聲稱是迫於貿易協定必須開放使用瘦肉精，讓豬肉進口。不過行政院並未說明基於ＷＴＯ哪項規定必須開放使用瘦肉精。 行政院副院長邱義仁昨天中午與相關首長，就開放瘦肉精決策的論述與後續因應對策交換意見。衛生署長侯勝茂並向行政院長張俊雄說明衛生署與農委會的後續作法。 新聞局長謝志偉轉述邱義仁的說法指出，台灣是個淺碟經濟，本身的資源不足，加入ＷＴＯ後，基於貿易的考量，不可能長久都把「瘦肉精」列為禁藥，禁止使用瘦肉精豬肉進口；如果台灣禁止會員國的豬肉進口，是會被告的。 謝志偉指出，台灣豬農如果擔心受影響，可採自律行動，這樣價錢賣得高也可賣得好，還可以和使用瘦肉精的進口豬肉作競爭，而不是擔心政府對瘦肉精的開放。他重申政府並非在美方壓力下開放。 【記者程嘉文／台北報導】據傳行政院副院長邱義仁召集相關單位，決定抬出世貿組織（ＷＴＯ）來面對抗議豬農，聲稱是迫於貿易協定必須開放使用瘦肉精，農委會不願意證實這項說法。當初全程參與我國入關談判的前農委會副主委陳武雄則批評，這種說法「根本是笑話」。 陳武雄說，各國基於保障人民的安全，有權訂定自己的食品衛生標準，除非政府對進口貨與國產貨設定不同的安全標準，才會違反ＷＴＯ的規定。 陳武雄表示，ＷＴＯ規章第二條規定的「國民待遇」原則，是說各會員國政府對國產品與進口品必須一視同仁。如果我國政府不允許含有受體素的美國豬肉進口，卻允許國內豬農使用受體素，就違反了ＷＴＯ規章。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/3976150.shtml ====================== 這是什麼狀況 難不成 WTO能干涉內政 民頹檔 不是最喜歡罵別人 干涉內政 嗎？ 最新消息是又大轉彎了 看來這個政府不是蠢 就是心機超重 又來 政策風聲 這一套 讓人想起 "單身稅" 這檔事... 不過個人看來或許要感謝颱風 因為颱風後一天要來導致 扁不出國 所以暫時沒有收買美方的急迫... 此帖於 2007-08-18 08:43 AM 被 mini 編輯. 原因: 補充 |
|
|
送花文章: 2016,
|
|
2007-08-19, 03:47 AM
|
#5 (permalink) |
|
長老會員
|
每逢選舉就會有政客搬出「人權」、「正義」、「愛台灣」等冠冕堂皇的詞彙
但事實上心心念念圖謀的是自己的政治前途利益 出事了就拿一堆科學數據表明要吃多少劑量才會對人體造成危害，要民眾安心食用 當初就是因為瘦肉精有健康疑慮才會禁用  現在又因是「外國」品種比較高貴而開放使用禁藥  政府高官口口聲聲說安全無虞 敝人只是一介平民，看不懂高深數據  我只知食品類殘留藥劑愈少愈好，  而且我那知政府高官的數據從何而來，有無公信力? 會不會改天又有專家翻案說瘦肉精是致癌物? 衛生署這麼解令，那就是逼消費者豬肉一律不吃 誰知政府「合格」認證的豬肉是不是病死豬、餵藥豬?  |
|
|
送花文章: 8126,
|
|
2007-08-20, 04:56 PM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
乖 [愛台灣]是選舉用的 |
|
|
__________________ ∼∼∼∼~ @ 天氣冷ㄌ∼＃ ∼∼∼~ ／ ︳＼@ 吃ㄍ熱包子∼＃ ∼∼~ ／ ︳＼ @ 要幸福哦∼！ ^^~ @ ~ @ ／ ﹏﹏ ﹏﹏ ＼ | ︱ ╰▄▄▃▃▂▽▂▃▃▄▄╯ |
||
|
|
送花文章: 90,
|
|
2007-08-21, 09:55 AM
|
#10 (permalink) |
|
註冊會員
|
http://news.yam.com/udn/life/200708/20070821638933.html
「瘦」不了！豬農發飆 政院軟腳 聯合新聞網╱記者李順德／台北報導 2007-08-21 01:13 調整字級： 瘦肉精開放政策，引爆國內豬農、消費者的反彈，府院黨政昨天會商因應一整天。行政院黨政協調會報昨晚定調，為了避免衝擊選情，瘦肉精解禁政策將暫緩公告。立法院民進黨團總召柯建銘表示，瘦肉精爭議目前已成高度政治性議題，無法理性討論，「相關政策將會暫緩，以後再打算」。 行政院發言人謝志偉說明，衛生署預告修正瘦肉精殘留容許量標準，今天期限到期，但行政院不會在明天就公告放寬標準，如果豬農、消費者及各政黨沒有共識，也有可能都不做，維持現狀。 謝志偉指出，行政院不排除等到九月世界衛生組織（ＷＨＯ）訂出標準後，再公告放寬標準。 行政院副院長邱義仁昨晚主持黨政協調會報，會談聚焦於如何幫瘦肉精爭議滅火。柯建銘透露，總統府副秘書長卓榮泰、政務委員林錫耀、衛生署、農委會官員都參與討論，會議結論是衛生署及農委會將與畜牧業、消費者及國際組織再做溝通，不會馬上處理這項議題。 柯建銘強調，內閣成員大多是選舉出身，行政院怎麼可能不知道開放美國含瘦肉精豬肉進口會影響立委選情，實在是因為國際上有無法抵擋的壓力，而且不是只有來自美國的壓力，「要不是被逼到沒辦法，政府也不會去處理」；若九月份聯合國食品法典委員會同意放寬瘦肉精容許殘留量，政府恐會再次面臨更大的國際壓力。 謝志偉強調，陳總統與行政院長張俊雄對於整個決策都有溝通與掌握。據了解，行政院三長會議曾就瘦肉精問題交換意見，下午張俊雄與陳總統會面前，再邀農委會主委蘇嘉全、衛生署長侯勝茂會商、定調，兩部會並於下午五時向府院黨輿情會報簡報。 對於外界以「一國兩制」來形容瘦肉精的開放決策，謝志偉說，可以改為「一安多品質」，也就是全國一個安全標準，但品質可以有很多個。謝志偉強調，未來如果要做，將會採取套措施，如豬肉商品標示會載明產地、履歷及有無添加瘦肉精。 謝志偉還表示，民進黨政府處理瘦肉精問題絕無選票考量，從頭到尾政府都做負責任的思考，也就是打破「瘦肉精是禁藥」的概念，這才是一個進步的開始。據了解，農委會今天與豬農會面，將會就此層面問題，開誠佈公地與豬農交換意見。 【記者陳惠惠／台北報導】外界質疑，瘦肉精易殘留內臟，偏偏國人喜吃內臟，衛生署食品衛生處處長鄭慧文昨天表示，可考慮先開放肌肉、脂肪殘留標準，肝、腎等內臟仍維持不得檢出。 ======================================================== 管他 WHO 世界衛生組織 我們又不是會員國 連觀察員的身分 都還在考慮給不給我們 為什麼我們要 聽 WHO 的 .... 禁用 就是 禁用 哪還有 一國兩制的道理 這個政府 到底是 WHO 底下的一個機構 還是一個 主權獨立的國家 e04 $%@%^$^(*&^%*)_*(*&&%^*$%^# |
|
|
送花文章: 409,
|
|
2007-09-04, 10:43 AM
|
#13 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
有良心的官員大概都被狗追趕的到深山獲國外躲起來了吧 一旦被狗追到...良心被狗吃了...那就不再是有良心的官員了唄 當初看到南部農民上台北抗議 還沒搞懂為什麼要抗議 以養豬戶來說...開放瘦肉精對他們並沒有利益衝突 反而還有好處...讓豬隻能養的更瘦價錢更好 反對瘦肉精進口的該是消費者團體才對呀 會變成養豬戶呢??難道台灣的養豬戶忽然變的有良心了嗎 看來這篇報導才明白原來是抗議由美國進口一千噸豬肉 開放瘦肉精的使用...對外銷的養豬戶來說根本是災難 只怕到時被國外檢驗出來..慘遭退貨的命運 奇怪的是美國怎會讓農民使用瘦肉精呢 瘦肉精有害人體....美國也該禁止的才對 難道美國會允許使用瘦肉精嗎?? |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
向 YaYa07 送花的會員:
|
|
2007-12-25, 11:39 PM
|
#15 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
這是誰選的執政黨嘛..自己不用心.不認真選總統，只會怨東怨西的.....請你想想你真的認真.用心過嗎？？ ..景氣的雖不好..台北市看是要環南市場還是魚市場每天早上都嗎人擠人.. 真受不了一再唱衰台灣 ps.我的朋友是每天在濁水溪以北的各傳統市場鬼混的人... 原始語法出處：http://forum.slime.com.tw/thread222508.html#post1865181 此帖於 2007-12-26 05:22 AM 被 dddd 編輯. 原因: ｢新增原始語法出處｣ |
|
|
|
送花文章: 52967,
|
平板模式
