新聞轉貼 - 台日艦艇裝備比一比 我國最強火只是20厘機槍

[YaYa07]

更新日期:2008/06/15 01:20

為了維護我國海域主權和漁民權益，要求海巡署增加巡防艦的聲音越來越多，不過我們的巡防艦，最強火力只有20厘機槍，比起日本大砲，等於以卵擊石，要用武力根本自取其辱。

這艘大型巡防艦就是海巡署指派巡護我國海域和保護漁民權益的和星艦，不過在船艦上的武器戰備有哪些，記者登上和星艦深入了解。

穿過層層的戒護門，打開最後一道武器庫門鎖，警報聲馬上響起，仔細看武器庫中，擺放著90手槍，衝鋒槍，T-75槍機和65步槍。幾乎都是近戰武器，再加上艦艏甲板上的20公厘機砲，這就是巡防艦上所有的武力配備，比起日本的40公厘快砲，30公厘雙管快砲，20公厘六管機砲，50機槍等大型武器為主的火力戰備，實力明顯懸殊。

火力不足加上船艦大多是服役10年以上的老舊船隻，如果真的發生武力事件，似乎也只能處於挨打的位置。

本則新聞由NOWnews提供 2008/06/15

http://news.msn.com.tw/news808457.aspx

我強大的海軍..............
這是好久以前的文宣了啦!!!
現在都該說....好強的海軍....都是別國的............

[dddd]

派武裝等級這麼低的巡防艦... 是一種策略。



日方當然知道我方巡防艦武裝等級；

因此，日方瞭解，這個行動的宣誓性；明顯高於軍事性。

目的，是在不引發更大規模軍事衝突的前提下逕行表態。



果若日方不給面子，我方... 還有飛彈驅逐艦及飛彈快艇，

等級雖不及日方的美製「神盾級」飛彈驅逐艦，

但美製「魚叉飛彈」實戰射程是全球公開的秘密；

但中華民國的自製反艦飛彈；實戰射程仍是機密。



XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



「4月試射台灣自制雄三飛彈」

【大紀元2月4日訊】台灣自制武器又將有重大進展。消息人士指出，中科院發展的新型長程超音速「雄風三型」反艦飛彈，將于今年四月在屏東九鵬基地進行試射。如果發展順利，可望于今年底開始生產，屆時台灣將擁有自由世界第一种長程超音速反艦飛彈，射程估計達五百公里以上，足以控制浙江、福建一直到廣東東部水域的中共海軍活動。
中時晚報程嘉文台北報導，四月的試射將与國軍年度「漢光十七號」同時進行。地點在屏東縣滿州鄉的九鵬。由于事涉敏感，預計屆時又會有不少外國机艦在鄰近的公海上「參觀」。

雄風三型飛彈采用衝壓式發動机，故可達成長射程与高速的目標。中科院研究衝壓發動机已有多年，并曾于前年六月展出「擎天」試驗載具，除了雄風三型飛彈外，研發中的天弓三型防空飛彈，也可能運用衝壓發動机。中科院人員指出，雄三飛彈的速度可達兩倍音速，是使用一般噴射發動机的雄二飛彈的兩倍以上，与俄制現代級驅逐艦上的SS-N-22飛彈相當，但射程將遠超出SS-N-22（兩百四十公里），而且未來如在導引技術上取得突破，有發展成攻擊陸上目標的巡弋飛彈的能力。

由于雄三飛彈体積較大，因此不會全面取代雄二飛彈，而會配屬于台灣本島、澎湖、東引等地的岸射陣地中，足以威脅浙江、福建、廣東東部的共軍水上活動，也可以攻擊港內的船只与港口設施，將以大型艦（如成功級巡防艦与將引進的紀德級驅逐艦）為主，原先船上的雄二或魚叉飛彈應也會保留，而与雄三分別擔負中短程与長程的攻擊任務，其角色類似美國海軍的魚叉飛彈与戰斧飛彈。

原始出處連結：http://news.epochtimes.com/b5/1/2/4/n43262.htm

[猜謎人]

孫子曰:上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城
用兵應該是最後手段，個人認為應該還不至於到這個地步，不過，宣示主權則絕對不可過於軟弱。不過，總覺得這個爭議似乎是老美早就埋下種子。
未來對於要回主權，可能有很長的路要走，當然，光靠一己之力，只怕較費力氣，最好先決定策略夥伴，到時要一次就成功！

[grc45]

作者: 猜謎人

孫子曰:上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城
用兵應該是最後手段，個人認為應該還不至於到這個地步，不過，宣示主權則絕對不可過於軟弱。不過，總覺得這個爭議似乎是老美早就埋下種子。
未來對於要回主權，可能有很長的路要走，當然，光靠一己之力，只怕較費力氣，最好先決定策略夥伴，到時要一次就成功！

言之甚理﹗


老美設計的區域矛盾和對抗遍佈全球，不明掉入陷阱者，個個忙得焦頭爛額，老美坐收漁利，趁機撈取各種利益，這就是美國的利益。

[dddd]

此次中日爭議，若能進一步升高衝突層級，

將會是兩岸政權及民心整合的進一步升溫契機，

但對美、日而言，則是一次重大政治考驗。



「釣魚台爭議」，本非為台、日所設；而是為大陸政權及日本所設。

祗是不料，美國被迫放棄中華民國在聯合國之席次，導致爭議移轉，

故而於台、日爭議中；自陷不義，三面不是人。



若此次日方按兵不動，接受美方導引。

或可減緩兩岸軍事結盟可能性；

但已無法遏止兩岸高層心繫同念；人民同仇敵慨。



結論：馬政府此次舉措，實已為兩岸未來，開創新機。

[dddd]

作者: 猜謎人

孫子曰:上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城
用兵應該是最後手段，個人認為應該還不至於到這個地步，不過，宣示主權則絕對不可過於軟弱。不過，總覺得這個爭議似乎是老美早就埋下種子。
未來對於要回主權，可能有很長的路要走，當然，光靠一己之力，只怕較費力氣，最好先決定策略夥伴，到時要一次就成功！

日方謀者軍國。

先引我方孤島爭議。
及至中方出兵，則可於 UN 提案復軍。
及至與中接戰，則可順理軍國復辟。



美方謀者亞洲軍售。先否決日方提案於 UN；繼援軍抗中，不力；則可助日再議。
果，則大舉正式軍售日本皇軍。否，則強化自衞隊；同時保持駐日顧問團規模。
美，歐有經濟至強英盟；亞有經濟至強日盟；便於歐、亞上下其手。



我方謀者鋪路一中。以措詞引民心思危；以外侮引民心思合；以失利引中方出手。



中方謀者兩岸一中。續行統戰以復台。

順民情，以經濟與台盟；
順時勢，以輿論與台盟；
順島孤，以軍事與台盟；
順日願，以實績與台盟；



作業要領；我方 - 開口不開炮；中方 - 攻島不攻國；日方 - 丟人不丟島；美方 - 適時援日。

[mini]

沒辦法
日本的國防金費可是全球前三名
不過
巡防艇畢竟不是軍艦
當以速度為第一考量