個人評論 - 新聞報導可以這樣報的?

[barrielee]

呂：國家認同錯亂 是衝突根源
〔記者王貝林／台北報導〕
....
對於蔡英文表現，呂則說，蔡英文沒選舉過，也缺乏與國民黨的對戰經驗，連續三次大型活動，蔡的表現也比她想像的有信心；可是蔡以法律人思考，認為遊行將民眾帶去又帶回即可，但遊行是政治而非法律行為，須概括承受，未來對遊行決策機制及現場指揮的靈活度，還有待改進。
http://www.libertytimes.com.tw/2008/.../today-fo8.htm

----------------------------------------------------------------------
呂秀蓮：圍城？ 只有圍到台大醫院

更新日期:2008/11/08 07:20 記者林政忠、王昭月、謝梅
......
至於圍城流血衝突，呂秀蓮直言，「只要因為你號召之下，群眾自主性的、非自主性的，來參加所發生的後果，這個政治責任都要概括承受。」


呂秀蓮也回顧圍城衝突，她說，她不斷提醒身旁的民進黨主席蔡英文要想辦法，她問蔡下一步要怎麼做，然後蔡就一直問黨工人員；從美麗島事件以來，她已經歷過很多大風大浪，但她是被邀請的，沒有現場指揮與決策權，有點無奈。

她還酸溜溜地說，蔡英文這輩子沒選舉過，也很幸運沒介入許多黨爭、和國民黨對抗的經驗，連續三次大型活動，群眾挺蔡英文風光演出，很不簡單；如果民進黨以後要擔大任的話，可能這個決策機制和現場指揮的靈活度，還有待改進。
http://tw.news.yahoo.com/article/url...8/2/193fi.html

----------------------------------------------------------------------

呂秀蓮講了很多廢話,不想浪費大家時間,不同媒體有政治立場,下的標題不同無可厚非,最上的是自由時報,下面的是聯合報,電子媒體主要都是播出對蔡英文及圍城遊行的一段話

真實的內容有看過的人都知,聯合報是接近原音重現成文字,自由時報請大家看一下,呂什麼時候說過"蔡的表現比他想像中有信心"?

我們眼巴巴看到呂的嘴臉是酸溜溜的暗諷蔡英文,自由時報可以把戲法變成這樣?

統媒及綠媒,誰比較沒有專業可言?

聯合報唯一問題是,紅色的"酸溜溜",即使大家都有這種感受,報導新聞就不必加上去