新聞轉貼 - 劉兆玄：消費券不排富 每人3600元

[crd1871]

原文轉貼http://tw.news.yahoo.com/article/url...8/5/19na4.html

（中央社記者李佳霏、何宏儒台北18日電）眾所矚目的發放消費券方案敲定，行政院長劉兆玄今天表示，發放消費券不排富，以國民個人為發放對象，每人發放新台幣3600元，總預算約須829億元，盼農曆春節前推出。


劉兆玄上午11時邀集經建會等財經部會討論發放消費券方案，包括是否設排富條款、發放形式、籌措財源等政策實施方向，下午1時10分劉兆玄召開記者會，說明會議結論。


他說，消費券發放以個人為對象，不分年齡，只要是中華民國國民，都是消費券的發放對象；每個人額度是3600元，若以每戶平均3.01人計算，每戶可領1萬餘元。


劉兆玄表示，發放消費券不排富；經濟狀況好的人士若把消費券捐給公益慈善團體，可用來抵稅。


他指出，發放消費券總預算約須829億元，財源籌措將採編列特別預算方式進行，希望盡早發放，「如果能在農曆春節前實施更好」，預計可提升明年經濟成長率0.64％。


劉兆玄說，消費券設計採券不採卡，消費券使用時不找零，使用期限至明年底。971118




人人有獎耶,真是太好了,正好有想買的零組件說,政府發這筆錢,真的能刺激消費耶~~

[古里特]

講句實在話

這些錢還不都是我們納稅人的錢

說穿了

就是拿我們的錢給我們，然後強迫我們在明年底花掉這些錢

這是治標不治本的方法

[fishiii]

說實在，這一點意義也沒有。
真的是對經濟衰退沒有對策了，只好來用這一種花錢了事，提升數據安慰自我。
這跟扁政府在民國90、91年提出500億擴大公共就業方案是如出一轍。
只是花錢讓失業率短暫下降的鴕鳥心態。

[YaYa07]

吳宗憲公開說這是笨政策

人民沒錢...政府就有錢嗎??
肯定明年的政府稅收會大減
如此耗費大筆預算...真能增加什麼消費嗎??

我們的公司與工廠需要的國外市場的支撐
只靠國內的消費是不足以起死回生的...
股市也不會因此而好轉

願意如此花費大的錢財
那不如搞免稅區來刺激投資

[猜謎人]

作者: YaYa07

吳宗憲公開說這是笨政策

人民沒錢...政府就有錢嗎??
肯定明年的政府稅收會大減
如此耗費大筆預算...真能增加什麼消費嗎??

我們的公司與工廠需要的國外市場的支撐
只靠國內的消費是不足以起死回生的...
股市也不會因此而好轉

願意如此花費大的錢財
那不如搞免稅區來刺激投資

消費多少一般是和所得有關
消費佔所得的百分比稱平均消費傾向
所得高的反而消費比比較少，
這次的方法是你只能拿來買東西
無法存起來
所以算是強迫消費
外銷導向的我們如果外銷困難
內需是沒辦法的辦法

[猜謎人]

作者: fishiii

說實在，這一點意義也沒有。
真的是對經濟衰退沒有對策了，只好來用這一種花錢了事，提升數據安慰自我。
這跟扁政府在民國90、91年提出500億擴大公共就業方案是如出一轍。
只是花錢讓失業率短暫下降的鴕鳥心態。

放心啦
這個和扁政府那個招式是不一樣的
當民間消費增加，會帶動企業獲利和投資增加，而企業就會增加雇用，如此又使得國民所得增加，這是良性循環。投資對所得有乘數效果，但是，主要還是要消費而不是浪費，而政府的赤字預算比較麻煩，只是非常時期，這也是沒辦法

[anotherlevel]

作者: 猜謎人

放心啦
這個和扁政府那個招式是不一樣的
當民間消費增加，會帶動企業獲利和投資增加，而企業就會增加雇用，如此又使得國民所得增加，這是良性循環。投資對所得有乘數效果，但是，主要還是要消費而不是浪費，而政府的赤字預算比較麻煩，只是非常時期，這也是沒辦法

我也覺得是好政策



手上拿著三千六怎麼可能只花費三千六

買三萬六的名牌包馬上打九折

先要拋磚

才能引玉

排富這個詞不知道士誰想出來的

真是腦殘

真的排富就乾脆不要做了

那就不是消費卷

是救濟金

那才會真正對政府的赤字沒有幫助

馬小九更厲害

居然開闢更多用途跟重複使用

真的是一不做二不休啊

我忽然間發現

總統...好聰明啊

[猜謎人]

政府對於經濟的景氣依照經濟學所述只有貨幣政策和財政政策
貨幣政策央行已經作了，對於利率的調降和貨幣供給的調控
財政政策就是透過赤字預算或者擴大公共投資與鼓勵民間消費
民進黨只說退稅好
這和退現金有何差別
如果他還有更好的經濟政策
那
可提名諾貝爾經濟獎
也算為台灣爭光
因為
在自由經濟下
還沒有經濟理論靠政府就可經濟成長

[elna]

作者: fishiii

說實在，這一點意義也沒有。
真的是對經濟衰退沒有對策了，只好來用這一種花錢了事，提升數據安慰自我。
這跟扁政府在民國90、91年提出500億擴大公共就業方案是如出一轍。
只是花錢讓失業率短暫下降的鴕鳥心態。

的確這是駝鳥心態沒錯，我也這麼認為
不過不這麼做大概中華民國要宣布破產，像之前的南韓一樣
以前可以期待景氣復甦是因為我們很慘別人卻在賺錢
現在是全世界都很慘，誰來讓景氣復甦啊？吳淑珍的上帝嗎？要作夢也要挑時機的唄
至於蔡英文小姐所曰退稅，請問美國之前的退稅行動有救回經濟嗎？美國民眾接受記者訪問的時候不是很乾脆的說了嗎，拿到退稅會先付卡債，這也叫刺激消費嗎？
既然短期間內要增加消費行為，當然只能這樣，不然要期待立法院？省省吧
擴大公共就業方案是很好的，問題是執行率，以及後續。這本來就是救急的手段，不是長遠之道。
問題是，短期救急之後，我們的經濟環境依然不好，這能怎麼辦？所以說，陳水扁一家A錢，如果能吐回來，起碼可以讓大家心理爽一點，投資人才不怕資本一去不回，才有改善經濟的戰鬥能量。現在？只能空轉啊，被政客轉空了
我也不是經濟專家，可是我失業過知道人一直沒有工作會怎樣。如果有一群人長期沒有工作，這國家會衰敗。如果有大多數人沒有收入，這國家會倒台。
是的，劉內閣這法子實在夠笨，笨的狗都不理。但是值此世界經濟崩盤的時候，奢望能有外面的人來投資來就經濟是不可能的。可是不能讓老百姓的消費能力一直停滯下去，否則通貨膨脹大概會發生，到時我們要買一瓶醬油得拖一麻布袋鈔票去買，我可不要。所以說雖然是笨法子，但也沒辦法了，除非有誰有別的辦法

[barrielee]

雖然是治標不治本的方法,至少比民進黨天天要求退稅有用得多

台灣沒繳稅的人不少,退稅誰受惠?中產階級?他們收到退稅的款項保証會拿去消費嗎?

蔡英人等人是反對消費券,還是堅持退稅有效,我建議民進黨帶頭要求黨員及支持者拒絕領消費券,一定有很多人大力支持!

[a471]

看到上述各位這麼痛苦，小弟我決定了~~~請大家把消費券送給我...由我替大家去

消費吧.....用3600元"買9年"的VIP會員好了.....

[古里特]

作者: barrielee

雖然是治標不治本的方法,至少比民進黨天天要求退稅有用得多

台灣沒繳稅的人不少,退稅誰受惠?中產階級?他們收到退稅的款項保証會拿去消費嗎?

蔡英人等人是反對消費券,還是堅持退稅有效,我建議民進黨帶頭要求黨員及支持者拒絕領消費券,一定有很多人大力支持!

我建議民X黨先要求鴨扁吐出那一卡車的錢

那些錢不知道可以挽救多少台灣無辜的百姓們

[kcgsj]

作者: barrielee

雖然是治標不治本的方法,至少比民進黨天天要求退稅有用得多

台灣沒繳稅的人不少,退稅誰受惠?中產階級?他們收到退稅的款項保証會拿去消費嗎?

蔡英人等人是反對消費券,還是堅持退稅有效,我建議民進黨帶頭要求黨員及支持者拒絕領消費券,一定有很多人大力支持!

今日民進黨團改說：發消費券不如改發現金
http://tw.news.yahoo.com/article/url...9/5/19pv9.html
見鬼了
像日本領完現金後直接存起來
那也沒刺激消費阿
政府是投入"必須流動的錢"去刺激買氣
雖然為期不長...可是也算帶動風氣阿

[komi1211]

的確，對一般人來說，其實是把自己的錢拿回一些，再強迫消費，
我想就當作是之前花掉了，影響會是明年國家預算會減少，建設會少一些，
但是換個角度想，對於那些真正沒錢的人，多少都有些幫助，
尤其是在快過年的時候，有能力買一些日常用品，並維持一家人的溫飽，不會餓肚子過年，
應該對明年會比較沒那麼心酸絕望吧~
而且消費券也可拿去捐款，多幫一些真正需要的人，
不然每次吵半天，一點結果都沒有，受苦的還是繼續受苦~不是嗎~

[lutunhsiang]

消費卷只是治標不治本,要治本的話,先把政治人物貪污的錢還給我們老百姓才是真的