討論 - 請問雙核心&四核心的差異

[狗兄]

抱歉!!小弟是電腦新手XD
常常在網路購物頻道上面會看到
標榜主打"雙核心"電腦效能有多讚!
"四核心"電腦效能有多好!!
請問雙核心&四核心在處理運算上會差很多嗎!!?

因為最近考慮買電腦所以在網路看了一下!!
以這台http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=1229613為準(因為沒螢幕@@)
小弟本來想買雙核心電腦
但是看到這台說免費提升到"Q8200四核心處理器"!!
請問這台電腦"感覺"上如何呢@@!!
那麼假使以雙核為主
http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=1300761這台可以嗎!!
假使想買的話
Intel % Amd哪種在遊戲效能表現上會比較好呢!!
抱歉!!問題多多

[mini]

遊戲的話看是什麼遊戲嘍～
如是 3D那與顯示卡比較有關係

個人是不建議買網路上的無品牌的套裝電腦
理由是那大多是依附預算於利潤
而配的剛剛好的主機
此時會用廉價的power + 嘟嘟好的看似高等顯示卡 + 嘟嘟好的硬碟 + 便宜到爆的機殼
來打平高檔的CPU等
再加上一些流行用語 (獨顯、x核心、寬螢幕 ...)
來吸引購機新鮮族

至於2與4核心
那看你的使用習慣嘍
如只是上上網 打打遊戲
那雙核就夠了

如要一心多用
工作量大 (比如壓制檔案、3維繪圖、2維大型圖檔繪製、一開工作視窗達8~10幾個、背景程式軟體跑得多 ...)
那才考慮一下四核
(當然如時下的四核夠划算 預算足，那不想一年後感覺落伍 那可以考量4核)

[a471]

作者: 狗兄

抱歉!!小弟是電腦新手XD
常常在網路購物頻道上面會看到
標榜主打"雙核心"電腦效能有多讚!
"四核心"電腦效能有多好!!
請問雙核心&四核心在處理運算上會差很多嗎!!?

因為最近考慮買電腦所以在網路看了一下!!
以這台http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=1229613為準(因為沒螢幕@@)
小弟本來想買雙核心電腦
但是看到這台說免費提升到"Q8200四核心處理器"!!
請問這台電腦"感覺"上如何呢@@!!
那麼假使以雙核為主
http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=1300761這台可以嗎!!
假使想買的話
Intel % Amd哪種在遊戲效能表現上會比較好呢!!
抱歉!!問題多多

雙核心意思是指一顆處理器內封裝兩個CPU核心，猶如一顆雞蛋有兩顆蛋黃...(真雙核)

依此類推，4核就是一顆處理器內封裝四個CPU核心....(真四核)

那有假的嗎?......有!~假不是指CPU是仿冒的，而是指CPU利用超執行緒的技術(I社HT)

讓作業系統辨識成雙核心，其實只有一個實體核心。但是執行效能上有些許助益...

另外一種的假是指處理器廠商利用封裝技術的偷吃步來達成"一蛋雙黃"的目的，最早的

雙核心處理器是I社將兩個獨立的核心封裝在一個CPU實體中，這種方式構成的雙核是

有效能上的瓶頸的，大家對此方式非常不以為然，於是稱假雙核。而A社的雙核心就不

同了，它是所謂的"原生雙核"，意思是廠商將兩個CPU核心設計在同個晶片上，不像前

述的那種方式偷吃步，效能上比較沒有瓶頸隱憂。

現在的CPU大多是原生設計的了，而I社超執行緒技術還看的見，最新的I7就重新運用了

這技術，將原生四核變成8核....


以效能來說"理論上"4核比雙核好，但是需要一些條件...
1.作業系統支援多核心
2.執行的應用軟體支援多核心

假如上述條件缺一，效能上的優勢就沒那麼高了...


感覺阿......看人的使用習慣吧!電腦效能最感覺不出來了，除非你電腦很舊當然就有

立竿見影的感覺出現。

買電腦請按照你口袋深度來決定規格，預算跟用途要相輔，否則不是買太好就是不夠用..

行銷術語隨便聽聽就好，免費升級?.....只要你出的價碼夠好，我送你日本來回機票都沒

問題啦，羊毛出在羊身上.......以前賣電腦還送10大贈品+印表機+電腦桌咧..

[mini]

說到拼裝四核 與 intel i7 CPU
以下隨意看看

=======以下與本主題無關=======

拼裝(非原生)四核
當遇到高使用L2快取時
才會有性能比不如原生四核的情況

[C0+C1] 如不幸要使用 [C2+C3]的 L2快取 資料
就需繞一圈
也就是多了一道手續
([晶片1] <=多出的手續=> [晶片2])

P.S. (1)因為L1快取都是一對一的，不像L2 快取是共用性質，所以上面只講到 L2快取
P.S. (2)而會發生此情形，必須程式是支援大於2個執行序時，發生比率比較大

而這個拼裝四核
目前是絕版了 (Q6600)
實際上也沒有什麼好在意的

為何有 拼裝四核 的歷史
個人意測是因為 早期為了分散晶片制程時的不良率風險(如另一半做壞了就不像原生般要整個一大片都銷毀)
與
生產線 調配之問題)

而Intel重新使用的 HT技術
雖然在 i7上的HT技術是Ver2版
但除非軟體針對這ver2版做了優化
否則 i7的 HT反而有時不能提升效能
基本上
i7靠的是 內建的主記憶體控制(不再依靠主機板的北橋晶片 之新架構)
與
新的指令集與優化的架構
取勝

[Living]

個人用的經驗嘛...四核...快...而且真的很快(XP大約只花了三分鐘就裝完)
但另一個考量依據也可以提供參考
四核比雙核快 這本是差不多等於廢話
買電腦我向來都是建議"要買什麼規格就得付多少錢"
意思也就是考慮要什麼 再付多少錢
千萬別多花錢買了不需要的配備

作者: Living

個人用的經驗嘛...四核...快...而且真的很快(XP大約只花了三分鐘就裝完)

從無到有真的有這麼快嗎?硬碟能跟的上速度嗎?還是使用迅猛龍.SCSI或SAS呢?
認識的朋友還沒用這麼的高級呢?

[crd1871]

四核心真的有那麼快,看來值得購買升級喔~~