|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2009-03-24, 04:32 PM
|
#1 |
|
註冊會員
 |
個人評論 - 故宮南院的爭議
最近的新聞關於故宮分院的問題都流於口水的爭議,沒有電子媒體認真探討問題所在(還是浸淫在扁案中不能自拔)
政治人物為了騙選票,所謂南北平衡砸大錢(納稅人的血汗錢),最後變成超級蚊子館還得要用公帑繼續養下去,要追究責任時,當初爭取蓋館的人早已下台n世 我很懷疑蓋故宮分院有何意義?誰會去看?除了偶然有些特別大展外,台北故宮對象主要是外國觀光客,外國人會因為一個分院老遠跑到嘉義? 重點是故宮鎮宮之寶白菜,豬玉就只有一個,到時是否通通搬到嘉義縣?如果展出的東西不夠吸引嘉義縣長陳明文會否天天帶人北上抗議? 甚至有人認為不蓋也罷,將來問題更大,萬一再政黨輪替,會否台北故宮乾脆封掉全數搬到嘉義? 民進黨執政時代真的想南北平衡?真的想蓋故宮分院?不是要去中國化嗎?幹嗎要靠老蔣在大陸帶來的中國文物?豈非自相矛盾? 分院至今弊案叢生,有國外建築師及工程顧問公司訴訟索賠中,還有杜正勝任故宮院長時參與分院工程疑似收賄的親信跑到上海至今失聯... 馬政府不要再犯扁政府的毛病,為了選票硬要蓋蚊子館?告訴老百姓故官南院是什麼一回事?為什麼要變成花卉文化館? 明明可以理直氣壯的事,永遠都是捱打,發現苗頭不對又改回來,經常被批評政策反覆,真不知他和身邊的幕僚在想什麼? |
|
送花文章: 204,
|
|
2009-03-24, 11:02 PM
|
#4 (permalink) |
|
超級版主
 
|
這就是政治、新聞炒出來的
什麼重北輕南啊 為什麼北部就比較好 南部就比較差 那我也可以說中部咧、東部咧  台灣就是這樣子的面積 應該是要去注意該地區性的發展 建立起獨特性 吸引人潮 而不是哭就給糖 糖吃多了也會蛀牙的 |
|
__________________ ﹒☆°﹒☆．﹒☆°﹒☆．﹒☆° °﹒☆°．﹒‧°∴°﹒°．﹒‧°∴°.﹒‧°∴°﹒☆...... ☆ 許好願 做好事 轉好運 一個願無量善緣；菩提心永不褪變 心中常存善解、包容、感恩、知福、惜福 |
|
|
|
送花文章: 19048,
|
|
2009-03-25, 12:30 AM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
可是頭也洗濕了要如何善後? 花卉文化館的變動計畫是把故宮相關"花卉的文物"全移到嘉義縣分館再加其他有關花的主題創意.....,創立另一個有別於故宮的主題館 可惜,嘉義縣長陳明文為首的民進黨人,不給中央政府任何解釋的機會,利用郭冠英事件扣上大帽子操弄成政治議題(扁政府時代蓋分院搞出一堆弊案隻字不敢提) 結果,馬英九又再次政策急轉灣維持故宮分院不會變...故宮官員又變成裡外不是人.. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-03-25, 10:57 AM
|
#6 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
郭冠英是幾年前寫的東西...又是以筆名寫的 這都可以炒作新聞 不是綠色政客太如何...真的是藍色政客太白痴無能啦!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
平板模式
