|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
2009-07-18, 09:30 AM | #1 |
列管會員
|
新聞轉貼 - 頻擴軍 兩岸武力向中傾斜
【黃敬平、蘇聖怡╱台北報導】日本昨天發表《2009年防衛白皮書》,認為中國加速戰鬥機現代化,對台灣海峽兩岸的軍事平衡上,整體來說,「朝有利中國的方向變化。」這項措詞比去年還要強烈。對於日本的憂慮,國防部表示會密切注意;軍事專家認為這是由於中國近年來加速更新武器裝備,台灣卻相反。
該白皮書指出,中國軍事現代化的目標以阻止台獨為最優先的課題,但它同時也提升在更遠的海域展開作戰的能力;中國為確保海洋權益和海上運輸線而加速陸海空軍的現代化,已著手建構阻止台獨以外的軍事能力。 正在研發擁有航母 該白皮書對中國增強潛艦和戰鬥艦艇的軍力、以及邁向擁有航空母艦的動向,表示警戒。白皮書引述中國國防部長梁光烈今年三月在日本和中國國防首長會談有關「中國不可能永遠不擁有航空母艦」的發言說,中國正推動研發擁有航母。 軍事專家、《全球防衛雜誌》採訪主任施孝瑋分析,中國這幾年在新式武器獲得及數量上的增加,抵銷了國軍擁有的質的優勢,再加上軍購案拖了好多年,使原本可以很快到台灣服役的新武器都還沒到位,「加劇兩岸軍力的不平衡。」 國軍也想汰換軍備 對日本憂心台海軍力失衡,國防部軍事發言人虞思祖少將昨表示,台海兩岸情勢攸關區域安全,日本一向關注,近年均藉著年度防衛白皮書,對中國軍事擴張與威脅,表達高度憂慮。國防部會持續密切注意掌握相關預警,以確保國防安全。軍方將領說,國軍也想汰換軍備,但仍須視國家財政狀況。 不過,民進黨立委蔡煌瑯表示,這是給馬政府國防政策的當頭棒喝,也是一個警訊,說明台灣整體國防政策親中是錯誤的,對國家安全不利,「日本都在緊張了,台灣還能不緊張嗎?」 國民黨立委林郁方則說,兩岸兵力傾斜不是始於今天,不用太擔心,「擁有武力是一回事,使用武力是另一回事。」他對台灣國防有信心。 以上來自:http://tw.nextmedia.com/applenews/ar...rt_id/31794420 ==================================================== 我想不覺得訝異,因為中共一心一意購買與自製新式武器,不斷加強訓練自己的部隊 可是國軍一下買官一下違反軍紀這些新聞,似乎當在購買新式武器的時候,自己部隊有無保衛國家的心有無那誓死捍衛的精神才是真的吧!!阿兵哥與幹部都無心放在部隊上面那就算有再好的武器也很難發揮全部的實力 |
送花文章: 56979,
|
向 lutunhsiang 送花的會員:
|
YaYa07 (2009-07-19)
感謝您發表一篇好文章 |
2009-07-18, 01:31 PM | #3 (permalink) |
管理員
|
二次大戰戰敗小日本幸好落到美國人手上,美國人為了遠東利益而保住了
日本的皇室。萬一落到共產黨手上你信不信他會讓日本人消失在地球上... 兩岸的軍事問題與武器裝備問題不需要多高深的學問,上從政治人物下至 市井小民大家都知道"我們比不過共產黨的",難道要台灣像北韓那樣把GPD 都花在軍火採購上? 既然日本人這麼替台灣操心,那我建議馬總統向日本首相提出下列要求.. 1.歸還釣魚台....我方有戰略用途可以防堵中共擴張軍力 2.贊助台灣的軍事開銷...每年提撥日本一定GPD數協助台灣取得該買的 武器裝備與人員訓練.. 日本人在那貓哭耗子.....少來了司馬昭之心路人皆知 他在擔心萬一兩岸合併將影響到他的生存甚至影響到他的利益.. 還是台獨份子當家好....一來做我日本的走狗二來替我日本擋子彈.... |
__________________ 我是史版A大,錢的數量決定電腦的力量 我是給女孩修電腦長大的,經驗豐富技術過硬,就沒有我修不好的電腦 |
|
送花文章: 79395,
|
2009-07-22, 03:42 PM | #5 (permalink) | |
列管會員
|
引用:
其實很多人說我們還是有制空權,請問我們的制空權在哪邊?? 今天中共跟俄羅斯購買的S-300防空飛彈,我們的戰機都是在敵方防空飛彈射程範圍裡面,可是我們打不到那些防空飛彈,因為就算美國賣我們AGM-88反輻射飛彈,很抱歉射成還是輸給敵方防空飛彈,除非找到這S-300弱點,否則我們很難有制空權 |
|
送花文章: 56979,
|
向 lutunhsiang 送花的會員:
|
YaYa07 (2009-07-22)
感謝您發表一篇好文章 |