|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2009-08-14, 01:43 PM
|
#1 |
|
列管會員
 
|
新聞轉貼 - 媒體大幅報導台灣救災 英官方願提供協助
（中央社記者黃貞貞倫敦13日專電）莫拉克颱風對台灣造成重大傷亡，英國外交部發言人告訴中央社記者，已注意到台灣的嚴重風災，如果台灣提出援助要求，英國將會提供援助。
在海內外媒體大幅報導台灣風災災情之後，英國外交部官員接受中央社訪問時作以上表示。 另一方面，英國媒體也高度關注台灣嚴重風災的後續災情，英國廣播公司（BBC）派遣記者深入高雄縣採訪，今天並報導台灣呼籲國際提供救災協助。 BBC派了至少兩組人員前往高雄縣旗山採訪，斷裂的路面、橋樑、傾倒的房屋及滾滾的泥沙，都讓觀眾感受到莫拉克颱風的強勁破壞力，救災人員積極搶救，災民在被夷為平地的災區等待救援的畫面，經24小時新聞台播放，也讓英國觀眾印象深刻。 馬英九總統巡視後表示，「我們歡迎各種形式的援助，我們同時需要救災的設備，特別是能載送鷹架的直升機」。 馬英九接受BBC訪問時說，「政府絕對會救所有受困的災民，不讓任何一個人孤立無援」。BBC同時播出馬英九安慰心急如焚的災民家屬。 包括「泰晤士報」（The Times）、「衛報」（Guardian）、「每日電訊報」（The Daily Telegraph）、「每日郵報」（Daily Mail）等英國主要報紙，也陸續報導台灣嚴重的災情，除了引用外電或駐台特約記者的報導，並由駐中國或日本記者做配合報導。 以上來自:http://tw.news.yahoo.com/article/url...4/5/1p11g.html ======================================= 我是覺得政府可以發表在國外各大媒體,希望有救災經驗的團體或機構能來我們災害現場了解狀況與大家一起救出受困的災民,必要的時候也請國外軍方的直升機來協助運輸災民或傷者,現在是救人為重,而不是不希望別人來幫助 |
|
送花文章: 56979,
|
|
2009-08-14, 09:36 PM
|
#3 (permalink) |
|
管理版主
 
|
其實台灣缺乏的馬已列舉出來
缺乏移動重機具 至 需搶通道路的 直昇機 不過據個人看新知頻道所知 全世界大概只有兩種直昇機可以辦到 一種是軍用 但最多只能搬小台的 (台灣就有了) 一種是租金超高的 全球屈指可數的直昇機 (例如美製CH-54型和俄羅斯製的MI-26型) (但只能搬20幾頓的中型挖土機) 從東亞海嘯例子看來 對於非地震救災 國際救援人員能幫助的不多 所以 最後只能讓國外幫忙消毒用品的提供了 (因為 起重直昇機要來台 需要海運，緩不濟急，到時道路早已搶通也不一定了) |
|
|
送花文章: 2021,
|
|
2009-08-14, 10:29 PM
|
#4 (permalink) |
|
長老會員
|
【政治中心╱台北報導】水患重創台灣，政府宣稱從未拒絕國際援助，但一自稱「無法接受外交部長官的欺瞞和反覆」讀者昨向《蘋果》爆料，外交部11日通令駐外館處：「倘駐在國政府或民間欲提供救援物資或派遣救援團隊，請貴館處予以婉謝。」外交部昨證實曾發此公文，立委及學者聞訊後痛批外交部離譜、草菅人命，要外交部長歐鴻鍊說清楚，為公然說謊道歉。
八八大水災 政策反覆 南台灣 行政院發言人蘇俊賓昨說，行政院長劉兆玄事先不知此事，經查證後表示，這是很嚴重的失誤，他要求歐鴻鍊回國後儘速處理，也要求外交部儘快澄清修正。據了解，外交部是徵詢消防署有何救援需求，消防署答以「沒有」後，即簽出該公文。 外交部高層說，歐鴻鍊正好出國開會，「這個公文是5樓（部次長及主秘辦公樓層）批的，但批的人不是代部長夏立言。」至於引發爭議的電報，這位高層推說：「是承辦人製作公文時的疏忽。」被詢及是否懲處及懲處層級時，外交部發言人陳銘政說：「還要再研議。」誰要負責？陳的回答是：「如果要外交部負責，我們就負責。」 馬英九稱未拒絕 得知外交部發出婉謝外援電文，高雄大學政治法律系副教授廖義銘痛斥：「太離譜了，是白痴嗎？外交部有沒有把人命放在第一位？一定要有人負責！」 政治大學社會系教授顧忠華不能置信地問：「外交部發這樣的通令？為何要拒絕？」顧批評，政府從救災以來，對災民的痛苦好像神經麻痺，還一味自我感覺良好，拒絕國際的幫助，立法院開議後一定要算總帳。 藍委呂學樟批評：「外交部白目在前、說謊在後，不可原諒。」綠委蔡煌瑯直呼，外交部草菅人命，歐鴻鍊要說清楚、講明白。另一綠委王幸男要求外交部為公然說謊道歉。 據了解，此次風災，美國在台協會在台官員多次主動向我政府表達願提供協助，但被外交部拒絕。中央社昨晚報導，日本外交消息人士說，日本曾主動問過台灣政府官員需何種援助，但尚無明確回覆。 對媒體昨報導馬政府婉拒外援，馬英九總統昨南下勘災時強調，台灣從未拒絕國外援助；行政院昨趕忙提出需要國際支援的清單，包括可吊掛砂石車及挖土機的特殊直升機數架、物資運補及傷患後送直升機6部等。 國際伸援政府反覆 8/11 外交部代理發言人章計平：美、日兩國表達願提供協助，但國內器材充足，相關資源及因應機制順利進行中，沒有尋求國外援助。 外交部通令駐外館處：（未對外公布）倘駐在國政府或民間欲提供救援物資或派遣救援團隊，請貴館處予以婉謝。 8/12 行政院長劉兆玄：（外界質疑為何不接受或婉拒外援）所有國家願協助救災，若台灣有需要，都樂於接受。 總統府發言人王郁琦：是不是有這樣的需要，應由處理救災的權責單位通盤考量。 8/13 總統馬英九：絕對沒有拒絕國際援助，美、日、星及大陸的捐款，我們都欣然接受。 資料來源：《蘋果》採訪整理 |
|
__________________ 隱藏也許是一種保護 保護自己也好 保護他人也好 但心念一改 也許坦白是一種解脫 因為深知你的人 就永遠能了解你 |
|
|
|
送花文章: 241,
|
|
2009-08-14, 11:26 PM
|
#5 (permalink) |
|
管理員
 
|
習慣吧 ... 有哪次從馬總統到劉內閣說過真話的 ... 謊話連篇 ...
還打算推出『有品運動』的教育 ... 讓謊話連篇馬政府作有品教育 ... 馬政府他們還真的『有品』咧 ... |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2009-08-15, 12:25 AM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
問題是有沒有拒絕外國援助?中央社在8月11日已發佈新聞,國家通訊社及交外部人員親口證實在前,總統為何在8月13日說從來沒有拒絕? 當媒體及輿論質疑的來源是來自中央社,總統是太忙沒看新聞?或是幕僚沒有告訴他?被記者問到就隨口回答沒有拒絕?不管是什麼原因顯見此人做事之馬虎 好比一間大機構的負責人,被媒體傳公司拒絕了某項合作計畫,再笨的人都會打電話問為何有此傳言?查證此事誰發佈?若為誤傳就第一時間澄清或是事實就承認,之後再想法掰理由脫困 如果,馬英九不是說謊,沒道理沒人告訴他是中央社出來的消息,聰明一點就在昨天一次過承認婉拒,然後掰個至少讓人民勉強接受的理由,現在用不知情的鬼話來打圓場,能混得過去嗎? 8月13日被記者問到可以直接說"是的,當初外交部的確婉拒,可能是與救災單位溝通上出了點問題,現在馬上清查需要什麼幫助再向國外救援...",而不是說"從來沒有拒絕過... 很明顯,現在的時代每個部門都有看不過眼的臥底,如果不是外交部自己人給水果報,他們怎會如此神通廣大得到這份公文? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-08-15, 10:19 AM
|
#8 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
水果報來了後,很多人都批評他們八卦,色情,血腥,新聞誇大.... 但是水果也不是完全沒有作為,因為政黨輪替兩次深喉嚨也不敢把手上的東西亂給其他媒體,有可能因不想得罪當權者壓下來不報或向當權者通風報信邀功.. 經過多年考驗,水果即使官司纏身(一大卡誹謗罪),但仍不改他們老闆黎智英辦媒體的原則~六親不認,誰提供資料不管藍綠照爆不誤 可能有人不知,香港現在唯一敢嗆老共批評老共的媒體,就只剩下香港水果報 此帖於 2009-08-15 12:50 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
平板模式
