|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2010-03-11, 08:33 AM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 頻繁選舉禍國 44%民眾同意
本報民意調查發現，衛生署長楊志良「頻繁選舉，禍國殃民」之說獲得四成四民眾認同，不過，選務工作耗費社會資源才是民眾認為頻繁選舉帶來的最大負面效應。
衛生署長楊志良日前發表「頻繁選舉，禍國殃民」聲明，對國家政策遭選舉綁架停擺表達不滿。調查發現，有四成四民眾同意「頻繁選舉，禍國殃民」的說法，但也有二成五的人不同意此說，三成一無意見。 分析顯示，民眾對楊署長的「頻繁選舉，禍國殃民」之說，不分藍綠都心有所感。泛藍支持者五成九認同選舉太多會影響國家政策推動，二成五不同意；泛綠支持者則有四成三同意這樣的看法，三成一不同意；至於中立選民認同此說者也居多。 至於選舉太多所帶來的負面影響是什麼？在提示選項且可複選的情形下，六成七民眾認為選務工作耗費社會資源才是最大的選舉之惡，其次是政府政策因選舉轉彎與造成社會分裂對立，比率各為四成五與四成三，另有一成六覺得選舉太多會導致家庭失和。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/5467810.shtml 我自己也認同 選舉常常會左右國家政策 往往會端牛肉出來政策買票 |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2010-03-11, 01:37 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理員
 
|
那乾脆中央集權好了....只選總統....勝者為王(整碗捧去)敗者為寇(流亡海外)..
 選舉頻繁與否還一回事，問題癥結在於政客以選票為導向，不利選票的 打死不做，有利選舉的拼命去搞......執政能這樣搞嗎? 適當的併選可以減少開支，補選的方式也應該修改，由選票次位者遞補 就好... |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79393,
|
|
向 a471 送花的會員:
|
平板模式
