|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2010-04-18, 02:36 PM
|
#1 |
|
註冊會員
 |
新聞轉貼 - 美官員撰文批馬？ AIT澄清「查無此人」
更新日期:2010/04/18 13:15
自由時報讀者投書版，接連幾天，有一位自稱任職美國衛生署的黃奕廷投書，痛批馬總統防疫政策，美國官員投出批馬，這可不是小事！AIT處長司徒文趕緊發文澄清，說美國衛生部門裡，根本沒有這號人物；不過自由時報反駁，說黃奕廷只是作者的筆名，有確認過身分，黃奕廷確實在美國衛生部門工作。 馬總統的治國週記才情商楊志良特別客串，宣傳防疫做得有多棒，不過一個筆名黃奕廷作者，可不這麼認為，連著幾天在自由時報，痛批新流感疫苗倉卒上市，導致劉小弟一家難以彌補的痛苦，馬總統怎麼還敢自我感覺良好？這篇讀者投書最後，特別強調，作者任職美國衛生部，但這篇文章純屬個人看法。 罵得好兇，連美國在台協會的處長司徒文都忍不住懷疑，這是哪位？認真當起阿亮跨海電話尋人，不過怎麼查，都查不到美國衛生部門裡，有黃奕廷這號人物，只好也在自由時報讀者投書發表兩點聲明，第一、查無此人；第二、言論可不代表美國政府的觀點。AIT副發言人萬德福：「黃奕廷不是代表我們的立場，而且我們衛生部門裡就是找不到這個人。」 自由時報：「黃奕廷先生身分，我們自由時報已經過濾查證。」 曾發生布希球衣的誤植烏龍，為求公平起見，兩方筆戰，自由時報全文都登，筆名黃奕廷的作者，驚動美國在台協會處長發出澄清文章，還是堅持躲在文字後面，當一個隱形的美國官員。 http://tw.news.yahoo.com/article/url...8/8/243i9.html --------------------------------------------------------------- 這則報導沒引起太大注意,反而老美跳出來澄清絕無此事 怎會有一個國家的官員用筆名然後說自己任職美國某政府部門的人員,投書別國的媒體批評人家的政策? 自由出包後一如過去又扯一堆理由,說啥求證過.... 被抓包太多次,乾脆用讀者投書的方法來修理政府,然後就不用負責任,現在連老美的看不過去,要作假也不要把老美都拖下水.. ps:紅字部分很可笑,既然對方不敢以真名示人,為何允許以任職美國衛生部名義發言?我們不知台灣能否用筆名xxx中華民國總統府名義投書美國媒體批評美國的政策? 此帖於 2010-04-18 02:55 PM 被 barrielee 編輯. |
|
送花文章: 204,
|
|
2010-04-18, 07:18 PM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
院長信箱限字數 吳揆：字數限制是謝長廷定的 2010-04-18 新聞速報 【中廣新聞／繆宇綸】 今天的「自由時報」報導，閣揆吳敦義進出行政院的時候，從來不走大門，院內有官員認為這樣是「行不正」，吳敦義今天表示，講這種話的人，根本不懂交通動線；此外，針對「院長信箱」限制字數遭批，吳敦義也強勢回應表示，早在謝長廷當行政院長時，院長信箱就限制字數，批評的人應該「溯本歸源」。 針對「自由時報」的報導，吳敦義上午接受電視專訪後，在電視台門外接受媒體訪問時表示，講這種話的人，根本不懂交通動線『你如果是從正門的話，你要拐一個好大的彎啊，忠孝東路也不是可以迴轉的，難道你要我違規行駛嗎？』 此外，行政院長信箱日前也被批評限制投書最多只能有1500字，吳敦義也感到非常不平『就像前不久一個媒體登，說院長信箱只限1500個字，我要跟各位鄭重報告：民國94年那個電腦開始開始修改程式的時候，就是1500個字以內，94年誰當行政院長？謝長廷！......拜託，要寫的話就「溯本歸源」，把源頭找出來，他為什麼不寫謝長廷跟蘇貞昌限制1500個字呢？』 吳敦義說，院長信箱投書限制字數的事情，他只是「沒有發覺」而已。吳敦義強調，寫他的事情，他都會虛心接受批評，但是不要胡亂批評。 http://news.chinatimes.com/politics/...800643,00.html |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-04-19, 01:23 PM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
媒體的大老闆以本土媒體愛鄉土自居,挺這媒體的讀者並不了解他的去過 大老闆一直以來得到老李扶植,曾是國民黨黨員,被老李提拔幹過監察院副院長及國策顧問.. 他們的新聞處理就有個認知,挺老李是最高指導原則,誰要國民黨把老李掃地出門?如今為恩情報復修理國民黨是理所當然,遇到民進黨與老李有糾紛的新聞,還是偏幫老李為主.. 這種完全由老闆個人喜好指導新聞,竟然能成為台灣社會主流媒體之一,完全不就事論事,完全不用理性來監督政府,台灣想要沒有政治惡鬥?有這種媒體難度甚高 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-04-20, 12:23 PM
|
#8 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
 |
|
|
|
送花文章: 79393,
|
|
2010-04-20, 03:31 PM
|
#10 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
 中時撐不住由旺旺接手,聯合還能維持晚報不倒也真令人意外,同樣,自由老闆有其他龐大事業去支持媒體,根本就不在乎是否虧損 總之,媒體背後都不單純! 有一則笑話是香港友人說的,多年前有家港式連鎖飲茶酒樓,以專賣平價海鮮聞名,可是熟知內行人士都認為"以他們賣的海鮮價格"便宜到去碼頭跟魚民直接採購也買不到 因此,大眾合理懷疑他們是以正行漂白以海鮮酒樓為名暗地從事洗錢之實....(服務業收現金,尤其是賣吃的,要把帳面報多大不是難事) 反正價格低,吃到新鮮海鮮,生意幾乎天天門庭若市,後來分店越開越多,這家連鎖酒樓竟然發覺"真的賺錢"... 老闆們開始認真去做,變成凡事斤斤計較,品質一落千丈,sars,金融風暴...最後終究倒閉,可謂很大的諷刺(我們不清楚他們是否放棄了洗錢的行為,想真正轉做正行生意) |
|
|
|
送花文章: 204,
|
平板模式
