新聞轉貼 - 台聯ECFA公投案 公審會駁回

[古里特]

行政院公投審議委員會昨晚夜審台聯所提ECFA公投案，歷經近五小時激辯，廿一位委員最後表決，以十二比四的票數，駁回台聯的ECFA公投案。

台聯ECFA公投案的准駁，攸關六月兩岸ECFA的簽署及年底五都選舉，律師陳長文與行政院長吳敦義日前質疑ECFA公投理由矛盾，引發綠營不滿，獨派人士及民進黨立委約一百多人昨晚至中選會抗議。

台聯所提ECFA公投主文「你是否同意政府與中國簽訂兩岸經濟合作架構協議（ECFA）」公投案，公審會昨晚六時卅分，由十九位委員輪番發表意見（兩位委員請假），會中出現激辯。

中場休息後，主席趙永茂晚上近十一時，進行表決，十二票反對，四票贊成，江明修投空白票，丁仁方中途離席棄權，主席趙永茂未投票。

趙永茂將會議發言意見綜合成兩項結論，他說，這項提案的理由是針對政府是否有權簽署ECFA作程序性公投，但公投主文卻是就ECFA的簽署內容，要求公民作實質性公投，「公投主文與理由相互矛盾」，依公投法規定，應予駁回。

趙永茂指出，人民提起的公投提案，應持改變現狀的立場，才符合公投的制度設計；但台聯是反對立場，卻以正面表述命題，交付公民行使同意或不同意的投票，即使公投通過，也絲毫不能改變現狀，相關權責機關也不需改變現狀，不符制度設計。公審會認定，這項公投案並非屬於「重大政策」的複決。

四位投贊成票的委員，包括郭林勇、陳敦源、楊婉瑩、陳妙芬，也在會中提出「不同意見書」，認為此公投案是陳述政府與中國簽ECFA的重大政策複決，本於公投法及憲法賦與人民創制、複決的精神，應符合公投規定。

郭林勇等人還說，公投提案如有不良，應透過修法解決，邏輯上不應本末倒置

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5642705.shtml

我覺得趙永茂說得滿對

公投最主要的意義在於，持改變現狀的立場

像是之前國防軍武預算，就有正反兩面的意見選擇