新聞轉貼 - 陳致中駁召妓鐵證 幕僚憂選情

[YaYa07]

更新日期:2010/09/09 03:28

中國時報【林秀麗／高雄報導】

前總統陳水扁之子陳致中深陷召妓疑雲至今無法脫身，針對週刊昨天再爆料「召妓鐵證如山」內容，陳致中開記者會一一駁斥。他指出，整起事件有政治陰謀，目的就是希望他不要競選。總部幕僚則擔心，召妓疑雲已衝擊陳致中民調排名，對選情不妙。

《壹週刊》昨天再爆料，「召妓男」手機與陳致中手機序號一樣，送美國鑑定兩人聲紋也相符，足以證明陳致中召妓「鐵證如山」。

陳致中反駁說，聲紋比對須經過非常嚴謹科學程序，不是像週刊隨便節錄電視一段畫面就送國外檢驗如此草率。至於手機序號，陳仍強調，他只有一支手機、一個號碼，其他手機不是他在使用，跟他都沒有關聯。

對於媒體會後詢問，如果日後法官要求提供聲紋及手機序號，是否會主動配合？陳致中透過幕僚回答，他會與律師衡量是否對案情有幫助再做決定。

陳致中強調，全案已進入法律程序並由法院審理中，週刊有任何證據應該要向法院提出，在法庭內進行攻防，而非在自己媒體上以片面說法任意爆料，這樣對他並不公平。

陳致中說，高雄市警局長蔡俊章接受議員鄭新助質詢時，證實沒有「妮可」這個人存在，正式議會記錄律師已呈給法官，顯見《壹週刊》的故事連最基本的「人」都不存在。

他說明，由先前法官開庭所顯示的證據，均暴露出週刊的故事沒有地點、也沒有人，他不知道所謂的召妓從何而來。

有關《壹週刊》提出「召妓男」打電話與應召站通聯內容，陳致中說，週刊必須要有應召站住址、電話、人證來證明打出去電話確是應召站，才能確立週刊的故事有論述基礎。

他質疑，以《壹週刊》設備與技術，連高速公路上行駛車子，都可以拍到某某人與某某人「喇舌」直擊畫面，因此他要求週刊拿出最根本證據，但到目前為止看不到任何證據。

他指出，整起事件就是一連串打壓，週刊用抹黑試圖影響他的選舉，就是不希望他競選，進而打壓「一邊一國」。他強調自己是「打斷手骨反而勇」絕不退縮。

陳致中說，法律規定，民事案件原告可以全權委任律師而不需要出庭，他每天行程滿檔「校長兼撞鐘」，實在分身乏術，沒有時間出庭。

陳致中身陷召妓疑雲一個多月至今難脫身，競選總部幕僚擔憂對選情不妙，在高雄市前鎮、小港區的民調，陳致中從剛開始第五名，到爆發召妓疑雲後掉到第七名。若週刊繼續窮追猛打，幕僚擔憂民調可能掉到安全名單第八名之後。

http://news.msn.com.tw/news1848584.aspx

如果陳致中真的是被冤枉
那不就該像涂醒哲那樣提出反證嗎
打得對方啞口無辯

怎會一再要求對方提出明確證據呢??
只要能證明當時自己確實在家
豈不就比什麼都強力的推翻指控

常常將自己的車借給有車的富有朋友
這是很難被人接受的爛理由
誰會自己有車不開..反而去借朋友的車開
更離奇的是不將自己的車借台北友人
反而將借來的車借給台北有人開
這都違背了人之常性

只提民事訴訟卻不願提刑事訴訟
不讓警方介入調查

處處都顯示陳致中理虧
如果他真的是被冤枉
那他真的該換個主動出擊的方式來挽救自己的清白啦
如此下去..只怕相信他確實去嫖妓的民眾會越來越多