|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2010-10-13, 12:19 PM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 南北差異 執政優勢兩樣情
【聯合晚報╱記者唐孝民/特稿】 2010.10.12 03:14 pm
選舉時，執政究竟是優勢?還是包袱?年底五都選舉，再次凸顯台灣南北差異的奇特現象，究竟這是源自於政黨的不同特性，還是候選人因素？實是個值得玩味的話題。 新生高架弊端與花博爭議，影響台北市長郝龍斌選情，在選票板塊藍大於綠的台北市，對手蘇貞昌的民調支持度，甚至一度超越郝龍斌，對郝龍斌而言，執政不是優勢，而是包袱。 反觀在南台灣的大高雄，儘管凡那比水淹高雄市，直接造成高雄市民生命財產的損失，但似乎無損高雄市長陳菊「躺著都能當選」的選情，在選票板塊綠大於藍的大高雄，陳菊的民調支持度，依然遙遙領先對手黃昭順與楊秋興。顯然對陳菊而言，執政的優勢程度大於包袱的影響。 一樣是執政風暴，卻在台北市與高雄市形成截然不同的兩種選戰氛圍，候選人的個人特質，當然是形塑南北選戰文化差異的關鍵。對國民黨高層而言，在努力思索為何郝龍斌做得流汗，卻被選民嫌到流口水的同時，更應該檢討反省陳菊為何在水淹大高雄後，還可以躺著選? 選戰開打至今，黃昭順的民調支持度，成長有限，明明黃昭順是經由黨內初選程序，脫穎而出，取得國民黨正式提名資格，但黃昭順的民調，卻始終無法反映國民黨在大高雄的選票板塊結構，甚至地方藍營人士挺楊秋興甚於黃昭順的風聲不斷。 陳菊的強，對照黃昭順的弱，反映了藍軍在大高雄整合的無力。從上一屆高雄市長選舉，以及高雄縣立委選舉的得票數計算，國民黨在大高雄，絕對有一搏的機會，關鍵就在於「團結整合」，只是在大高雄地方政治人物或與候選人有私人恩怨，或是各有盤算下，整合始終是國民黨在選戰中不可承受之重。 對國民黨和民進黨而言，大高雄的選舉與台北市的選舉，分別是「保三」與「搶三」的關鍵戰役。該贏的不能輸，居劣勢的必須全力拉近差距、甚至爭取翻盤，因為五都實是2012年大選的開端。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5905333.shtml 因為南部有地下電台 可以提供洗腦資訊給廣大民眾 自然就會相信地下電台所提供的資訊 花媽自然也是躺著選都會贏 |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
|
送花文章: 37553,
|
平板模式
