|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2011-01-15, 07:09 PM
|
#1 |
|
註冊會員
 |
新聞轉貼 - 吳榮義：拿18趴批18趴是改革 邱毅：無恥
政治中心／台北報導
和蔡英文一樣也當過行政院副院長、現任新台灣國策智庫董事長吳榮義表示，未來他還會繼續領18%優惠存款，並且表示「自己拿18趴，才提出18趴不合理，才是為了改革。」國民黨立委邱毅今天(15日)痛斥吳榮義假裝正義，「你不覺得非常無恥嗎？」 公開批評18趴甚力的吳榮義，在民進黨執政時擔任行政院副院長、台灣證交所董事長等重要職位，他昨天接受平面媒體採訪，坦承每月拿18趴不超過5萬元，但他強調自己沒拿、指責別人拿是比較簡單的，而自己拿了、才提出不合理「才是為了改革」，並說這是制度問題，不是個人問題，當所有人都拿，「為何我不拿？」至於如何改革、是否訂定排富條款？吳榮義表示問題很複雜，在野不宜下指導棋。 對於吳榮義的說法，邱毅痛批「無恥、假裝正義」，領18趴被揭發後，竟說因為有領才有資格談改革，無異強盜還說要改善治安，性侵才可以去談如何對性侵者治罪，「他還要繼續性侵嗎？邏輯不通！」邱毅認為吳榮義是真小人，蔡英文則是偽君子。 http://www.nownews.com/2011/01/15/91-2682222.htm ----------------------------------------------------------- 這個傢伙是否國民黨派去臥底的? 他一出來宣示要繼續領繼續罵,又把小英主席的局破了 本來支持者有個藉口可以轉移,小英主席放棄領,連戰等人要不要跟進... 怎料這號人物出來這樣一說,又為連戰等人解套 有位學者說他們的辯解是歪理中的極致,前美國副總統高爾被媒體揭發家裡用電超大戶,談環保是說一套做一套,人家處理方法是出來道歉並馬上改善家中用電量 如果要學習小英主席的回應,高爾應該說用電多才能體會污染不環保的問題所在,更要抽出誰人把家中用電量的資料告知媒體.. |
|
送花文章: 204,
|
|
2011-01-15, 07:48 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理員
 
|
這才是民進黨的黨魂阿......做賊的喊抓賊、口是心非表裏不一
那個1020不也否認中華民國存在嗎?...結果還不是利用中華民國的制度 獲得權勢、福利，然後從中撈取利益幹些雞鳴狗盜、貪贓妄法的事..  他們有多少喊台灣國萬歲卻拿中華民國好處的傢伙?!~~族繁不及被載 憲法應該加一條! "凡否認中華民國一切法典、存在之國民不得參予選舉、投票" |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79355,
|
|
2011-01-15, 09:20 PM
|
#3 (permalink) |
|
管理版主
|
只能說台灣人不要臉的實在太多了
奇怪越不要臉越能當大官賺大錢 喊愛台灣的才能出賣台灣 他的話似乎也可以如此解釋啦!!! 現在的軍公教待遇好 確實不該再有18%的優惠 可是我記得應該已經沒有18%了 聽人說已降為12% 難道是傳聞有誤..................... 兩蔣時代的軍公教退休領18%是有道理的 他們能存進去的錢也沒多少 那個年代能領到的退休金不高 我的一個朋友60幾年士官長退伍 他才領6萬元退伍金 我的一個老鄰居八十幾歲上士退伍 一個月18%還領不到一萬元 另一對八十幾歲的老夫婦國小老師退休(深綠支持者) 一個月共可領11萬多..當然他們的年資很長 三個小孩都和他們住在一起啦!! 反對18%也不是沒道理 但該針對現在退休者 我也支持廢除18%的優惠 現在的軍公教實在沒道理繼續享受這種優惠了!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2011-01-15, 09:53 PM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
------------------------------------------------- 蔡英文別再操作十八趴 談談制度吧 【聯合報╱桂宏誠／世新大學兼任助理教授（新北市）】 2011.01.15 01:45 am 當立委爆出理性小英也是「不公義制度」下的受惠者後，引起社會階級對立，及延燒已久的十八趴案，似乎為理性討論之門打開了縫隙。小英主席接下來應檢討過去民進黨面對十八趴案時，是否秉持了問題在於制度而非個人的立場，以及在放棄十八趴後須再更進一步了解問題的所在。 小英主席應該仍不了解，十八趴利率不能調降的原因，正是為了她這種支領一次退職金者的信賴保護。否則，當時若干教師團體聲言將提起行政救濟，政府敗訴的機率非常高，所以民進黨執政時既不敢廢十八趴，也不敢調降利率。 當公務人員退休時選擇領一次退休金時，十八趴優惠存款即為政府和退休者簽的契約條件，政府若單方調降利率，退休者卻依法不能重新改為領月退休金，政府因而違反信賴保護的法理原則。信賴保護原則在「行政程序法」、大法官解釋及行政法院判例裡均有揭示，而並非只是個理論。 政府為何不因應社會情勢變遷，採取調降利率的方式呢？主因還是因一次退的十八趴不能調降，即單調降「領月退」的，還是有一次退的十八趴可被罵。因此，無論民、國兩黨政府均採取減少能夠儲存十八趴本金的方式改革。舉例來說，原本公保養老給付的全額皆可辦十八趴，原本一百萬可全額存十八趴，改革後雖然十八趴不動，但能儲存的金額若改為八十萬，實質上就等於調降利率。 小英主席最好只針對十八趴該怎改即可，若還繼續操作與此有關的議題以求扳回一城，可能會弄巧成拙。 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6096744.shtml |
|
|
|
送花文章: 204,
|
平板模式
