新聞轉貼 - 聯測究責 郝：二測分發後檢討

[prosaic]

聯測究責 郝：二測分發後檢討
更新日期:2011/07/14 18:30
http://tw.news.yahoo.com/article/url...4/5/2v2jc.html

（中央社記者孫承武台北14日電）北北基申請入學考生發生「高分低就」爭議，台北市政府以「改分發」補救。針對外界詢及是否有官員須受懲處，台北市長郝龍斌今天說，在二測分發結束後再檢討。

郝龍斌今天透過「媒體有約」作以上表示。對於媒體點名現任教育局長康宗虎、副局長林信耀應該負責，郝龍斌說，相關人員懲處，會等二次基測分發結束後再來檢討，並對外公布「該誰負責，就誰要負」。

不過郝龍斌也重申，從教科書「一綱一本」、北北基共辦基測，到這次試務工作推動，整個政策方向沒有問題。

媒體問到二次基測人數，由原先估計的4萬多人，到最後僅6000多人報考，加上聯測出現考生「高分低就」，當初推動政策的前台北市教育局長、現任教育部長吳清基，以及前台北市教育局副局長、現任新北市教育局長林騰蛟是否應負責？

郝龍斌對上述問題未具體回應，只說「這個問題不對，整個北北基政策，從一綱一本到自辦基測，一直到考試完成都沒有問題」。1000714

================
現在北北基出了失誤，反正不論怎麼做，只要學子沒理想的學校唸，政策決定者一定被痛批，我對教育這塊不瞭，不知北北基的計分方式是否有加計平常分?
只是想說:若找不到為害最小的教改方式，不如走回頭路恢復舊有聯考制度

我覺得『一綱一本』的方向是對的，但對分發、計分方式無法認同。
很難理解，「一試定江山」既公平又簡單的計分與分發方式，為何一再改變，越改越不像樣
如果無法找出比舊制聯考更『公平』的制度，何不走回頭路?
舊制聯考最為人垢病的就是「升學」主義掛帥，其他都比現今的教改好
從前考一次再按照成績排梯次等分發，只有來不及報到才會產生高分低就的情形

教改改了這麼多年，學子的升學壓力有減少嗎?
為何這些教改者放棄藉由教學活潑化、出題方向，去改正舊制的缺失?
精英型父母又過度奢望子女成龍成鳳，硬要施壓改變既有制度為自家子女謀福利

教改首先應改的是「怪獸家長」的心態，
考試失常，也是一種成長歷練，
(讀不到理想學校又不是世界末日，一轉二時仍有機會轉讀自己的理想學校)
知道自己是屬於「大考失常型」的考生，考前幾天就要注意飲食避免健康出問題，並學著調適自己的身心狀況

我是不懂北北基為何分2次考?
比照舊有聯考制度，所有人都接受「相同的」試題，按照成績排梯次現場分發，分數高的人選學校有優先權，
這種規則既公平又簡單易懂，沒事化簡為繁拿石頭砸腳做啥?