|
2011-10-25, 01:22 AM
|
#1 |
|
註冊會員
 |
聊天 - 金鐘獎
幾乎都不看什麼連續劇以及綜藝節目
看新聞才知舉行了頒獎典禮,哪些什麼影帝影后很多都不認識,因為沒有看過任何一部當然不知是否實至名歸 今天看新聞沒得獎的罵得有多難聽,連金鐘獎是排泄物都說出口,這些人連風度都輸了 好像每屆沒得獎都會說不公,自己拿到獎才算是公平?有點像政治人物判有罪喊司法不公,判無罪司法還他清白  藝術的東西就像美食評審,本來就是很主觀,有誰敢自認比拿影帝或影后的演得好太多?不服氣不服在哪裡? 好像是戲比其他對手紅,自己人氣高粉絲多,沒得獎是不應該的? 如果覺得評審制度不公的話,以後不要參加就是,不然就是要求修改,改到大家滿意為止 有位綜藝大哥多年前認定自己是大熱門最佳綜藝主持人,結果沒得獎,從始杯葛這個頒獎典禮,前兩屆又獲提名入圍,結果拿到了,看他高興的模樣,不是說不公平嗎? 新聞提到有位綜藝大姐,他的子弟兵為他抱屈,認為以他的主持功力無人能及,幾次入圍都無緣得獎,是否以後只要他參賽,其他人都要閃一邊,只有他才有資格抱走獎項?(老實說,哪位大姐我是不甚欣賞他主持風格,都幾歲人?還裝可愛?主持太造作,如果我是評審,我的一票不會給他) |
|
送花文章: 204,
|
|
2011-10-25, 11:09 AM
|
#6 (permalink) |
|
註冊會員
|
這個就跟之前,facebook的社團,大家要恐龍法官出來面對一樣,
網友已經不講法律了,要將FB凌駕於法律之上 簡單的說~~就是 [ facebook治國 ]...或是 [ 網路民意治國 ] (昨天看新聞,有一個國家就是被FB網路民意影響的很頭痛!) 就跟這次的金鐘獎一樣,(雖然得獎的片....我一部都沒看過= =,從不看連續劇的) 評審有評審的專業,因為他們是從事那個行業數十年的退休者, 而一些網民,只是因為我支持某個偶像~就要把他捧上去領獎? 他們支持的偶像沒得獎...就要評審"踹共"?...網民人品何在? 那還辦金鐘獎幹嘛?以後金鐘就改網路投票不就好了??...來比看誰跳IP灌票多? 而那些沒得獎的老演員出來放話~我覺得更是沒品中的沒品! 還虧他們是前輩,是老師級的演員...確各個小鼻子.小眼睛的, 你們有看過老師跟學生搶獎盃的醜態嗎?....在台灣終於發生這樣的醜聞!! 我猜想~~如果賽德克巴萊,這一次金馬獎沒得很多獎~~ 網路上肯定又要罵翻了!!~~當評審的也夠慘的~出門搞不好還會被吐口水 結論簡單一句話 : [ 台灣網民沒水準 台灣媒體愛炒爛聞 ] |
|
|
送花文章: 412,
|
|
2011-10-25, 11:20 AM
|
#7 (permalink) |
|
長老會員
 
|
這次會引發這麼大的爭議，應該是主辦單位對於沒得獎者何以落榜的回應：
隋棠沒得獎是因為他太高調，一直對外放話企圖左右得獎名單… 戲紅，難道戲迷不能捧她？ 男主角另一位呼聲高的金士傑，因為之前受到太多次肯定了(言下之意是要讓給新人) 但事實是，金士傑第一次入圍… 這樣的回答，怪不得要被轟爆… 當然那些戲小Q沒看、也沒有專業素養可以評論， 不過，正常人看到這種回應，會信服嗎？ 難道沒有專業一點的回應嗎？ ----------------------------------------- 主持人方面， 型男大主廚、食尚玩家剛好是所有電視裡…小Q會看的唯二~2個節目… 主持人逗趣的主持風格、妙語如珠， 他們不得，別人得了也沒意思吧~~~ 歐巴桑偶像 阿基師得獎…是普天同慶的啦 |
|
|
送花文章: 131246,
|
|
2011-10-25, 11:31 AM
|
#8 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
[ 隋棠沒得獎 是因為她沒陪我去吃宵夜 ] |
|
|
|
送花文章: 412,
|
|
2011-10-25, 11:42 AM
|
#9 (permalink) |
|
註冊會員
|
其實戲紅並不代表就一定要得獎,
因為戲劇評審是很主觀的, 就跟美食評論是一樣的, 而我對於評審說 : [隋棠沒得獎是因為他太高調] 其實我是贊同的!~~因為一個演員他除了演技外, 另外還要評論到他的"道德"問題 就跟阿基師之前當美食評審時一樣, 他到廚房看到一些廚師,只取重要部位的來煮,把可以吃的其他部份都丟掉, 阿基師就決定將那個浪費食物的團隊踢除!! (試問 : 阿基師不是當"美食"評審嗎??~~~為什麼變成"道德"評審了 ??) 所以金鐘獎評審的說法,也不完全是錯誤的...道德也是重要的一環! 另外就跟餐廳一樣,美食節選擇入圍餐廳~ 麥當勞生意最好?為什麼沒有入榜十大美食?為什麼沒有得獎?? 所以生意最好的,不代表它就能得獎, 反觀連續劇也一樣,收視率最好的~不代表它就一定合評審味口 |
|
|
送花文章: 412,
|
|
2011-10-25, 12:12 PM
|
#10 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
台灣媒體很常做的事,記者逮到一個忙著趕時間的當事人,問了一堆問題,只要當事人沒有回答,或是稍為點了一下頭,記者的報導就會用是當事人說的或是私下聊天非正式訪問所說的話 過去有一個很好的例子,補教人生的真人版,其一主角姓劉的被媒體報導他說另一婚外情男主角長得不怎樣又禿頭,後來他上節目更正,是當時記者訪問他,旁邊有個家長經過插花說的,記者就故意報導是他說,他澄清自己都是禿頭怎會取笑別人禿頭? 今天有一篇有名有姓的評審出來反擊,內容也比較專業,可惜一定被記者刪了很多內容 難怪蔣友柏曾說過很怕被記者扭曲或選擇性報導他說的話,所以他有話要說寧可寫在自己的部落格至少能完整表達自己的意見 此帖於 2011-10-25 01:14 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-10-25, 01:37 PM
|
#11 (permalink) | ||
|
長老會員
|
引用:
 引用:
只是…禮拜五頒獎…都幾天了…主辦單位還沒一個令人信服的說法… 危機處理能力有待加強… 連帶使得新科影帝受委屈…領個獎被批得一文不名…夠倒楣的… |
||
|
|
送花文章: 131246,
|
|
2011-10-25, 02:07 PM
|
#13 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
下面有一段提到評審團是依據送來的精華版來評審,金士傑部分是看到的戲份太少,沒法表現出他的演技,而他們所持的理由是不管你過去多會演,他們是以送來參加的為依據 結果金士傑的回應是如果認為戲太少為什麼不是提名男配角?要怪就應該怪製作單位沒有選好樣本就送去,人家都說是看送來的精華片評審 龍劭華的不滿回應更不值一提 -------------- 評審陳家昱部落格反擊:入圍要感恩 中國時報【林淑娟╱台北報導】 金鐘爭議大，網友頻要金鐘評審「踹共」，評審沈海蓉說，潘瑋柏和天心兩輪投票都領先，評審是就戲論戲，外界不該質疑評審專業。資深編劇陳家昱也在部落格說，潘瑋柏從第一輪就受到多數評審壓倒性選為第１名，從一而終沒跑票，金士傑相較於其他人，戲分太少，「評審還是在痛苦掙扎和反覆討論之後，給予他入圍的肯定。」 不過，評審評選標準顯然不一，沈海蓉說，是以入圍作品來當評分依據，過去演出不參考，陳家昱卻說，「除了就參賽單一節目做評估，還須檢討歷來作品是否能為他加分或減分，不是靠強大密集行銷而走紅。」此說法明顯暗指《犀利人妻》。有評審以為金士傑曾得過獎，該給新人潘瑋柏鼓勵，沈海蓉也反駁，說潘出線「是因合作的配角幫了很大的忙」。 隋棠輸在太高調、呼聲高？沈海蓉認為並非如此，陳家昱則對《犀利人妻》勢在必得很反感，「如果高收視率的節目或呼聲高的媒體寵兒非拿到金鐘獎不可，那就請新聞局直接頒獎給他們好了，幹麼還要勞動評審花費數月時間辛苦地看片…？」她也質問：「入圍但沒得獎的人有什麼好怨好罵的呢？…應該要感謝評審給你們這個榮譽，要給其他連入圍都沒進入的傑出參賽者樹立一個優良典範！」 《犀利人妻》製作人王珮華說，贊成不是收視率高就該得獎，但當評審答案與市場、民意背道而馳、差距如此大時，那金鐘獎目的是什麼？金士傑也不認為在《瑰寶1949》戲分少，不知評審看的是哪一集，「若戲分少，應該會報名男配角！」龍劭華也不滿：「投票時我連１票都沒有，那我入圍是『裝肖維』嗎？好像是挑我這個演本土劇的來充數當花瓶一樣。」 http://tw.news.yahoo.com/評審陳...213000179.html |
|
|
|
送花文章: 204,
|
 |
|
|
相似的主題
|
||||
| 主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
| 聊天 - 有人看金鐘獎嗎? | barrielee | 生活話題、日常閒聊、喇勒唬爛灌水區 | 18 | 2009-10-19 04:48 PM |
| 新聞轉貼 - 2009年(第四十四屆)電視金鐘獎 部分得獎名單 | 亞歷山大 | 時事、科技、娛樂新聞話題討論區 | 0 | 2009-10-17 08:25 AM |
平板模式
