|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2012-01-18, 07:15 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 維基英文版關閉一天 抗議美立法戕害資訊流通
2012-01-18 18:00 新聞速報 【中廣新聞／董媛瑜】
以自由編輯著稱的「維基百科」英文版，從台北時間今天（星期三）下午一點開始關閉，抗議美國國會審議新的盜版法案、危害網路言論自由。維基百科的英文網站，將在台北時間今天（星期三）下午一點，到十九號星期四下午一點，關閉二十四小時，做為抗議。 從台北時間下午一點開始，網友如果登入英文版維基百科首頁的話，就可以看到一個黑白畫面，標題是「想像一個沒有資訊自由流通的世界」。下面寫說，十多年來，維基百科編輯群，花費了數百萬小時的時間，建構了一個人類歷史上最大的資料庫。但是現在，美國國會正在考慮立法，讓網路上自由的資訊流通，給予致命的一擊。為了抗議美國國會戕害網路資訊自由流通，維基百科英文版將關閉二十四小時，以示抗議。 「吉米．威爾斯」稍早已經在推特上留言說，用維基百科寫作業的學生們，作業早點做，維基百科星期三要關站一天，抗議壞法律。（責任主編：董媛瑜） http://news.chinatimes.com/tech/1717...011801295.html 這個...維基解密也太好笑了吧!! 你是偷取別人的機密文件 還有臉說什麼戕害資料流通 幫個忙吧!!當小偷的也別如此義正辭嚴吧!! 就算是個義賊.但還是賊啦!! |
|
送花文章: 39317,
|
|
2012-01-18, 08:22 PM
|
#3 (permalink) |
|
註冊會員
 |
y大你完全搞錯了,維基百科和維基解密是兩個完全不同的網站,很多人都誤會是同一樣的東西
下面有篇奇摩知識,維基百科有清楚說明 -------- WikiLeaks（中文媒體譯作：維基解密、維基揭密、維基洩密）是一個與維基百科或維基媒體基金會沒有建立任何關係的站點。在2010年8月11日，維基百科創辦人吉米·威爾士（Jimbo Wales）已於英國一份報章說明此項內容（"Jimmy Wales: people think I'm responsible for Wikileaks"）[1]。 域名wikileaks.com、wikileaks.net、wikileaks.us、wikileaks.biz、wikileaks.mobi之登記者為Wikia的員工[2][3]，這些域名顯示之內容是由Wikileaks.org提供，這或許有些誤導。 此外，Wikia與維基媒體基金會是兩個各自獨立的組織，二者沒有任何關係 根據維基百科創辦人之聲明[4]： 「 Wikia並未提供服務給這些網域名稱的網站。這些域名在網域名稱伺服器（DNS）內的CNAME記錄均導向至www.wikileaks.org。 這些網域名稱在很久以前已合法轉移給Wikileaks，但不知何故，Wikileaks從未完成移轉的技術流程。Wikia已多次要求其盡速完成之，但並未有結果。Wikileaks創辦人朱利安·阿桑奇（Julian Paul Assange）先生表示他目前很忙，以目前發生的有關新聞事件，其所言看起來屬實。 而維基百科創立於2001年1月13日 維基解密則創於2006年12月 而維基解密是報料網站 但有些資料是駭客報料的 http://tw.knowledge.yahoo.com/questi...=1610120907151 此帖於 2012-01-18 10:10 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2012-01-18, 11:24 PM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
內容已經翻成中文,有興趣的自己點進去看 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SOPA 此帖於 2012-01-19 01:05 AM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2012-01-24, 10:35 PM
|
#10 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
這個法令一通過等同有把尚方寶劍享有先斬後奏的特權,維基資料是會員上傳內容包羅萬象,難免引用了可能侵權的東西,這樣就會隨時被關站 -------------------- 何謂 SOPA 法？裡面最重要的一條就是，未來若有網站被認為侵犯版權，除網站需提供證據證明自己清白，網站還得在調查結束前，關閉接受調查；這也使得首當其衝的網路公司，維基百科、Google、Mozilla 起身反抗 原文網址: Megaupload尋求復站門路 SOPA受累反對聲浪暴增 http://www.nownews.com/2012/01/22/334-2778804.htm |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2012-01-27, 02:27 AM
|
#12 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
但是重點有講，這個法案若通過，等同當年德國希特勒當選成為國家領導人 為了避免權益受損而給予國家機關過大的權力 結果是更可怕的災害來臨 美國如果要這樣搞，經濟救不起來也就罷了，國民還要做人嗎？ |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2012-01-27, 09:57 AM
|
#14 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
重點是侵不侵權是司法部認定,反正調查結果出來前先關你站再說 youtube已經變成人民生活的一部分,敢關他後果也許不是美國政府所能承擔 香港過去的歷史廉政公署成立之初,為了建功立業,見到黑影就開槍,弄公務員人心惶惶,警員更不排除大罷工來反制,港督怕事態一發不可收拾,宣告特赦把時間點重新建立,才平息紛爭 現今世紀想要玩嚴刑峻罰,尤其是在美國這種社會很難讓人共嗚,老共很懂這個道理,保護智慧財產權只是官方喊一喊的,實際上並沒有用力去落實,中國大陸窮人還是佔絕對多數,很多人根本花不起錢去看電影或買原版的音樂,他們的網咖花個一點少錢就可以進去坐個老半天看電影,聽音樂,看中外的影集....官方要管?開玩笑,政治的事老百姓可以不管,但,這種是民生問題過渡干預...也許會演變成動亂 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
平板模式
