新聞轉貼 - 民進黨檢討敗選 受執政信賴、兩岸經濟恐嚇牌影響

[YaYa07]

　　民進黨今天(15日)召開擴大中常會，提交2012大選敗選檢討報告初稿，報告列出近40項的檢討項目。檢討報告指出，大選過程中，民進黨主席蔡英文和對手馬英九總統的支持度互有勝負，但在選前最後2週，由於執政信賴度，再加上國民黨強打經濟恐嚇牌，藍軍投票意願上升。另外，棄保效應發酵，也影響了民眾投票意願與選戰結果。

　　民進黨15日召開擴大中常會，檢討2012大選敗選原因。由民調部門和輔選部門提出2份檢討報告初稿，以科學分析探究敗選原因，共列出近40項的檢討項目。

　　報告指出，民眾對民進黨執政信賴度不足、國共聯手打出經濟恐嚇牌、國民黨運用行政資源輔選、返鄉投票不如預期、藍軍投票意願提升，以及棄保效應發酵，藍軍歸隊等因素，影響中間選民投票意願。因此，在投票前2週，馬英九總統拉開和民進黨主席蔡英文的民調支持度，民調領先4%，贏得總統大選。

　　民進黨發言人林右昌說：『(原音)特別是在中間選民的部分，這些因素影響中間選民投票方向跟意願，某種程度也影響最後選戰結果。』

　　林右昌表示，根據敗選分析，看不出2012大選是民眾對九二共識的選擇，反而是國共將九二共識操作成經濟恐嚇牌，使得民眾憂慮民進黨執政對經濟的衝擊。林右昌說：『(原音)這種強力監督的作為，也某種程度被執政黨操作成反對這些經濟交流，甚至兩岸經貿的互動，這個刻板印象，也間接造成最後國共聯手操作兩岸經貿恐嚇牌，當然會加重這樣的影響。』

　　根據檢討報告，蔡英文的支持度在確定副手人選、訪問美國、小豬回娘家，以及第二次總統大選辯論4個時間點，領先馬總統。至於馬總統提出兩岸和平協議時，雙方支持度打成平手，宇昌案則對綠軍影響不大。林右昌說，敗選原因多重，並非單一因素導致。

http://news.rti.org.tw/index_newsCon...spx?nid=341352

兩岸經濟恐嚇牌???
那他們好像都沒恐嚇牌嗎?
中共要如何如何...不也都是恐嚇牌
國民黨會賣台...這就不是恐嚇了嗎??

鱉笑龜沒尾...大家都是恐嚇份子啦!!

[a471]

查某找沒ㄤ...查普找無工....小孩去黑龍江

算恐嚇還是算鼓勵?

[barrielee]

如果這就是他們檢討敗選的結論,只能說句民進黨可以做永遠的在野黨

主要原因不就只有三個~

1.人選不對,小英這個沒有民進黨包袱的政治人物,從開選以來他的一言一行,除了人格特質很問題,他的能力不會比馬英九強只會更差


2.把當選希望寄託在老宋身上,錯估老宋的實力,認為老宋挖走馬英九至少70萬票,他們就穩當選

3.還是死守過去的教條玩意識型態,玩了又不肯承認


民進黨根本就不夠實力執政,第一次是國民黨分裂,第二次用盡奧步才勉強勝兩萬多票,地方選舉似乎是擴張了版圖,可是一到全國性的總統大選,選民會懂得分析利弊,才會出現小英在十九區得票不如自家的立委多,理由是投給民進黨的立委候選人不等於全是支是民進黨,才會產生分裂投票

倘若這次小英當選,仍然是國民黨掌控國會朝小野大,聯合政府?開玩笑怎捨得分享權力?