|
|
|
2012-03-07, 12:02 AM
|
#1 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
這是在WTO架構下長達20年爭議仲裁的結果,歐美各退一步,歐盟把狂牛症跟瘦肉精兩者區隔 ------- 歐盟獨厚美牛進口 澳洲抱怨 編譯劉千郁／綜合報導〕歐盟今年五月同意對美國開放「高品質牛肉」進口，澳洲認為應對所有國家開放進口，一視同仁。 在世界貿易組織（ＷＴＯ）爭端仲裁機構的一場會議中，澳洲抱怨僅有美國獲得進口歐盟的牛肉配額。紐西蘭、烏拉圭、巴西、阿根廷等牛肉生產國家也表達關切的立場。 今年五月，歐盟與美國終於結束長達二十年的荷爾蒙牛肉進口爭議，歐盟將繼續維持禁止荷爾蒙牛肉的進口，但必須對美國開放「高品質牛肉」進口配額。 歐盟指出，高品質牛肉必須為三十個月以下小牛，宰殺前需餵食高於六十二％穀物成分的飼料超過一百天。拉丁美洲以青草餵食的牛隻並不符合歐盟標準。 雙方協商將分兩階段，第一階段協商為期三年，若美國取消對歐盟商品的報復行為，歐盟將開放二萬噸的高品質牛肉以零關稅進口。雙方協商若進入第二階段，歐盟第四年將提高進口配額至四萬五千噸。 歐體（歐盟前身）自一九八九年禁止美國牛肉進口，主要因為美國超過半數牛隻皆使用荷爾蒙，而非狂牛症的考量。 歐盟境內包括英國、愛爾蘭、法國、葡萄牙等國家都曾經傳出狂牛症案例。 http://www.libertytimes.com.tw/2009/.../today-fo8.htm |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2012-03-08, 08:44 AM
|
#2 (permalink) |
|
長老會員
 
|
台美關係被牛擋 失國際信譽
美牛瘦肉精案引發關注，行政院宣布將在「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」四大原則下「有條件解禁」，此應是權衡國內與國際各項條件後必要之作法。
有關美牛瘦肉精案，馬政府係概括承受2007年當時政府對外承諾，這是民主國家的常態。我國在2006年公告萊克多巴胺為禁藥，依法不得檢出。2007年8月扁政府通知WTO，要根據國際「食品法典委員會」有關瘦肉精「最大容許殘留量」標準草案，制訂我國有關牛肉及豬肉的瘦肉精「最大容許殘留量」，且向WTO表示將於同年八月廿二日生效。這可說是我國就瘦肉精議題基於食品安全而對國際作出之承諾。 當時的政府正積極推動「入聯公投」，對美牛瘦肉精議題採取解禁態度，應也是希望爭取美國的支持。當時所訂標準，其實與日、韓、澳紐、香港等一致，甚至比美、加更嚴格。但由於擔心國內反彈聲浪，當時的政府又於九月通知WTO，將生效日期展延。因此，有關美牛瘦肉精議題早在2007年即由前任政府對外承諾，但迄今未能解決。 美牛議題已脫離不了政治性，故國內應超越朝野對立的思考，從整體的國家利益來思索解決之道。 牛肉出口是美國重要經貿利益，在南韓與美國妥協解決牛肉、汽車等貿易歧見後，雙方終於達成FTA。日本也與美國解決美牛肉貿易歧見，使美日同盟在經貿方面更獲強化。台灣作為美國在亞太地區的重要安全及經濟夥伴，應對美國所重視的區域穩定與自由貿易作出回應，避免使台美關係因瘦肉精議題而停滯不前。 行政院已試圖跨出解套的步伐，作法已較2007年更嚴謹；當然，制訂細節以及後續執行仍需進一步商議。朝野立委以及民間在思考反美牛的同時，也應顧及台灣本身作為全球自由貿易架構下重要夥伴的信用，而「十六字原則」，應可作為理性討論的起點。 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6947768.shtml 若真的如文中所寫是2007年就有制定相關條例 那就直接按照當初台灣怎麼和國際簽訂的就怎麼做 倘若真的不知道怎麼辦，也可以參考日韓等國怎麼做 |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2012-03-08, 05:13 PM
|
#3 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
看看我們一般買得吃的上面的成份標示或營養標示 ... 有一項是反式脂肪酸 都是 0 的比較多 ... 你想是真的嗎? 很多人都是 3 分鐘熱度，很快的就會投降了 ... 更進一步的是 CAS 與鮮乳標章也都有弊案發生 ... 強制標示真的會乖乖的標示嗎？ 怎麼樣標示？只有標明產地？還是標明『瘦肉精肉品』還是有『本肉品含有瘦肉精 XXppm 或 xx mg』 有看到電視新聞綠黨的利委質詢官員說，市面上有兩種類牛肉標明『瘦肉精美牛』與『沒有瘦肉精美牛』 哪要買哪一種，被質詢的官員苦笑的說，答案很明顯你都說了『沒有瘦肉精美牛』綠黨的利委又問了在場 裡的人，那有人要買『瘦肉精美牛』的請舉手，現場沒人舉手 ... 很多傳統市場、小吃店、夜市攤、路邊攤、便當、外賣、學校、自助餐 ...業者，真的能配合的了嗎？ 說不定來源都不清不處的，怎麼標示？ 迪西在工作的地方是自助餐式的問題都沒有另外標明，所有菜餚、便當的產地，請問這要如何自行過濾挑選？ 最後就變得沒的選，不吃就得餓肚子上工。還好迪西吃素 ... 想想看『三管五卡』有作用嗎？ 早就遍地開花了。 迪西覺得似乎適是逢美牛議題衛生署才在那邊配合演出查緝 ... 還有新聞報說，基層的衛生署工作人員，被要求延遲、減少抽驗 ... 真的假的捏 ？？ 禽流感的疫情也有隱匿的狀況，這樣的政府還能夠相信什麼？ 若是這些想要開放的官員，從馬英九開始每天照三餐外加宵夜吃『瘦肉精』100g 吃個4年沒事的話再說開放就會有人相信了 ... 多數人並不是反對美牛，而是反對『有問題、有疑慮美牛』，美國可以賣給歐洲 正常的牛肉，台灣又為何一定要接受『有問題、有疑慮美牛』。 此帖於 2012-03-08 05:29 PM 被 getter 編輯. |
|
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
||
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2012-03-08, 11:10 PM
|
#4 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
美國可以賣給日韓『有問題、有疑慮美牛』，台灣又為何一定要接受正常的牛肉 。 美牛問題不在於牛肉是否有問題 有點知識也知道的事 台灣養牛的沒走上街頭 養豬的卻上街頭抗議 他們說因為美國豬也會開放進口 那所有養殖業都該上街頭才對呀!! 美國羊美國魚美國雞..不都會開放進口 為何只有養豬業才要上街頭呢?? 馬政府蠢到極點 在野黨也是幸災樂禍唯恐天下不亂 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2012-03-09, 08:25 AM
|
#5 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
才不到500人也號稱上萬人 其中不乏很多看起來與養豬毫無關係的人 這場美牛風波早就變調 又是一場政治化的抗爭 台灣以養豬為主 又豬肉不像牛肉可以放著熟成 所以少少有盤商進口 大部分人因此不會買外國進口 寧可買鮮 卻一群人找藉口滋事 綠營為了搞爛經濟讓馬政府難看 又不用親自完全動手 帶隊演出來的戲碼 |
|
|
|
送花文章: 2061,
|
|
2012-03-09, 09:53 AM
|
#6 (permalink) |
|
管理版主
 
|
豬農抗議...還不是因為怕美豬來台...會影響生計...說穿了...還不是為了"利"...不然你們以為豬農是真的為了全台兩千多萬人發聲嗎T_T
至於美牛的問題...還沒開放前...已經抓到樹森有問題...這不是代表不知道有多少人吃下肚了...再看看夜市牛排...誰知道是不是美國牛...其實我們早就都中獎了...只是怕吃太多...中獎機率提高而已 美國人要出口美牛來台灣...沒問題啊...只要標示清楚就好...喜歡的人去吃...不喜歡的不吃就好了 政府也要提高檢驗標準 至於禽流感...有這麼嚴重嗎?...台灣每年春冬交替時...就會出來的病毒...而且毒物科專家都說了...煮熟就好了T_T...我昨天還去吃禽流感雞排咧...前天還吃蛋...不也沒事[雞排店生意的確有受到影響] 等到媒體報出來...才說不敢吃...你都不知道吃多少了 建議理性思考...這些不合格的東西...早就充斥市面...除非你像武俠小說一樣...隨身帶著銀針來試毒...不然很難啦...我常常說一句話"只有大陸人會靠害嗎?...台灣人也常常靠害台灣人啦...只是爆太少了T_T" 此帖於 2012-03-09 01:03 PM 被 superxboy 編輯. |
__________________ 愛的時候，可以不公平；不愛了、分開了，總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
|
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2012-03-09, 08:22 AM
|
#7 (permalink) |
|
長老會員
|
觀察站／美方忍不住了 司徒文親上火線
【聯合報╱記者 王光慈】 2012.03.09 02:42 am
隱忍多時，美國終於反守為攻，一向低調的ＡＩＴ台北辦事處長司徒文主動談論美牛，沒有火氣但軟硬兼施，還提出台灣家畜業使用添加物和化學品統計，暗指台灣人「偽科學」。 近年美國駐台代表對雙邊爭議問題發表談話，多集中在軍購與貿易議題。司徒文行事穩重低調，若非經國務院授權，絕不會輕率發言。據了解，原訂上周訪台的美國商務部次長桑傑士，就是奉命來台「帶訊息」；桑傑士沒來成，司徒文忽然願意受訪談美牛，攻守兼具，顯見美國已決定主動面對美牛議題，對台灣見招拆招。 司徒文有備而來，不僅重申美牛未決、ＴＩＦＡ無解，還升高態勢，把美牛視為台灣欲與他國洽談ＦＴＡ的「絆腳石」，暗示若美牛入台不成，美方可能不惜動用國際政治影響力，讓台灣陷入國際經貿孤立的困境。 司徒文說得很直，美國人也吃一樣的牛肉，但台灣無視科學數據，還覺得自己的食物很「純淨」，其實內含添加物比瘦肉精還毒。 與二年前美國對台灣修法回應相較，美方回應至今還算平和，但背後釋出訊息不容輕忽。從二次ＡＩＴ新聞稿到司徒文受訪，美方立場很簡單，科學論據才是唯一，政治口水免談。 司徒文的談話猶如最後通牒，明示再好的朋友也可能翻臉，不要高估美方的容忍極限。 令人玩味的是，司徒文專訪一出，反美牛各方的砲火蜂擁而至，民進黨的態度卻相形曖昧低調；民進黨眾成員樂得拿司徒文的話痛批馬政府，卻毫無勇氣挑戰司徒文對台灣人「自以為純淨」的譏諷，選擇性的矛盾畢露無疑。 進口的是牛，丟雞蛋的卻是豬農，政府官員遇抗議就矮一截的畏事態度，徒然助長民粹氣焰。司徒文一句「豬肉不是問題」，把馬政府不敢講的話輕描淡寫說出來，更讓人看到馬政府處理爭議問題時的無能和怯懦。嘴巴上說重視台美關係，卻拿不出擔當和魄力，無論最後美牛能否闖關成功，馬政府與美國已兩敗俱傷。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/6950348.shtml 美國終於親上火線來解決台灣民粹的問題 就看看後續如何囉，看來還有好一段戲可演 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2012-03-10, 06:21 PM
|
#10 (permalink) |
|
長老會員
|
反美牛「抗戰」 南韓打過終究不敵現實
南韓2008年大規模抗議美牛，6日也在台灣上演，民間團體抗議「有條件開放」，丟美牛洩憤。
為回應美國將國家安全、TIFA（台美貿易暨投資架構協定）與美牛議題綁在一起，行政院的美牛「有條件解禁」政策大致抵定；但美牛政策一出，在野黨與民間團體的抗爭越形激烈，甚至在立院上演杯葛戲碼。但台灣在進口美牛的議題中，其實並不孤獨，鄰近的南韓也曾打過一場慘烈的反美牛戰爭。 中央社出版的《全球中央》雜誌3月號指出，美國也曾向南韓施壓，表明若不開放美牛就不支持FTA。2008年4月，在李明博上任後的兩個月，旋即宣布解禁美牛，卻引起百萬人走上街頭抗議，連日在首爾市中心舉行燭光示威，讓李明博聲望大跌，陷入執政危機。抗議聲浪難以止息，從2008年來反美牛示威就達2300件，而企業、交通等損失也超過970億美元。 儘管人民激烈抗爭，從反美牛變成要求李明博下台，但南韓政府仍執意推動進口美牛政策與FTA。對他們來說，FTA不只是出口貿易為主體南韓的生存關鍵，也可讓朝鮮半島、東北亞更安全，甚至可加深美韓兩國的同盟關係。 但為了讓南韓人民解除對美牛安全的擔憂，南韓在2007年就頒布執行「牛隻暨牛肉履歷追蹤相關法律」，並由主管機關推動「牛肉履歷制」和國內牛隻的「品牌經營制度」，選出優良肉牛品牌經營體，並輔導屠宰場、加工廠、販賣據點等設施做為示範事業，也架設網站公開資訊。 http://www.ettoday.net/news/20120307/30048.htm 韓國人也大規模抗議美牛 但最終也只有屈服於美國 即使損失再多，也比不上兩國貿易關係來的重大 |
|
|
送花文章: 37553,
|
混合模式
