![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() ![]() |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
![]() |
#1 (permalink) |
長老會員
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() 美牛瘦肉精案引發關注,行政院宣布將在「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」四大原則下「有條件解禁」,此應是權衡國內與國際各項條件後必要之作法。
有關美牛瘦肉精案,馬政府係概括承受2007年當時政府對外承諾,這是民主國家的常態。我國在2006年公告萊克多巴胺為禁藥,依法不得檢出。2007年8月扁政府通知WTO,要根據國際「食品法典委員會」有關瘦肉精「最大容許殘留量」標準草案,制訂我國有關牛肉及豬肉的瘦肉精「最大容許殘留量」,且向WTO表示將於同年八月廿二日生效。這可說是我國就瘦肉精議題基於食品安全而對國際作出之承諾。 當時的政府正積極推動「入聯公投」,對美牛瘦肉精議題採取解禁態度,應也是希望爭取美國的支持。當時所訂標準,其實與日、韓、澳紐、香港等一致,甚至比美、加更嚴格。但由於擔心國內反彈聲浪,當時的政府又於九月通知WTO,將生效日期展延。因此,有關美牛瘦肉精議題早在2007年即由前任政府對外承諾,但迄今未能解決。 美牛議題已脫離不了政治性,故國內應超越朝野對立的思考,從整體的國家利益來思索解決之道。 牛肉出口是美國重要經貿利益,在南韓與美國妥協解決牛肉、汽車等貿易歧見後,雙方終於達成FTA。日本也與美國解決美牛肉貿易歧見,使美日同盟在經貿方面更獲強化。台灣作為美國在亞太地區的重要安全及經濟夥伴,應對美國所重視的區域穩定與自由貿易作出回應,避免使台美關係因瘦肉精議題而停滯不前。 行政院已試圖跨出解套的步伐,作法已較2007年更嚴謹;當然,制訂細節以及後續執行仍需進一步商議。朝野立委以及民間在思考反美牛的同時,也應顧及台灣本身作為全球自由貿易架構下重要夥伴的信用,而「十六字原則」,應可作為理性討論的起點。 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6947768.shtml 若真的如文中所寫是2007年就有制定相關條例 那就直接按照當初台灣怎麼和國際簽訂的就怎麼做 倘若真的不知道怎麼辦,也可以參考日韓等國怎麼做 |
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
![]() |
送花文章: 37553,
![]() |
![]() |
#2 (permalink) | |
管理員
![]() ![]() |
![]() 引用:
看看我們一般買得吃的上面的成份標示或營養標示 ... 有一項是反式脂肪酸 都是 0 的比較多 ... 你想是真的嗎? 很多人都是 3 分鐘熱度,很快的就會投降了 ... 更進一步的是 CAS 與鮮乳標章也都有弊案發生 ... 強制標示真的會乖乖的標示嗎? 怎麼樣標示?只有標明產地?還是標明『瘦肉精肉品』還是有『本肉品含有瘦肉精 XXppm 或 xx mg』 有看到電視新聞綠黨的利委質詢官員說,市面上有兩種類牛肉標明『瘦肉精美牛』與『沒有瘦肉精美牛』 哪要買哪一種,被質詢的官員苦笑的說,答案很明顯你都說了『沒有瘦肉精美牛』綠黨的利委又問了在場 裡的人,那有人要買『瘦肉精美牛』的請舉手,現場沒人舉手 ... 很多傳統市場、小吃店、夜市攤、路邊攤、便當、外賣、學校、自助餐 ...業者,真的能配合的了嗎? 說不定來源都不清不處的,怎麼標示? 迪西在工作的地方是自助餐式的問題都沒有另外標明,所有菜餚、便當的產地,請問這要如何自行過濾挑選? 最後就變得沒的選,不吃就得餓肚子上工。還好迪西吃素 ... 想想看『三管五卡』有作用嗎? 早就遍地開花了。 迪西覺得似乎適是逢美牛議題衛生署才在那邊配合演出查緝 ... 還有新聞報說,基層的衛生署工作人員,被要求延遲、減少抽驗 ... 真的假的捏 ?? 禽流感的疫情也有隱匿的狀況,這樣的政府還能夠相信什麼? 若是這些想要開放的官員,從馬英九開始每天照三餐外加宵夜吃『瘦肉精』100g 吃個4年沒事的話再說開放就會有人相信了 ... 多數人並不是反對美牛,而是反對『有問題、有疑慮美牛』,美國可以賣給歐洲 正常的牛肉,台灣又為何一定要接受『有問題、有疑慮美牛』。 此帖於 2012-03-08 05:29 PM 被 getter 編輯. |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後,要記得按一下 ![]() 這是一種禮貌動作。 ![]() 一樣是在「專業主討論區」中發問,不管問題解決與否,都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文],只看不回應,下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西:「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... ![]() |
||
![]() |
送花文章: 37855,
![]() |
![]() |
#4 (permalink) | |
管理版主
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() 引用:
才不到500人也號稱上萬人 其中不乏很多看起來與養豬毫無關係的人 這場美牛風波早就變調 又是一場政治化的抗爭 台灣以養豬為主 又豬肉不像牛肉可以放著熟成 所以少少有盤商進口 大部分人因此不會買外國進口 寧可買鮮 卻一群人找藉口滋事 綠營為了搞爛經濟讓馬政府難看 又不用親自完全動手 帶隊演出來的戲碼 |
|
![]() |
送花文章: 2053,
![]() |
![]() |
#5 (permalink) |
管理版主
![]() ![]() |
![]() 豬農抗議...還不是因為怕美豬來台...會影響生計...說穿了...還不是為了"利"...不然你們以為豬農是真的為了全台兩千多萬人發聲嗎T_T
至於美牛的問題...還沒開放前...已經抓到樹森有問題...這不是代表不知道有多少人吃下肚了...再看看夜市牛排...誰知道是不是美國牛...其實我們早就都中獎了...只是怕吃太多...中獎機率提高而已 美國人要出口美牛來台灣...沒問題啊...只要標示清楚就好...喜歡的人去吃...不喜歡的不吃就好了 政府也要提高檢驗標準 至於禽流感...有這麼嚴重嗎?...台灣每年春冬交替時...就會出來的病毒...而且毒物科專家都說了...煮熟就好了T_T...我昨天還去吃禽流感雞排咧...前天還吃蛋...不也沒事[雞排店生意的確有受到影響] 等到媒體報出來...才說不敢吃...你都不知道吃多少了 建議理性思考...這些不合格的東西...早就充斥市面...除非你像武俠小說一樣...隨身帶著銀針來試毒...不然很難啦...我常常說一句話"只有大陸人會靠害嗎?...台灣人也常常靠害台灣人啦...只是爆太少了T_T" 此帖於 2012-03-09 01:03 PM 被 superxboy 編輯. |
__________________![]() 愛的時候,可以不公平;不愛了、分開了,總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
|
![]() |
送花文章: 3254,
![]() |
![]() |
#6 (permalink) |
管理員
![]() ![]() ![]() |
![]() 這事件我個人認為.....馬原本想讓大家討論討論看有無甚麼共識出現,不料
大家各取所需....模糊了原本的焦點.......甚至被人家點火......... 我媽問我說"豬可不可以吃瘦肉精?".....我答"可以啊~~養豬的也可以用" 老媽說"那怎沒人去檢查市面上的台灣豬肉與牛肉有沒有人放瘦肉精!?" 該不該吃瘦肉精?.....這應該讓民眾自己決定,就像香菸盒子上有"吸菸過量 有礙健康"的警告文,要抽菸的會繼續抽,煙癮不大的就乾脆戒了...... 就邏輯上來說,知道對身體不好不吃當然最好、最合邏輯,用吃一點點不危害 健康的說法"不恰當",但生活中有太多對身體不好的大家還不是照吃....比方 少油、少鹽、少糖....大家還不是照吃炸雞排喝珍珠奶茶.... 讓我想起電影機械公敵........那個超級電腦對付人類的說法是"我要保護人類 人類卻傷害自己,不合邏輯所以....." 此帖於 2012-03-09 06:00 PM 被 a471 編輯. 原因: 電影名記錯了 |
__________________![]() 我是史版A大,錢的數量決定電腦的力量 ![]() 我是給女孩修電腦長大的,經驗豐富技術過硬,就沒有我修不好的電腦 ![]() |
|
![]() |
送花文章: 79418,
![]() |
![]() |
#7 (permalink) | |
註冊會員
![]() |
![]() 引用:
所謂專家說可以或不可,我們都存疑 現今社會一切向錢看,不久前的事情,宇昌案同一種新藥同一位專家,早前被他否決了研發的可行性,新藥拐個彎找到大藥廠背書,再找同一位專家,結果又判定是可行,而哪位專家傲慢到事發至今沒出來解釋半句基於何種原因一年前否決一年後又同意 拜託就算拿美國籍不承認祖上是台灣人,至少我國政府找你來評估是要給顧問費(是納稅人的錢),不是做義工,連發書面聲明解釋一下都不屑?這就是所謂專家的德性 我們認為馬政府不需假惺惺,說啥沒有預設立場,如果我是總統直接電視發表告全國同胞,開宗明義這是一定要開放沒有第二條路選擇,開放的標準比照"日本",然後說明如何配套,把以後的討論導向配套的問題,爭論瘦肉精對人體有多傷害是亳無意義 ps:如果有人仍認為瘦肉精禍害之大,寧可犧牲台美關係和經濟,有這樣主張的人應該出來全力要求政府全面禁菸禁酒,菸酒之害全世界有目共睹,不需要多釋解,為何不能禁?大家心知肚明 |
|
![]() |
送花文章: 204,
![]() |