|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2012-11-21, 08:38 AM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 六都舉債空間 剩三千多億元
行政院會明天將討論公共債務法修正草案，根據最新版本計算，扣除已舉債額度，六都（含準直轄市桃園縣）未來只剩三千多億元舉債空間。其中，台北市舉債額度恐縮水兩千多億元，預計後年起實施。
五都升格已兩年多，公債法遲遲還未修正。行政院最新版的公債法修正草案首度曝光，總債限不變，但六都將以自籌財源、賦稅實徵數、人均負債、面積等指標，爭食舉債大餅。不過，六都正副首長明天將出席行政院會，當面表達不滿。 依據草案規定，過去使用十幾年的債限計算基礎ＧＮＰ（國民生產毛額），全面改為ＧＤＰ（國內生產毛額），打破現行台北市和高雄市合占前三年度ＧＮＰ平均數百分之五點四的舉債優勢。修正後，中央政府總債限為百分之四十一點二，直轄市總債限為百分之七點二五，縣（市）總債限為百分之一點四三，鄉（鎮、市）總債限為百分之零點一二。 六都的舉債公式分兩階段計算，第一階段是依「有利指標」，計算出「三級制」舉債額度。第一級的台北市依據「賦稅實徵數」，第二級新北市和桃園縣計算「人均負債」，第三級台中市、台南市和高雄市依「面積大小」。其中，第一級的台北市舉債比率是百分之零點二二，是第三級的百分之零點一兩倍多。 至於舉債上限的第二階段，是按六都前三年度「自籌財源」占歲入比率的平均數為權數，所計算的分配比率。財政部預計，每年七月定期公布這項比率。 官員表示，這是最適合現況的版本，六都條件相似，應該以自籌財源來爭取舉債空間，「自籌財源能力愈高、代表償債能力愈好」。 草案也新增「預警機制」和「強制還本」，地方政府債限達百分之九十時，即應提出債務改善計畫及時程表；地方公共債務未償餘額預算數至少編列百分之一點六的還本款項，未依規定期限改正或償還舉債者，減少或緩撥中央統籌分配稅款。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7513120.shtml 高雄還能舉債多少? 應該說六都還可以舉債三千億 那高雄就先借個三千億吧  |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2012-11-23, 08:31 AM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
|
3輪討論3度交鋒 5都舌戰財部
行政院會昨通過公債法修正草案，台中市長胡志強請副市長徐中雄當面向陳揆表達「失望、激烈、憤怒、不能接受」；台北市副市長丁庭宇擔心，「北市明天就會產生財務危機」；反倒是「親征院會」的台南市長賴清德表明「可接受」。
行政院會昨天經歷三輪討論，五都代表與財政部次長曾銘宗交鋒三次。行政院發言人鄭麗文轉述，丁庭宇在會中指北市舉債金額驟減百分之四十五、非常嚴重，是唯一產生負數的直轄市，建議回到過去歲出歲入規模二或二點五倍的計算方式；徐中雄稱，台中市與台南市、桃園縣的最有利指標一樣，只有百分之零點一，無法接受。 高雄市副市長陳啟昱則說，依草案高雄市馬上短缺一三七億元；新北市副市長許志堅表示，草案的扣除未償餘額與自籌財源組成部分，於試算時對新北市是否不公？ 據轉述，雖賴清德以台南市是文化立都為由，希望在政策上能多照顧，不過他也表示願接受草案。 由於會中五都代表多舉該都某優勢，盼能爭取更多最有利指標，陳揆總結時為緩和氣氛，還幽了大家一默稱，「如果澎湖縣也納入，可能就會主張海岸線最長」。 政務委員管中閔解釋，公債法修正核心考慮是「不調高債限」，因此不可能大家都滿意；受最大委屈是台北市，但因北市經濟規模與情況優於其他各都、實力較堅強，不得已得承擔較多責任。 管中閔表示，未來隨國內生產毛額增長與各都自籌財源等努力，可以提高債限，「不會像現在看來悲觀」。 曾銘宗則稱，台北市經試算有八百五十五億元舉債額度，未來還會隨著國內生產毛額成長，應可因應未來施政需要；台中市經設算可因應未來十年施政需要；高雄市則算錯了，應是正成長一百卅七億元；新北市擔心舊債計算，但基於信賴保護原則必須分別處理。 至於調整後的債限能使用幾年，曾銘宗表示，依過去債務增加速度來看，至少可供六都用四點六年。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7518236.shtml 我只看到最後一段 調高舉債空間之後，還可以撐4.6年 怎麼現在一堆人都只想到借錢欠債，都沒人去想怎麼減少負債 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2012-11-25, 02:34 AM
|
#5 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
反正這都是下一任執政團隊的問題了啦!! 就像抽烏龜遊戲一樣 只要最後不是自己抽到烏龜就算贏了 政府能減少開銷嗎?? 別說這種不負責任的話啦!! 看看希臘政局也該知道答案了 現在砍誰的錢...誰都要翻臉的 反正砍別人的錢...都可以舉雙手雙腳贊成 砍到我的錢就六親不認反對到底 不然先砍老人年金農民年金 你看那些老人與農民不誓死抗爭才怪 大家都是一樣的啦!! 只有我們這種什麼屁都領不到的人 才會贊成砍什麼都好啦!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2012-11-26, 12:16 PM
|
#7 (permalink) |
|
長老會員
|
縣市喊窮卻砸大錢辦跨年 張盛和：可以改看日出
針對地方縣市政府高喊財源困窘，卻大手筆舉辦跨年晚會，財政部長張盛和今（26）日呼籲，縣市首長應該開源節流，跨年不一定要找大牌歌星，也不用放煙火，大家可以一起去看新年的日出。
行政院日前公布公債法修正草案，引發5都不滿，認為無法解決財政問題，立法院財委會今日審查財劃法，地方縣市政府則大舉叫窮，不過另一方面縣市政府卻又爭相舉辦大型跨年晚會，張盛和說，「這就是大家要檢討的，不能一方面不節省，一方面又叫窮，這是矛盾現象」。 張盛和說，他不願意點名哪個縣市，但是地方首長應該要有開源節流的打算，財政健全才是永續發展的基礎，「這是真理」。 張盛和說，跨年活動可以適度舉辦，有時候讓人民大家共同快樂一下，「也不是不可以」，但是可以適度，不用燒這麼多錢，不一定要找大牌歌星、放煙火，「這些都不必，可以有另外一種形式，譬如讓大家看日出、朝陽，這些都可以，方式可以轉變，不一定要花錢」。 http://www.nownews.com/2012/11/26/320-2876355.htm 部長講話囉 不能一邊花大錢辦跨年，卻又大喊沒有錢 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2012-11-27, 07:14 PM
|
#8 (permalink) | ||
|
管理員
|
引用:
原來是鋪設工程驗收不過(厚度不足)...  還有我經常走的路也刨除重鋪了，尤其以前我舊家那條鋪了N十年終於重鋪了， 害我淚流滿襟差點沒趴下去感受一下新馬路....(CARS劇中橋段) 最扯的是朋友家附近那條目前沒人走、沒使用的舊眷村道路也重鋪... 引用:
阿貓說~~OO豹小姐都嘛說"大哥~~我今天第一天上班"............  |
||
|
|
送花文章: 79393,
|
平板模式
