新聞轉貼 - 朱敬一質疑：買螢幕報碳粉算貪汙？

[古里特]

「如果三個碳粉匣的錢拿去買一個螢幕都算貪汙，以後學術審查會要在土城開了。」國科會主委朱敬一引用陽明大學某院長與他的談話表示，希望司法界別用最高法院對嘉義大學教授余哲仁判刑定讞標準，來看這次不實發票報帳案。
昨天朱敬一、中研院長翁啟惠、教育部長蔣偉寧發出共同聲明。朱敬一並已向行政院副院長江宜樺報告，希望行政院與司法單位溝通；並將徵求律師或法律系教授免費為涉案教授提供諮詢。

朱敬一受訪時提到，余哲仁前年因為一件建教合作案被判刑，余哲仁與一間公司建教合作，該公司出一百八十多萬元請余幫忙研究，先把錢匯到嘉義大學、並由嘉義大學支持他研究。結果因為余哲仁報帳時報Ａ、Ｂ、Ｃ三張發票，實際上買了Ｄ，因此被判三年六個月徒刑。

朱敬一說，若是公司直接把錢給余哲仁，余哲仁就會沒事；因嘉大校務基金屬於公立大學經費，余哲仁算是刑法第十條規定的「授權公務員」，在執行授權時報假帳就觸犯貪汙治罪條例，最後被判刑入獄三年六個月。

朱敬一說，從判決書上看不出有錢進到余哲仁的口袋，而同樣用不實發票報帳，私立大學教授就不會被起訴，這豈不是「很奇怪」。

翁啟惠則指出，目前科技基本法雖已修法，科研採購不再適用公務採購法令，但用學校研究經費、國科會預算仍算「執行公務」，最後還是落入公務採購法令規範，建議盡速訂定科技採購法。

蔣偉寧表示，最初不實發票調查牽涉上百所大學系所，最後只有十多名依貪汙罪嫌被起訴，可知用不實發票核銷應非通案，多數教授仍按規定報帳。


【2013/01/07 聯合報】@ http://udn.com/


http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/7614196.shtml

這種鑽漏洞的行為還要為自己找理由開脫?

做錯事情第一反應不是認錯，而是找理由開脫?