|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2013-01-08, 09:42 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 若林榮三買壹傳媒... 蔡英文：不一定反對
前民進黨主席蔡英文昨天接受廣播專訪，談起當前政經情勢，也談到了壹傳媒交易案所以發的媒體壟斷爭議，主持人鄭弘儀問起，如果不是蔡衍明，而是自由時報創辦人林榮三要買壹傳媒呢？蔡英文脫口而出說「不一定會反對。」
反壟斷的議題吵了大半年，公平會預計將在9號決定壹傳媒併購案，是否需要再補件，前民進黨主席蔡英文7號接受廣播專訪，也再次質疑蔡衍明，前民進黨主席蔡英文：「一方面他有很大的經濟的能量，可是從另一個角度來講他也很脆弱，因為他的很多的商業的利益是在中國，所以一但中國有一些要他們配合的事情，他們也不能不配合。」蔡英文呼應反壟斷學生們的呼籲，提出媒體併購的三條件，包括了市佔率、言論多元與財團因素，但當主持人鄭弘儀追問如果現在要併購壹傳媒的不是蔡衍明，蔡英文脫口而出的答案頗出人意表。 前民進黨主席蔡英文：「我覺得如果林榮三他在中國沒有投資呢，我不會就是一定去反對他，就是我會用我的三個標準來檢驗他，一個市場標準、非市場標準，還有一個中國因素的介入。」民進黨主席蘇貞昌曾說，如果達成三條件，113可以不上街，其中之一就是否決壹傳媒的交易案，蘇貞昌的理由是反壟斷，但蔡英文7號的說法，卻似乎把反壟斷拉到了反中，這落差恐怕在民進黨內黨外都會再掀波瀾。 http://n.yam.com/ebcnews/politics/20...108122360.html 一語道破了民進黨的反壟斷 原來只是反藍色壟斷而已 一切都是天意 一切都是口號啦!! |
|
送花文章: 39317,
|
|
2013-01-08, 11:19 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理員
|
他們成員律師比較多，學法律的只要抓住小辮子就跟鱉一樣緊咬不放~
說穿了目的很簡單，藉口卻很正義凜然........舉例如下 美牛案，該黨口口聲聲為了台灣人民食品安全把關，實際上就是藉題發揮 攻擊政敵，最後訂定的標準卻與該黨的訴求相差十萬八千里。 二代健保，該黨黨員徐OO在其主持之政論節目中經常對對手陣營政策大加 撻伐，訴求口口聲聲為台灣，卻出現該節目名嘴為了規避二代健保補課徵 充保費，刻意降低車馬費為4999元藉以規避，還以用很漂亮的藉口做擋箭 牌。 前主席蔡OO，於總統大選時對軍公教領優惠定存18%大加撻伐，言語之中 充滿憤慨與不平，誓言改革此項不公不義之陋規。不料遭對手陣營立委邱某 爆料其自己也領優惠存款18%，而且還是全國軍公教之最高額度。 該黨從政黨員與該黨之黨格、黨性完美的契合黨員從政人員的行為操守，典 型的講一套做一套，人前一個樣人後一個樣............表裡不一 別說林榮三買壹傳媒，之前他們想把中視搞到手其手段就臭不可聞了，可惜 殺出程咬金壞他們好事，否則早就完成大業了... |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79355,
|
平板模式
