|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2013-06-28, 04:44 AM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 舉債救窮 台灣恐希臘化
公債法三讀過關後，朝野立委輪番上陣搶著發言慶賀，一副「債多不愁」的模樣。殊不知，在缺乏《財劃法》修法，併同考量地方償債能力、財政紀律等配套下，增加舉債額度上限，並不能真正解決「富市窮鄉」的病灶，只是跛腳的半套財政改革。
直轄縣市升格改制近三年，但《財劃法》、《公債法》等兩大配套法案，一直躺在立院無法過關。直到明年七合一選舉逼近，五都縣市首長群起「喊窮」，朝野才突然警覺事態嚴重，加速修法腳步。 遺憾的是，本應同步進行修法、考量的兩項財政改革法案，卻因《財劃法》爭議過大，中央和各地方政府彼此間為了爭錢、爭權「喬不攏」，導致法案進度停擺，只好擱置到下會期再戰。但《公債法》則因無涉財政大餅分配爭議，反而率先闖關。 說穿了，這一切不過是政客們的政治算計，根本就沒人真正在意政府的財政收支、衡平考量地方舉債還錢能力。反正錢先借到手再說，將來如何償債？留給下一任去頭痛就好。將提高債限當作增加地方財源，不僅是幻覺，更是完全不負責任的作法。 近半世紀以來，美國的債限總共調整了七十五次，光是過去十年間就增加了十次，歐巴馬任內多達四次。國會如果不把提高債限當作一回事，如何對政府舉債發揮嚇阻效果？難保台灣不會淪為下一個希臘。 財政部長張盛和曾公開坦承，這次公債法就是為了配合五都升格改制而修法，儘管他一再拍胸脯保證，若以每年ＧＤＰ成長三％估算，短時間內各級政府不會面臨舉債破產危機。然而，今年ＧＤＰ「保三」破功，以中央政府為例，舉債空間約僅剩四千億元，修法後恐怕撐不到幾年就到達舉債上限。 地方需錢孔急可以理解，但各縣市政府動輒以放煙火、蓋蚊子館等花錢方式討好選民，朝野不先檢討地方財政紀律，反而不斷放寬其舉債額度拯救財政，不過是飲鴆止渴。 http://news.chinatimes.com/politics/...062800117.html 終於明白為何我們一直要去中國化了啦!!! 原來我們是懷著偉大的歐洲夢 希臘!!!台灣來了............... |
|
送花文章: 39317,
|
|
2013-06-28, 11:19 AM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
人家拿了中央八十億蓋出鳥巢，還拿了四十億蓋出鳥蛋 還拿了三十億活動補助，舉辦了世界聞名的國際活動，替極樂高雄打響國際知名度 錢幾乎都是中央出的，結果都是砲轟中央不給高雄經費 政績通通都算在五星市長身上 結果食髓知味，蓋出了二十億的中都公園，和其他各大公園 高捷、輕軌我就更懶得查了 就拿前陣子新蓋好的觀光景點--前鎮之星 興建經費落在1.8億~2億之間 我去逛過前鎮之星，就那麼幾條自行車道，就花了高雄納稅人兩億!? 五星市長的政績罄竹難書.......在此就不多述 最後說一句，極樂高雄萬萬歲，舉債萬萬歲  |
|
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2013-06-28, 12:10 PM
|
#5 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
他想必不知 高雄有個 黑色的花椰菜 灑個水不管他 都有人捧上天 |
|
|
|
送花文章: 2013,
|
|
2013-06-28, 09:25 PM
|
#6 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
這個用成語是說指桑罵槐的吧!! 罵藍營其實是暗爽高雄派綠營死豬也可以趴著當選 民間說法是指著罵別人時.. 另外四根手指是指著自己 綠色政黨也不比藍色政黨高尚到哪裡啦!! 那天看27台的節目 才知原來我們的電費是如此的低廉 其他國家最便宜的也要一度6元以上 10幾元一度的也不少 更高的是一度30幾元以上台幣 節目中問到各國的很多收費情況 台灣真的是人在福中不知福 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2013-07-01, 08:29 AM
|
#10 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
也就是和別的房子相比較 人都是貪心的，無論是小市民還是大財團 這麼說吧，高房價炒作起來，你我賣過房子的小市民都是幫兇 若今天你有棟舊房子想賣掉，換一棟新房 但你看到新房要賣你一千萬 而你當初那棟老房子是用兩百萬買來的，但你看到附近新房都賣一千萬 試問你的老房子會賣多少錢? 會賣良心成本價200萬?還是稍微賺一點點賣300萬? 或是人家新房都敢喊1000W，我這老房子當然也要賣個600~700萬 大財團更別說了，別家的房子都敢賣1000W，甚至是2000W 我為什麼不敢賣1000W，就跟著人家一起喊價 |
|
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2013-07-01, 10:06 AM
|
#11 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
該建案大約是94年起造95年交屋的，當初第一手買多少不可考了，後 來不知何故遭法拍，拍到第幾拍我不清楚。但最後拍出價格我知道大 約500萬，第二手買家是個投資客搭個採光罩增建頂樓露臺鐵皮屋頂後 轉手開價998萬，現在第三手買了不知花多少成交......  轉手間居然可以賺個好幾百萬，收入是一位中階人士<月薪五萬>的好 幾年薪水了... |
|
|
|
送花文章: 79393,
|
|
2013-07-02, 08:35 AM
|
#13 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
美國要查稅，境外財富都要查稅課稅 因此很多台灣肥貓就把大筆財富匯回台灣 要想躲避查稅，只有兩個方式可以逃避 一個是不動產、一個是重金屬貨物(EX黃金) 所以這些錢回到台灣之後，勢必會進入市場去炒熱 |
|
|
|
送花文章: 37553,
|
姜太公釣魚~ 願者上鉤
平板模式
