![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() ![]() |
|
主題工具 | 顯示模式 |
![]() |
#1 |
管理版主
![]() ![]() |
![]() 〔記者邱奕統、謝武雄/桃園報導〕桃園航空城都市計畫埤塘約一百卅三公頃,其中公有十公頃、私有卅八公頃,其他屬水利會所有,縣府原計畫將埤塘地納入區段徵收範圍,未料營建署城鄉分署的細部規劃卻予剔除,昨在大園國小的說明會上,引發與會地主不滿,大園鄉代表會主席游智健甚至翻桌洩怒氣。
桃園航空城都市計畫面積四千七百餘公頃,區段徵收面積有三千餘公頃,影響計畫區內兩萬多名地主,內政部將召開十二場說明會,首場昨在大園國小舉行,現場湧進逾千名地主表達意見。 說明會一開始先由政府各單位簡報,未料游智健突如其來翻桌,瞬間杯水、文件及資料袋齊飛,讓眾人錯愕,氣氛火爆,工作人員要扶起桌子,游智健仍壓著桌子堅持不讓扶起,其他鄉民見狀紛紛緩頰,縣府地政局長林學堅也出面安撫,游智健才退讓,但揚言若相關單位不承諾埤塘納入徵收範圍,每場說明會都將到場抗議。 他氣憤地說,計畫區內私有埤塘地主,過去數十年都是無償提供農田灌溉水,且受限法令,不能填平開發,更無現金補償,相較於區內其他農地都被納入徵收,為何不徵收埤塘,必須保留?如此一來,對近千位埤塘地主十分不公平,而即便要保留,也應該由政府徵收後規劃成公園綠地才對。 避免炒作地皮 清查新地主比例 對此,地政局航空城開發科長黃建華說,計畫區內私有埤塘不少,這之中有部分為數十年老地主,權益受損部分確實應納入考量,但也有不少投機的新地主,若一併納入徵收,縣府反成炒地皮幫兇,並不公平。 黃建華表示,目前仍在清查埤塘新地主比例,而且開發案還在草案階段,未來埤塘也有可能納入徵收,但新地主人數比例確實會影響決策。 城鄉發展局長吳啟民則認為,區段徵收後埤塘已經失去灌溉功能,不納入徵收對地主確實不公平,將會積極向營建署爭取將埤塘地納入徵收範圍。 http://www.libertytimes.com.tw/2013/...m?Slots=TPhoto 如果先看看大埔案..再看這個案子 一定會發瘋的吧!!! 前面說政府不尊重地主..強行徵收 後面這個卻罵政府不徵收.... 唉........大家都是為自己的利益再拼命吧!! |
![]() |
送花文章: 39317,
![]() |
![]() |
#4 (permalink) |
長老會員
![]() |
![]() 這個事件的原因,很有趣。。。
當地的地主,所持有的地,是【池塘】 這種地呢,依法不能自己填平【受限法令,不能填平開發,更無現金補償】 然後呢,也因為是【池塘】,所以沒辦法種植農作物... 比農田還慘...(觀光財更是沒他們的份) (我們老家,旗山,也有那種池塘在,頂多多養養魚... =.=) ============================= 這次之所以會有抗議事件, 其實就是因為,有人提前去把池塘買下來了 (也就是所謂的:投機的新地主) 對原本就擁有池塘的人來說,因為本來就沒有花到錢, 所以,頂多是沒賺到。。。 但對於花錢買下池塘的人來說,這個就吃虧大了, 要是沒徵收,就真的完全血本無歸了... (我相信投機的地主,佔大多數) |
__________________![]() |
|
![]() |
送花文章: 4036,
![]() |