|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2013-08-03, 05:59 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 埤塘不徵收 航空城說明會翻桌罵
〔記者邱奕統、謝武雄／桃園報導〕桃園航空城都市計畫埤塘約一百卅三公頃，其中公有十公頃、私有卅八公頃，其他屬水利會所有，縣府原計畫將埤塘地納入區段徵收範圍，未料營建署城鄉分署的細部規劃卻予剔除，昨在大園國小的說明會上，引發與會地主不滿，大園鄉代表會主席游智健甚至翻桌洩怒氣。
桃園航空城都市計畫面積四千七百餘公頃，區段徵收面積有三千餘公頃，影響計畫區內兩萬多名地主，內政部將召開十二場說明會，首場昨在大園國小舉行，現場湧進逾千名地主表達意見。 說明會一開始先由政府各單位簡報，未料游智健突如其來翻桌，瞬間杯水、文件及資料袋齊飛，讓眾人錯愕，氣氛火爆，工作人員要扶起桌子，游智健仍壓著桌子堅持不讓扶起，其他鄉民見狀紛紛緩頰，縣府地政局長林學堅也出面安撫，游智健才退讓，但揚言若相關單位不承諾埤塘納入徵收範圍，每場說明會都將到場抗議。 他氣憤地說，計畫區內私有埤塘地主，過去數十年都是無償提供農田灌溉水，且受限法令，不能填平開發，更無現金補償，相較於區內其他農地都被納入徵收，為何不徵收埤塘，必須保留？如此一來，對近千位埤塘地主十分不公平，而即便要保留，也應該由政府徵收後規劃成公園綠地才對。 避免炒作地皮 清查新地主比例 對此，地政局航空城開發科長黃建華說，計畫區內私有埤塘不少，這之中有部分為數十年老地主，權益受損部分確實應納入考量，但也有不少投機的新地主，若一併納入徵收，縣府反成炒地皮幫兇，並不公平。 黃建華表示，目前仍在清查埤塘新地主比例，而且開發案還在草案階段，未來埤塘也有可能納入徵收，但新地主人數比例確實會影響決策。 城鄉發展局長吳啟民則認為，區段徵收後埤塘已經失去灌溉功能，不納入徵收對地主確實不公平，將會積極向營建署爭取將埤塘地納入徵收範圍。 http://www.libertytimes.com.tw/2013/...m?Slots=TPhoto 如果先看看大埔案..再看這個案子 一定會發瘋的吧!!! 前面說政府不尊重地主..強行徵收 後面這個卻罵政府不徵收.... 唉........大家都是為自己的利益再拼命吧!! |
|
送花文章: 39317,
|
|
2013-08-05, 05:30 PM
|
#4 (permalink) |
|
長老會員
 
|
這個事件的原因，很有趣。。。
當地的地主，所持有的地，是【池塘】 這種地呢，依法不能自己填平【受限法令，不能填平開發，更無現金補償】 然後呢，也因為是【池塘】，所以沒辦法種植農作物... 比農田還慘...(觀光財更是沒他們的份) (我們老家，旗山，也有那種池塘在，頂多多養養魚... =.=) ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 這次之所以會有抗議事件， 其實就是因為，有人提前去把池塘買下來了 (也就是所謂的：投機的新地主) 對原本就擁有池塘的人來說，因為本來就沒有花到錢， 所以，頂多是沒賺到。。。 但對於花錢買下池塘的人來說，這個就吃虧大了， 要是沒徵收，就真的完全血本無歸了... (我相信投機的地主，佔大多數) |
__________________ 姜太公釣魚~ 願者上鉤
|
|
|
|
送花文章: 4036,
|
平板模式
