|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2013-08-30, 05:03 PM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 單價最貴高速路 國7高雄段環評起死回生
引起爭議的國道7號高雄段工程，上午在環保署環評大會引起支持、反對雙方激辯，表決結果中午出爐，有9票同意進入二階環評、3票反對開發、3票棄權，國7工程將可進入二階環評。
高雄市政府及貨櫃業者支持者，認為該路段攸關高雄市都會及高雄港未來30年發展，非過不可；反對者則認為國道7號的開闢是「醉翁之意不在酒」藉機炒地皮，牟取龐大大利益。 在支持與反對雙方相持不下情況下，環保署環評大會中午決議以投票方式決定該案到底是應維持初審會決議「不予開發」或是「進入二階環評」。 國道7號開發計畫，原經環評小組建議認定不應開發，認為開發能否解決目前國道1號高速公路壅塞仍有疑慮，且可能加重高雄市交通負擔。目前高雄空氣品質欠佳，開發可能加重沿線居民健康長期影響。此案對私有土地地主和臨海工業區廠商權益影響高，需有持續溝通和協調。但今天環評大會的投票結果，推翻了環評小組「不應開發」的建議，決定再給國7開發案一次機會，可進入二階環評。 上午在審查會現場，交通路國工代局長曾大仁強調，國道7 號對高雄港運輸非常重要，否則中山高負荷不了將來高雄港30年的發展，「現在不做將來一定會後悔」。高雄市政府副市長劉世芳也說，高雄要在國家競爭力上不輸給別人，有開發必要，無論從都市計畫觀點仍有其必要性。 環團人士李重志指出，五楊高架每公里造價新台幣15.5億元，雪山隧道每公里10.53億元，高鐵每公里14億元，北捷高架段16億元，而國7開發不需要開山洞，每公里竟達26億元，「這是搶錢心態，上下交相利，無視國家財政。」 民間團體代表林哲毅說，高雄原本就空氣不好，國7開發切開鳳山丘陵，等於是讓高雄少了一個肺。且據台大教授陳文山教授研究，國7沿線也在旗山斷層之上，而旗山斷層仍有活火山疑慮。 地球公民基金會代表楊俊朗指出，國7全長23公里有8個交流道，到底是高速公路還是平面道路? 他質疑開發計畫「醉翁之意不在酒 」，質疑高雄市政府只想拿國7當幌子，藉機拋售套牢的土地。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/8131711.shtml 果然國道7號的環評起死回生了 之前說環評沒過，現在又跑出九票 看來國道7號是蓋定了 |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2013-09-01, 01:06 AM
|
#6 (permalink) |
|
長老會員
 
|
工程造價若只算橋梁結構主體等施工費，那麼每條道路每公里造價事實上都差不多。
那麼真正使造價不同的因素在於用地爭收費。 去年9月土地徵收條例已經修正為用"市價徵收"...不再是用公告地價徵收。 所以以後公共工程只會更貴。 但是繳土地稅卻仍然用公告地價徵收。 一堆財團搞都更，養土地，依公告地價繳稅給國家，等要蓋工程，國家要用市價去徵收。 政府再多錢也不夠去揮霍，財政能不垮嗎？ |
|
__________________ 御製聖祖仁皇帝庭訓格言 人恆勞而知逸，若安於逸，則不惟不知逸，而遇勞即不能堪矣。故「易」有云：『天行健，君子以自強不息。』由是觀之，聖人以勞為福，以逸為禍也。 
|
|
|
|
送花文章: 7076,
|
|
2013-09-01, 10:10 AM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
點出問題所在 市價徵稅，導致徵收土地經費暴漲 政府根本是聯合財團來炒房坑殺小老百姓  |
|
|
|
送花文章: 37553,
|
平板模式
