|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2013-10-18, 05:35 AM
|
#1 |
|
列管會員
 
|
新聞轉貼 - 產經：無法證明強徵民眾 河野謝罪無正當性
日本「產經新聞」16日以3個版的大篇幅報導，指稱1993年宮澤喜一內閣官房長官河野洋平，針對二次大戰時日軍慰安婦問題提出的謝罪談話(即所謂的「河野談話」)，依據的慰安婦調查報告書有多處內容曖昧與記述不實，也沒有任何「遭軍方或憲警強制」的官方資料。報導直指，報告書調查內容粗製濫造，「河野談話正當性徹底崩盤」。
南韓和中國等曾在二戰時期遭日軍侵略的國家指控，慰安婦恐多達數十萬人。這篇報導顯然目的在替慰安婦問題翻案，恐將引發南韓、中國強烈反彈。 產經新聞取得的官方報告書，是1993年7月26日到30日，日本方面以5天時間在南韓首爾對16名前韓國慰安婦所做的調查報告，以往日本政府以「保護個人情報」為由未予公開，但1997年內閣外政審議官東良信曾向自民黨表示，報告書「沒有任何可以證明強制性的證據」。 報導指出，這份共13頁報告書中，記述16名韓籍婦女成為慰安婦的理由、被強制帶走充當慰安婦的悲慘經過，以及在「慰安所」的經驗，但資料「可信度非常薄弱」，例如當時朝鮮半島的戶籍制度已相當成熟，但16名前慰安婦中只有8人記載出生年月日，12人出生地「不詳」，姓名也不完整，還有同一人使用好幾個不同名字，甚至沒有記載調查官姓名。 報告書也記載，過去在非戰地的台灣、大阪、熊本等無「慰安所」的地方，居然也有慰安婦，證詞中的台灣「彰化」地名還被寫成「娼家」(與「彰化」同音)。因此，受調查的前慰安婦，身分「可能還有爭議」，日官方對調查「完全沒有經過檢證」。 現代史學家秦郁彥表示，16名前慰安婦證詞是「河野談話」的主要根據，報告書在20年後被發現是粗製濫造，簡直不像話。東京基督教大學教授西岡力也質疑，前慰安婦16人中有6人在沒有「慰安所」、也非戰場的台灣等地「被迫」工作，未免太奇怪，調查書也沒有任何「強制性」證言，居然成為「河野談話」依據，他要求安倍政府提出新的「談話」。 來自:http://news.rti.org.tw/index_newsCon...spx?nid=457604 =========================== 昨天看到這則報導,讓我想到以前大陸有部電影,就是想說二戰日軍要求佔領地女性為日軍提供某服務,之後反抗炸了彈藥庫的電影,其實歷史上不是只有二戰日軍有這行為,蘇聯也對德國婦女,越戰中美國大兵也對越南女性做出類似行為 甚至更少的利比亞傭兵,也對難民營也是同樣行為 以前有部電影獵日風暴,也是有一幕發生同樣的問題,非洲內戰也是有同樣的受害者 不信請看以下這些網頁 http://lovechang-bbsmovie.blogspot.t...es-of-war.html http://tw.aboluowang.com/news/2011/0...l#.UmBUzNIwr0Q http://www.epochtimes.com/b5/5/10/6/n1077329.htm 在問題是如何強制要求戰爭中部隊領導者要求官士兵不得對敵方民眾或戰俘做出對女性會嚴重傷害之行為,違者一律槍決這規定,沒有這要求這問題根本就無法解決 維基百科有一張圖,上面寫1877年土耳其野蠻的非正規軍士兵（bashibazouks）在保加利亞的暴行,所以代表可能從很早之古代到今天這問題只是不斷重演 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B7%E5%A7%A6 |
|
送花文章: 56979,
|
平板模式
