|
2014-05-11, 01:22 AM
|
|
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 核四廠長：我們會讓家人陷入危險嗎？
核四廠廠長王伯輝在政府決定封存核四後感慨萬千，寫信給同窗好友香港城市大學校長郭位吐露心聲；他說，「核四的真相必須讓更多人知道」。
郭位表示，信中最令人動容的一句話是：「龍門電廠的工程師身處第一線，我們也有父母，我們也有小孩，我們都是個道地的台灣人啊！難道我們會把自己暴露在一個危險的環境中嗎？」 王伯輝與郭位是清大核工系同窗，兩人經常討論能源議題，郭位在「系統可靠性」領域享有盛名。王伯輝說，這幾年不斷有人提出反核議題，這回，中研院也有人反核，讓他灰心，郭位是中研院院士，他想把核四現況，如實告訴老同學。 王伯輝說，郭位是知名的品質管理專家，當年擔任核二廠品質課長時，郭位到廠參觀，特別叮嚀：「老王，品質是非常重要的事情」。他說，那年代，國內還不特別注意品質這門學問，郭位的提點，他謹記心頭，才能讓核電廠通過各項國際認證。 去年，王伯輝和另一同窗清大副校長周懷樸考察日本福島災變，回來後，三人歸納歷次國際核災原因：美國三哩島事故主因是「交接不確實」，蘇聯車諾比核災起於決策者獨斷，日本福島事件則是官僚體系決定太遲。 王伯輝說，核四廠對核災的各項疏失都做預防，「核四廠硬體與應變設施，比福島電廠好很多倍」。 他說，郭位收信之後，打過三次電話安慰他，頻說「老王，加油！ 」也表示會在適當時機發聲。 郭位指出，理想的能源組合是一個複雜的可靠度優化問題，社會一定要依賴可靠的基載電力來支撐電能的消耗。不同國家環境不同，會採用不一樣的能源政策，水、火、核、風、太陽、生質及其他如潮汐、地熱、黑潮等能源，到底哪些能源可靠？怎麼組成才合理？ 他說，如何調配出符合環境又兼顧環保，並提供穩定、可靠與造福大眾的電力，包括核電與核四在內，都需要專家的評估與專業的判斷，避免以訛傳訛。 郭位強調，即使是專家，也必須要在電廠經過國際標準驗證後，才有資格評斷電廠的安全可靠度，旁人不要隨便置喙，也不要只憑「感覺」，就判定電廠安全與否，嚇唬別人，也嚇唬自己。 http://www.chinatimes.com/realtimene...0001436-260407 這麼說好像也是有道理的啦!!! 只是車諾比與三哩島的廠長也不會想讓家人陷入危險呀!!! 日本福島第一核電廠的廠長也該是如此的吧!!! 如此來看這又好像未必是真的可靠理由 核電廠是否安全不是任由雙方隨意表態 還是該看真實數據來決定 只是在台灣大家都愛憑個人感覺來談論 萬一核電廠爆炸........ 不知道他們可想過萬一台灣島陸沉...... 要如此說萬一那還真的沒啥好談了 可能到三太子那求個籤 也許會比較簡單些 |
|
送花文章: 39317,
|
|
2014-05-14, 10:13 PM
|
#16 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
就如迪西先前提到的，只要不是我家後院，哪裡就行的觀點。 擁核的人就會自動反對核廢料放在支持者家裡 ... 那 Y 既然知道核廢料放哪都有人反對 ... 核電廠弊案那麼多有安全疑慮 ... 台灣根本就沒處裡核廢料的能力與環境 ... 看到日本這樣先進的國家 ... 福島核災可以搞成這樣 ... 台灣一但發生 ... 基本上也好不到那去 ... 說不定更慘 ... 自然就會有反對的人和反對的道理 ... 迪西在此表明 ... 我反核 ... 依迪西觀察，某些版大的言論是擁核，只是沒有明講 ... Y 大也是擁核的嗎？ 敢勇於表達立場嗎？ 就說清楚擁核還是反核？ 不要再打些啥莫名其妙的模糊焦點 ... 請說清楚是擁核還是反核？ |
|
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
||
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2014-05-14, 10:47 PM
|
#18 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
關於 g 的這招 ... 送到太空去 ... 迪西也想過可行性 ... 後來發現 ... 不行 因為有二 1.不管美國、日本還是俄羅斯 ... 歐盟等等，都有太空載具發射失敗的狀況。 發設失敗了，就會造成污染。這是第一個問題，也許可以解決發射失敗的問題。 2.到了太空好了，能不保證受到行星引力的影響，掉到月球、火星或木星或其他太陽 系行星上。 萬一為未來某日，技術上已經可以移民火星，到時候也許就會有人抱怨是誰的餿主意 把核廢料送上太空的。既然有機會掉到火星 ... 也表示也有機會，重新掉回來地球。 不過這個主意基本上還是有算創新 ... 要改一下 ... 把核廢料打到太陽上面去 ... 送到太陽，有幾個好處 ... 1.太陽離地球夠遠，核廢料的放射線應該不容易回到地球。 2.太陽本身是一團火球，反正是不可能住人的，不會有人反對的。 3.太陽的放射線已經很強了，也不差這些核廢了的放射線。 隨然是這樣說 ... 應該還是有人會反對 ... 1.發射失敗怎麼辦？ 2.發射費用昂貴，一次運送的數量非常有限。 3.其他如宗教或道德上，可能的反對。 4.有人擔心太陽因此爆炸而反對。 5.任何事都會有人反對。 |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2014-05-14, 10:57 PM
|
#19 (permalink) | |||
|
長老會員
 
|
我挺核四！！
理由一： 電力不足是事實， 核四停不停建都要漲電價，但真的停建的話， 除非核１～核３廠延役，不然電力絕對不夠 理由二： 車諾比事故後續 因為現場都沒【人】了，所以成為了生物的天堂， 沒有人去干擾，動物們在那邊活的好好的， （剩下食物鍵的問題，小動物天生要被大動物吃掉 =.=） http://www.youtube.com/watch?v=8HatG5-fxcU
動物能在輻射現場活的好好的，人卻不行？ 差異在哪？是因為我們天天吃化學的東西，遇上輻射會有加乘效果，變化的快嗎？ 動物們在現場除了輻射之外沒有其他汙染了，所以沒事嗎？？是這樣嗎？ （還是像影片中網友留言的，生命周期短，基因出問題之前就死了，所以沒事？） 理由三：（理由３不存在，因為核電廠北部跟南部都有） 因為我住南部，只有南部才有核電廠太不公平了， 北部也應該要有，這樣才公平 理由四：（其實這是爛理由） 核四如果真的危險到極點，那麼在正式運轉之前， 北部的超級有錢人一定大舉南下（躲核四）， 那時才是南部經濟起飛的時候.... 理由五： 我希望核爆發生，從台灣開始，人們都死光光， 這樣才不會再有暴力事件，不會有【很乖的小孩把遊民殺掉】的事件， 不會有廢死聯盟一直為死刑犯說話， 也不會有酒駕，也不會再有年輕人被車撞死， 更不會有一堆政客作亂.... 總結：我支持核四 謝謝大家 此帖於 2014-05-14 11:58 PM 被 cwvdavid 編輯. 原因: 修正部份支持的理由 |
|||
__________________ 姜太公釣魚~ 願者上鉤
|
||||
|
|
送花文章: 4036,
|
|
2014-05-14, 11:09 PM
|
#20 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
cwvdavid 大大的立場與意見，迪西不會反駁其挺核四的立場，因為這是 cwvdavid 大大的選擇 不過那個部份紅字怪怪的 ... 核一、核二、核四廠都在「新北市」 只有核三廠、在屏東縣恆春鎮 ... 目前來說就是 北2、南1 ... 一開始也沒有所謂只有南部才有核電廠太不公平了 如果是要以平衡的立場 ... 北台灣兩座、南台灣兩座 ... 或者適中台灣一座 ... 如果是北台灣兩座、南台灣兩座 ... 當發生核災時 ... 就會變成往中台灣擠 北、中、南 ... 都有 ... 這樣更好通通有獎 ... 才不會大小眼 ... |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2014-05-15, 12:06 AM
|
#22 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
感謝你的提醒，我做了修正了 （原因三跟四其實是之前跟朋友在聊時，覺得很有趣，才加上來的， 我完全沒有注意到核一跟核二在北部） 核四如果能蓋在中部的話，應該不錯， 全台灣都跑不掉 =.= 平心而論，核四的問題是真的出在停工又復工， 再加上台灣政治界的那種.....OOXX 才造成核四危險到極點， 連國外專心都說：打０分太殘忍了，所以給個位數， 真的要考慮台灣的未來的話，核四不要商轉比較好 （就現況來說，應該也沒機會商轉， 馬英九決定把球丟給下一任總統了） 只是以現在世界的狀況而言，基本上沒救了， 政商界的黑心人士死不完， 還會用權勢來做怪 =.= 我是真心希望核四能運轉，然後核爆  我是站在希望核爆的立場，而支持核四的 |
|
|
|
送花文章: 4036,
|
|
2014-05-15, 04:12 AM
|
#24 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
所以半途而廢之後所造成的遺憾也很難估計，搞不好還引來了外星文明對我們的懲罰。 或許可以把這些核廢料高壓加工成鑽石，說不定還有人搶著要，人人都想收藏哩﹗ 鳥為食亡這可以理解，那麼人為財死呢？ 地球本身先天就有許多放射線強大的礦藏產地，那些地方的礦藏在開採完畢後，是否可以利用來儲藏這些殺人不眨眼的高輻射性廢料？ |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2014-05-15, 04:33 AM
|
#25 (permalink) |
|
管理員
|
核四那個斷然處置的高山水池 ...
迪西覺的很可笑 ... 1.首先被檢舉蓋在順向坡。 之前新聞不是報導不少蓋在順向坡的建築容易因為大雨負重之後就走山 ... 確實有不少房屋建案是蓋在順向坡 ... 然後救出事了 ... 以前還有一則高速公路走山的新聞 ... 好像也是順向坡 ... 會不會，雨下一下 ... 然後這個斷然處置的高山水池整個走山滑下來 K 中核四廠房 ... 2.那個反應爐 ... 看看日本搶救的過程就知道了 ... 當供電系統掛掉後 ... 反應爐內的壓力會升高到異常大 ...，日本調來有幫浦的灌水車 ... 水罐不進去 ... 感覺就像是，填充打火機一樣 ... 用完後要先放氣洩壓 ... 才能灌進去 ... 所以日本當初搶救的時候，發現水罐不進去的時候，只好對反應爐先洩壓才能灌水冷卻 ... 同理，不先洩壓的話，斷然處置的高山水池的水應該也是灌不進反應爐 ... 這種這設計斷然處置水池，到底有沒有先去做實驗，檢驗看看到底能不能用？ -------------------------------------------------------------------------------- 車諾比地區 ... 這方面後續追蹤的資訊 ... 台灣其實還不多 ... 也有不少說法出 ... 當地也是有不少突變的野生動植物 ... 問題是這些突變種能存活多久？ 再說車諾比地區是野生動物的天堂 ... 已經是達爾文進化論了 ... 只要能適應車諾比放射的野生動植物大概就活的下去，相反的就被淘汰了 ... 人類的胎兒、小朋友是最容易被放射線影響的族群 ... 野生動物應該也是一樣，突變畸型的可能無法存活 ... 活者的是可能未突變畸型 ... 只是這樣的影響 ... 就不清楚有沒有人去追蹤研究了 ... 這是輻射線傷害，造成可能性的疾病介紹 http://www.taiwanwatch.org.tw/issue/...VE/save014.htm 維基百科：西弗（英語：sievert，縮寫：Sv；西弗、簡稱：希）是一個用來衡量 輻射劑量對生物組織的影響程度的國際單位制導出單位，為受輻射等效生物當量的單位。 如果按照國際輻射防護組織ICRP的標準，來自非背景輻射的游離輻射，一般人造成之年劑 量規定是不超過 1毫西弗（1 mSv/yr），換算就是每小時0.1微西弗（0.1 uSv/h）。 放射性職業工作者一年累積全身受職業照射的上限是20 mSv/yr（ICRP推薦）。但是偵測 環境如果超過20微西弗，就是緊急狀況。如果人體瞬間接受輻射量超過200毫西弗，就會使 身體會造成危害，超量接受會嚴重傷害腦中樞，還可能幾小時內就會死亡。 維基百科 西弗 的介紹中，有一個被曝的劑量單位表 ... |
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2014-05-15, 04:54 AM
|
#26 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
假設就算可以送到太陽上面 ... 那個成本說不定還是太高了 ... 若是以 g 大的想法，說不定也是個經濟可行的方式。 迪西也想過 ... 還有一種作法 ...核能技術中 ... 有一種是核能電池 是利用核物質自然的衰變輻射或衰變熱，經由轉換裝置產生電力 ... 把這些核廢料處理加工成核能電池 (還是說太毒了，做不了核能電池) 不過核能電池的電力輸出功率只是用於小型功率裝置，一般來說如人造衛星， 最著名以探險家、伽利略號的太空探險衛星，就是使用核能電池作為電力來源。 |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
平板模式
