新聞轉貼 - 還敢喝？酒駕重判10年

[lutunhsiang]

【綜合報導】酒駕慣犯徐暐傑今年3月再次酒後駕車，追撞騎機車的海科大學生林育寬與其女友，林男當場慘死、女友重傷，徐男肇事逃逸後折返現場遭警逮捕。高雄地院依新修正的酒駕致死罪判徐男有期徒刑8年半，肇逃判刑2年，合計應執行有期徒刑10年，並應賠償被害家屬1005萬元，創下酒駕致死案件，判刑最重紀錄。本案可上訴。

林父昨感嘆，兒子曾夢想當調酒師，原本快畢業了，案發當天林母打電話找兒子，不料警察接起電話告知兒子死訊，妻子有一陣子每天以淚洗面，問：「弟弟（林男）畢業了，怎麼還不回家？」林父說：「過去酒駕都判得太輕了，我非常感謝法官重判，這比說再多次『酒後不開車』都有用。」

慣犯撞死人肇逃
記者昨未聯繫上徐暐傑，不過徐父在案發時曾痛罵：「我管不住他啦！最好判重一點。」
今年3月2日清晨4時許，有酒駕前科被吊照，仍在緩起訴期間的24歲海產店廚工徐暐傑，酒後駕車沿高市楠梓區左楠路超速行駛，為超車變換到慢車道，追撞前方分騎兩部機車的海科大大四生林育寬與其王姓女友，林男被撞後彈上擋風玻璃再摔落地上，王女則直接人車倒地，林被緊急送醫不治，腦部及手腳受傷的王女撿回一命。
徐男因車頭卡住林男機車，只好棄車跑離現場，他在法庭上辯稱，因手機斷電無法聯絡，所以去找人求救，跑1圈後見到警車跟救護車，就走到對面，應算自首。但合議庭認為，案發時旁邊還有路人，徐要求救根本不必離開，但他跑走半小時後折返，站在距車禍現場30公尺遠的對面察看，被路人發覺可疑通知警方，又在警員盤問3次後才承認肇事，根本不算自首。

具有指標性意義
判決指出，徐男因酒駕紀錄被吊照，形同無照，竟未記取教訓，戒除酒駕惡習，再度酒駕上路，且肇事後明知造成死傷，卻未報警救護，明顯漠視輕忽他人生命，導致林男父母痛失獨子，且徐犯後未與死者家屬達成和解賠償，因此依法重判。
酒駕防制社會關懷協會秘書長王幼玲昨說，本案重判對遏止酒駕具有指標性意義，否則「法官不重判，刑度訂得再重也沒用，酒駕慣犯根本有恃無恐！」

「應判照顧家屬」
本案判決在《蘋果》網站引起熱烈討論，網友Oscar Tsai說：「看來還是重判比重罰更有效果吧！」但仍有網友認為判太輕，陳泓昇說：「累犯才10年，對失去親人的家屬合理嗎？」饒嘉書則指：「如果可以判他必須照顧兩家長輩到老不知道該有多好。」

【酒駕致死重判案例】
徐暐傑 10年
2014/03：
酒駕慣犯徐男在高雄撞死騎車的大學生林育寬
．一審判刑10年，可上訴
來自:http://www.appledaily.com.tw/appleda...%A410%E5%B9%B4
=================================

判10年太輕了,乾脆判無期徒刑不是更好!不過我想機率不高,鄭傑都沒有被判無期徒刑酒價似乎很難,我不知道大家是否有感覺現在法律是怎麼了!!以前白曉燕案兇手都是判死刑,現在餿水油主謀5萬就交保反而使用之無辜店家就被罰高額罰款,現在殺警兇手也沒有被判死刑,現在酒駕也不用判死刑,現在法律是怎麼了???

[YaYa07]

早該如此重判
酒駕確實是害人害己