|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2015-05-09, 11:20 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 高雄巨蛋零權利金 國民黨團促送辦謝長廷林欽榮
台北市遠雄巨蛋案向上延燒，國民黨高雄市議員黃柏霖9日拿高雄巨蛋來比，他說高雄巨蛋也零權利金，預估市府圖利54億元。
國民黨團總召黃柏霖和書記長陳麗娜9日召開記者會，指前市長謝長廷、前工務局長林欽榮於任內推動高雄巨蛋，既無開發權利金也沒有營運權利金和回饋金，市府除了收取土地租金和房屋稅，只賺到每年20天的巨蛋使用檔期。 根據中央社9日報導，陳麗娜主張將謝長廷和林欽榮都移送法辦，也促用一樣的標準檢視高雄巨蛋。 台北市廉政委員會指北市府的合約未對遠雄收取任何營運權利金，是明顯圖利，於是將當時的甄審委員含前市長馬英久等人移送特偵組偵辦。 相對北市巨蛋，高雄巨蛋案也有同樣的問題，陳麗娜說，高雄巨蛋沒有權利金也沒有開發和營運權利金，市府每年只收取約新台幣2600萬元的土地租金和3300萬元的房屋稅。她說，高雄巨蛋去年營業額約新台幣93億元，計算業者如果依合約經營到143年，可以有約3900億元營收，只要拿出百分之一權利金就能挹注市庫39億元。 她說，高市府還出資巨蛋興建15億元，卻換來業者經營50年沒有權利金的合約，她表示，北市府反而是政府零出資。 黃柏霖說，加總政府出資與百分之一的營運合約權利金，他指高市府圖利漢威巨蛋至少54億元。 陳麗娜指出，高雄巨蛋原興建地點是體育育樂中心及旅館，但是業者違反促參法變更為百貨公司，此案已被監察院糾正，她還質疑林欽榮可能與負責高雄巨蛋的日本日建設計公司有特殊關係，因為林欽榮在台北也請日建公司進行Sim Tread的測試。 對於國民黨團的批評，高市府新聞局長丁允恭回應，高雄巨蛋多年前已經檢調單位查過，早經過司法檢驗了，現在要市府再移送司法是圍魏救趙的政治動作。他說，台北市移送的關鍵應該是密會前後條件的變更，與高雄情況不同；兩顆蛋議約的時間點、對當時經濟條件的預期，也不能放在一起看。（鍾秀忠編） http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site...ocid=103211771 拿15年前的高雄巨蛋比 管碧玲痛批「沒志氣」 一樣的行為都是圖利商人損害市民權益 不懂為何一樣要查辦就是"沒志氣" 台北巨蛋也是八年前的事了 按管碧玲的意思, 她是在罵柯P沒志氣嗎?? 只會查以前的舊案都是沒志氣, 是這樣嗎?? 綠色讓人厭惡 就是太過於護短, 看不見自己的骯髒 |
|
送花文章: 39317,
|
|
2015-05-10, 09:37 AM
|
#4 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
CO先生查馬我沒意見，倘若馬有不法就抓出來嚴辦!~不得包闢護短! 但要是最後查無實據他要如何自處?~如何恢復廠商與前市府團隊的名譽? 還是說以對馬潑糞為目的，幫陳先生報一監之仇?~~即使沒讓他蹲也算對 陳先生粉絲有了交代以圖後進? |
|
|
|
送花文章: 79355,
|
|
2015-05-10, 10:56 AM
|
#5 (permalink) |
|
管理版主
 
|
那個到處放火的蟾蜍精
楣體還一直幫他掩飾太平 與富邦 及 有選舉捐款的誠品 「密會」 還把他講成和事佬 看看這些楣體是多看不起台灣人的智商 (雖然mini也很看不起那一半的呆完人) 當初說他幫台北市省了多少錢 結果 現在到處說可能要買回這買回那 真的是省小錢花大錢 (省一億花幾百億  )講的好像花錢不用經過議會決議 就像房屋稅圖利建商 他說了算一樣 等被抓包就說～那...就送議會決議吧～ (跟他道歉的手法一樣) 給這種生物爬更高 呆完人準備真的完蛋~ (都是省別人 賞自己人) |
|
|
送花文章: 1999,
|
平板模式
