轉貼 - 民主社會的弱肉強食

[lutunhsiang]

比史前時代更久以前，人類生活的叢林世界就是是個弱肉強食的世界。用什麼來分弱和強？越能生存下去的越強，通常用力量來分，但也有用速度劃分的。有爪牙的，是最強者；跑的快的在其次；最弱的是跑不快的草食動物。當人類開始有了文明，仍然是弱肉強食，此時的強弱仍是用力量劃分。能夠帶領族人獵物的，就會被奉為首領，所謂的首領，就是有資源分配權的人。
進入了歷史時代，弱肉強食的情況仍沒有改變，此時的強弱用勢力劃分。戰士人數最多的部落最強，最強的部落征服了其他部落，成為最大的資源分配者。當進入了帝王時代，全天下都是帝王的財產，為了使財產數量穩定，定下了「不可殺人」之類的法律。皇帝和地方官，就是天下最大的暴力集團。在這個制度下的強弱，由地位劃分，並藉由武力維護制度，藉由制度保持武力。無論你多麼富有，皇帝一句話就能讓你抄家；無論你多麼勇武，也敵不過千軍萬馬。
到了近代，法國的中產階級無法容忍貴族和僧侶憑什麼地位較高，法國有99%的平民，為什麼要養1%的貴族和僧侶。1789年，中產階級主導法國大革命，沒有馬上成功的建立民主制度，到之後數十年動亂，才算是制度完備。在共和制度下，除了維持國家必須的稅收，每個人的財產沒有人可以奪走，但這仍不是公平。有人會賺錢，有人不會，就有不同的收入，民主制度要保證的，是公平的機會，你賺的錢就是你的，民主制度不保證每個人都能賺到錢。此時弱肉強食仍沒有改變，強弱由賺錢的能力或聰明才智劃分。
到了現代，弱肉強食仍沒有改變，但已經不需要只有武力的強者。美軍保護科威特，為了保護石油的來源，這裡的強弱是軍力，是科技的力量。微軟打敗網景，瀏覽器市場佔有率80%，這裡的強弱是行銷力，是科技力。而美國為了保謢自己的科技公司，大力提倡智慧財產權，使智慧勞動的成果能不被剝奪。
好吧，聽了這麼多例子，證明弱肉強食的現象在今天仍是平常的事，問題是，這是對的嗎？由有錢人的角度看，當然是對的，這是憑自己能力賺來的錢(假設守法的情況下)，可以用此來賺更多的錢。但在社會的角度上看，貧富差距過大會導致社會的動盪，這就是為什麼要有社會福利。社會福利的目的，是從富人身上收稅，然後幫助窮人能夠站起來。是否有完美的制度，使有能者能站在社會頂層，但無能者也不會被社會放棄，我也仍在思考。目前看來，民主制度結合適當的社會福利是很可行的作法。
在弱肉強食的世界之外，人類還有感情，動物的本能，經由數億神經被增幅放大的感情。正是因為感情，使我們會同情弱者，這在叢林世界裡是不可能的事。因為同理心，使我們願意幫助弱者，使弱者也能生存下去。強弱的定義，是看時代的，給弱者一條生路，就是給強者一條生路。

以上內容來自:http://www.rossety.com/fokas/article...a44b40226533fd