史萊姆論壇

返回   史萊姆論壇 > 綜合討論二區 > 時事、科技、娛樂新聞話題討論區
忘記密碼?
論壇說明

歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^

您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的!

請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』

Google 提供的廣告


發文 回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2015-06-28, 09:56 AM   #1
lutunhsiang 帥哥
列管會員
 
lutunhsiang 的頭像
榮譽勳章
UID - 278416
在線等級: 級別:53 | 在線時長:3126小時 | 升級還需:6小時級別:53 | 在線時長:3126小時 | 升級還需:6小時級別:53 | 在線時長:3126小時 | 升級還需:6小時級別:53 | 在線時長:3126小時 | 升級還需:6小時級別:53 | 在線時長:3126小時 | 升級還需:6小時級別:53 | 在線時長:3126小時 | 升級還需:6小時級別:53 | 在線時長:3126小時 | 升級還需:6小時級別:53 | 在線時長:3126小時 | 升級還需:6小時
註冊日期: 2007-08-31
VIP期限: 2009-12
住址: Taichung
文章: 14124
精華: 0
現金: -3 金幣
資產: -3 金幣
預設 新聞轉貼 - 軍艦沉海當魚礁 學者:廢鐵危害海底生態

台灣沿岸有兩萬七千餘座人工魚礁,包括水泥礁、電線桿礁、鋼鐵礁、船礁等,漁業署以集魚為目的,沉放前都會取下油品、電路板等汙染源,但保育團體及學界認為,經洋流衝擊後,廢鐵仍將破壞海洋動物及珊瑚礁。
中研院生物多樣性中心副研究員陳昭倫舉例,二○○三年海軍除役的陽字號軍艦,爆破後沉沒成為綠島人工魚礁,但經不起洋流及大浪衝擊,瓦解成一堆廢鐵,壓在鐵板下的是無數海洋無脊椎動物及鄰近的珊瑚礁生命。
「這是人工魚礁投放政策的錯誤。」陳昭倫解釋,魚礁最主要目的是「集魚」,短期可聚魚並增加魚獲量,但以人為方式操作海洋卻是弊大於利。
「或許短時間可集魚,但長時間卻會改變海洋生態,甚至造成珊瑚魚類枯竭」,他說,這次沉放的海口村外海是沙地,下沉後可能改變沙蟹、牛尾魚等棲息環境,也會引來珊瑚礁魚類,甚至改變當地生態環境。
陳昭倫質疑,投放人工魚礁乍看可以增加漁業產值,但卅年花了卅億,台灣的漁業卻不斷枯竭,應重新檢討台灣周邊海域是否適合這類政策。
來自:https://tw.news.yahoo.com/%E8%BB%8D%...191300553.html
==========================

那這樣的話海底不知道有多少艘因為戰爭;災害與其他因素而沉沒的各式朝代與年代的船隻

與潛艇,還有飛機也是最多被擊落的飛機就是二戰時後,那時候光不管是美日還是英德的

戰機與轟炸機與其他飛機就不知道有多少架被擊落之後就沉入海底了
lutunhsiang 目前離線  
送花文章: 56979, 收花文章: 12813 篇, 收花: 50123 次
回覆時引用此帖
有 2 位會員向 lutunhsiang 送花:
a471 (2015-06-28),YaYa07 (2015-06-28)
感謝您發表一篇好文章
舊 2015-06-28, 08:55 PM   #2 (permalink)
管理版主
 
mini 的頭像
榮譽勳章
UID - 4144
在線等級: 級別:97 | 在線時長:9903小時 | 升級還需:93小時級別:97 | 在線時長:9903小時 | 升級還需:93小時級別:97 | 在線時長:9903小時 | 升級還需:93小時級別:97 | 在線時長:9903小時 | 升級還需:93小時級別:97 | 在線時長:9903小時 | 升級還需:93小時級別:97 | 在線時長:9903小時 | 升級還需:93小時級別:97 | 在線時長:9903小時 | 升級還需:93小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 13362
精華: 0
現金: 26500 金幣
資產: 3024410 金幣
預設

大小魚被某些不肖漁民用細網一網打盡
這與人造魚礁是否可增加魚量是兩回事

幾年前政府就明令不能再捕撈 不拉魚
但其實還是看的到市場有在賣
不拉魚就是用細網抓到的各式魚類之幼苗
小魚被抓盡哪來的大魚

人造魚礁增加魚類世界的被消費者棲息地
當然可以引來大魚
人造魚礁會被沖走這是因為海底沒有抓取物
就算靠沈船的茅也沒法抓住沙地
但這是無法解決的問題嗎? (慎選沈放點,而非 近海都不適合)
被沖到珊瑚礁棲息地人造魚礁會持續的把珊瑚刮盡嗎? (有抓取物就此打住,珊瑚礁其實沒這麼脆弱的)
顯然都不是

副研究員單單舉一個失敗的例子
卻視成功的例子輕輕略過
在學界這是無法說服人的,牽懶得動腦的人的鼻子很簡單,這在台灣比比皆是
有利有弊不可能說天下有完美的計畫
像這種長期才能下結論的事
隨意就此打住
是不是也太一相情願了
mini 目前離線  
送花文章: 2017, 收花文章: 8011 篇, 收花: 26820 次
回覆時引用此帖
有 5 位會員向 mini 送花:
a471 (2015-06-28),grc45 (2015-06-29),runonetime (2015-06-28),tunhsiang (2015-06-28),YaYa07 (2015-06-28)
感謝您發表一篇好文章
發文 回覆



發表規則
不可以發文
不可以回覆主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

論壇啟用 BB 語法
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 語法
論壇禁用 HTML 語法
Trackbacks are 禁用
Pingbacks are 禁用
Refbacks are 禁用


所有時間均為台北時間。現在的時間是 08:34 PM


Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.


SEO by vBSEO 3.6.1