|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2015-07-19, 03:13 AM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
個人評論 - 真相還是謊言？
學、政一生，蔡英文都很假
2015/07/18 10:46瀏覽3,208迴響10推薦47引用0 這件事，台灣媒體在多年前報導過，也登錄在被綠營網軍長年把持的「維基百科」上，聲稱蔡英文「擁有美國律師執照」。只不過質疑者有之，特別在這段文字後加小注「請求來源」。可想而知，這就像我在追索蔡英文博士論文是否存在，以及真偽與否的下場，斷然無跡可尋。 要知蔡英文的長期住在美國，只有1978年到1980年。這兩年，她從台灣赴美，在紐約州康乃爾大學攻讀法學碩士。偏偏紐約州規定外國人想要在該州考取律師執照，必須先在母國擁有律師資格才行。而這一點，蔡英文付諸闕如。此外，我們也必須明白，美國各州司法獨立，你在甲州取得律師執照，只對甲州有效。這意味著〈維基百科〉所謂的「蔡英文擁有美國律師執照」，一旦離開美國就是一句廢話。 然則，蔡英文有沒有可能拿到英國倫敦政經學院法學博士學位後，又回到美國去考律師？從年表可知，蔡英文自1980年後到今天，從未在美國本土長居至少半年以上，而這恰是外國人想要拿到美國各州律師執照所需要的最短時間，並且必須是法律天才方有可能辦得到。 當然，我們不能以此經歷斷言，蔡英文在年輕時就給自己抹上「騙子」的色彩。可這件其實不甚光采的虛榮往事，如果本人後來不饒舌，又如何傳得人盡皆知，甚至成為民進黨以之造神的必要元素？ 但這種經不起查證，或者前言不對後語的不堪之事，在蔡英文一生真可謂俯拾皆是。比如我在〈蔡英文真的燒掉博士論文？〉指出的，這個人先後在政大和東吳教了十年書，卻連一篇自己獨力撰寫的論文也寫不出來之外，平生出版的兩本書也都不是和法學、國際貿易有關的學術論著。 在此，我必須談談加州大學的知名數學家薛曼‧史坦這位老先生。這麼說吧，我們現在習以為常的「酒後不開車，開車不喝酒」，就是他在1980年代以數據圖表羅列酒駕悲劇的方式，在美國率先提倡，讓歐美各國政府登時大為震驚，原來酒駕有這麼可怕。 1992年，薛曼‧史坦在《Strength in Numbers》這本書的第10章告訴讀者，什麼行業需要什麼樣的數學涵養，哪種行業一定會用到哪一級數學。比如蔡英文宣稱自己在倫敦政經學院應該拿到一個半博士學位的「主修法學，副修國際貿易」來說吧，她必須先在康乃爾大學修習代數方面的指數與對數、二項式定理、數學的排列與歸納法，以及微積分方面的代數函數之微分與積分，還有統計學範疇的常態曲線、變異數分析、求機率分布、取樣理論、因數分析、卡方鑑定等學分。 試想，倘若蔡英文事先沒有學過這被歸類為「第5級程度」的數學學科，又如何在撰寫「不公平貿易與防衛機制」時，採樣各國總體經濟數據、地方市場個體經濟數據，乃至金融匯率、關稅比率與衝撞的比對，從而建構起自己的「不公平貿易模型」？ 這需要大量的數學運算，可問題在於2003年6月，蔡英文卻在〈給法律人的一封信〉中如此宣稱：「拿到博士學位之後，我一開始很想把博士論文燒掉，然後從此不再看法律的書，因為我已經受夠了。」易言之，蔡英文故意給人造成錯覺，以為她的博士論文只需法律文字表述，無須數據模型的驗算與建構。 可後來在《小英便當》這本別人代筆的書裡，她又得意洋洋自己的博士論文被評審委員會加註為「對國際貿易有很強的學術背景」。當知台灣民眾何嘗聽過蔡英文專門演講過國際貿易方面的議題，只怕她連微積分、統計學概念都是鴉鴉烏吧？否則對照她的前言後語，能不令人懷疑她所謂的「不公平貿易」是不須科學存在的，只要有台獨意識就行？ 事實果然如此，1999年7月9日在她起草、李登輝推動下的「兩國論」，台灣股市短短5個交易日瞬間大跌1100點，市值蒸發台幣15000多億元。三年後的2002年8月5日，蔡英文時任陸委會主委，又逼著陳水扁宣布「一邊一國論」，一舉讓當天大盤重挫284點，再一路探底，市值損耗5700多億。這兩樁蔡英文惡搞的事件，不但使台灣多少投資人因此傾家蕩產，甚至直接釀成台海危機，差點讓兩岸兵戎相見。 請問，這樣一個自稱「不公平貿易」博士，深懂國際貿易的蔡英文，難道不知如何建構和評估政策模型的風險？不知自己貿然出手就會重傷台灣的國際形象，讓台灣人深受其害？ 職是之故，不免令人懷疑蔡英文從英國回到台灣的那一年，就開始展開她欺騙台灣人的學術和政治生涯。然則，你還相信她所謂的「維持現狀」，是真心話？不然我們何妨以她日昨提出的「國民年金三階段」為例，請她提出具體數據，以及其中所涉的龐大算式，如何？ 註：本文拋棄著作權，歡迎上傳臉書。 http://blog.udn.com/ganghu999/26122124 ﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡ 這篇是在臉書上看到的轉貼文章，作者聲明放棄著作權。 由於言之有物，所以就貼到史版來讓大家參考。 我很懷疑，她的英國英語怎會那麼的差？ 故此，她又怎能取得學位？ 難道英國放低了標準了嗎？ 根據我的加拿大希臘老友到英國念牛津大學的經驗， 當她看到我幫他找的 YouTube 的錄影後， 他馬上說，哇，爛透了﹗ 他表示，連阿拉伯的王公貴族們到英國念書（沒人會選擇到美國念）， 他們從不說英語的背景，卻都說得一口漂亮無比的英文。 無論發音、腔調、語氣與流利度都能經得起國際溝通的考驗。 反觀菜英文，一段再短不過的簡單對話，啼了老半天，還聽不出她的主旨是什麼？ 再者，從她的英語談話中，她的那個根本不應該出現的『呃』，竟然比行文中的逗點都還多。 像這種人才，真是在貽笑國際大方﹗ 一個有真正執行能力的人，在事業上我看多了。 看他們的用辭遣字，對話與演講中的理念是否清晰？立刻可以判真偽﹗ 此外，在人格方面，也就是誠實，這是做實事的根本。 反之，則是詐騙之本尊。說過那麼多的謊言，綠民還是支持騙子。 這樣的台灣共和國護照，只有傻瓜想要；祝福了﹗ |
|
送花文章: 71895,
|
|
2015-07-19, 10:58 AM
|
#2 (permalink) |
|
管理版主
 
|
有人說台灣人永遠只知道別人好
不知珍惜 所以就讓暝黨執政看看 不痛一下怎知道覺悟 但 回想一下鴉扁讓暝黨陷入貪污的敗選之時 暝黨說自己大概百年都沒法再執政 結果事不過7年 就完全不一樣 (甚至說他是冤獄的) 可見呆丸人其實是沒有覺悟能力的 (光是 餓扁也要選xx 一句話就可知呆丸人的選舉態度) 被霉體洗腦也罷 屈服無賴雖可悲 但最主要的問題點就是 「動腦的事交給社會就好，只要人云亦云准沒錯」 日前逛市場時聽到一個肉攤 大至說道 近日豬肉量少所以價高 政府就採取一些措施減少民眾買肉的衝動 <------這是mini講的 就怪政府圖利廠商 讓大賣場賺 讓他們少賺 請問大家有沒有覺得哪裡怪怪的 ... 根據觀察這家傳統肉商每日進貨5隻豬來賣(現在下降4頭) 以一隻1萬出頭批貨價 他的年營收也有 1千萬以上 一個不用繳稅金的自營商 還好意思與別人正當繳稅金又低買低賣的行號比 由此就可知 很多呆丸人就是這樣的心態 不繳稅金罵政府罵警察罵比他們有錢的人 其實這種人在別人眼裡 只比詐騙集團好這麼一點而已 所以不要指望台灣人 「不痛一下怎知道覺悟」 絕不能讓這類 無賴搬弄是非的政黨輕鬆躺著幹 說 不要臉 都巫辱人類的長相 當然以上 對那些選爽的 是 多說無益 請略過吧~ |
|
|
送花文章: 2017,
|
|
2015-07-19, 08:56 PM
|
#4 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
|
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
|
送花文章: 79395,
|
|
2015-08-11, 02:32 PM
|
#15 (permalink) |
|
長老會員
 |
看完主題文章的內容,之前時代雜誌的爭議,大家對wonky一字,出現各自解讀
時代的原文是: As a minister, party chair and presidential candidate, Tsai gained a reputation for being wonky—the type who likes to debate protectionism over early-morning sips of black coffee or oolong tea. 翻字典wonky的解釋是搖擺,不穩定,而民進黨文宣翻譯出來是"學院派"(他們說這是美國用法) 爭議點是,到底用英式的解釋,還是用美式的解釋 看過很多不同論點 1.時代雜誌是美國人的媒體,當然以美式英文解釋為主,可是這是亞洲版,美國人不會看到的,亞洲區很多國家被英國殖民過,大都以英式英文為主,況且,總編是印度裔香港人,這篇專訪是他親自上陣訪問蔡英文,如果,他有參與文字編輯,習慣使用英式英文是毫無疑問 2.外國人寫文章,就愛用雙關語,只有作者最清楚,使用這個字的本意 3.時代訪問蔡主席前做足了功課,當然很清楚他在台灣有空心菜之稱,胡志強認為在英文上很難找到一個字符合空心菜,這個不穩定似乎勉強接近 4.蔡主席求學時代,在美國念完碩士到英國念博士,他人生主要學歷以及高等教育時光都在英國,顯見他對英式英文的理解強過美式英文,時代雜誌應該很清楚他的學經歷 5.就算是用美國人的解釋"學院派"或"書呆子",怎麼看都不像是正面表揚,台灣的確過去有說蔡英文當官時愛說教,嘲諷他是蔡教授上身,一個官員應該實事求事,被說是學院派,做官還當自己是教授,不就是身分錯亂嗎?怎可能是讚美之詞? 回到主題,蔡主席回台後從副教授升教授,教學時期有十年,後來他離開教職被李登輝招攬,後加入陳水扁政府,剛好跳過李遠哲回台後的教育改革 李遠哲在2000年後著手改革高等教育,其中一項是覺得台灣的大學教授太混,幹到退休都沒有再交出什麼學術著作或研究 後來規定教授三年要交出研究,彈頭學者的諾貝爾獎得主完全沒有想現實的問題,結果,逼得大家抄來抄去交差,變成重量不重質,提出的學術著作上不了檯面 另外的後遺症是副教授不敢升等教授,怕三年交功課的壓力,電視談話節目一大票教授名嘴,幹十幾二十年都是副教授,就知這票人的心態,也許是等到退休前一年才升等 如果主題內容講的都是事實,大家就理解蔡主席在2008年退下來後去幹生技公司董事長,為什麼自己是所謂的"學院派"不回到學校作育英才? 很多學者專家進入官場後,有的適應不良,有的做不好,或是其他原因退下來後,都說大不了回學校任教 蔡主席這類有實務經驗又有教學經驗的人,想要回學校教學,大學都會搶著要人,怎會捨棄自己最熟識的工作,踏入自己完全陌生的領域~生技,當時就覺得怪怪的 說不定是李遠哲害的,蔡主席在學校任教授的時代要求還沒有現在嚴格,重回學校就要交出研究著作,這對一個過去從事教學多年的教授沒有什麼本業的著作實在是有點困難 此帖於 2015-08-11 03:44 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
送花文章: 0,
|
平板模式
