![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
![]() |
#1 |
管理版主
![]() ![]() |
![]() 台北市長柯文哲今再拋奇想,要降低北市國中小家長接送小孩,考慮依家長接送比例來考核校長績效,北市家長和校長多持保留態度,網友也是意見兩極。
台北市家長會長協會總會長徐正文表示,家有一名小一學童,因低年級學童從幼稚園轉換到國小,還不適應,需家長照料,因此接送上學,另一就讀初一孩子,小六就自己上學。 他表示,小孩的獨立性需要培養,有道理,但除了上學,還有很多管道可培養學童的獨立性。尤其日前才發生文化國小女童遭割喉案,開學後家長接送學童恐不減反增,若政府不加強校園治安及營造更友善的交通,單純考核校長,實在沒道理,此外,校長也沒辦法強迫家長不接送小孩,考核校長實在不合理。 徐正文說,若要考核校長,教育局、訓練志工的社會局、維護治安的警察局,及負責交通安全規劃與維護的交通局,也應納入考核才合理。 北市中正區一名不具名校長表示,她曾任跨學區(大學區)及學區內的國小校長,大學區的學校學童來自四面八方,多為家長接送,學區內的學童多走路上學 ,此外,學童也有年齡之分,低年級學童有安全性考量,家長接送比例較高。此外,目前家長接送時段多為上學時段,也有家長因晚下班,藉接送小孩爭取與孩子相處時間,放學時段則以安親班來接送為主。至於將學童接送比例列入校長考核是否公平,該名校長不願表態,僅表示,要解決家長接送的問題,需先了解接送原因,校方無法強制家長不接送,只能勸導。 家有國三生的王小姐說,家有兩個孩子,老大較獨立,升小二就沒接送,但老二較依賴,接送到小五,且若父母較保守,接送孩童時間也較長,況且校長也無法干預家務事,只能鼓勵孩童提早獨立,若將孩子的獨立性算到校長頭上,根本是為難校長。邱太太批,割喉、潑酸、砍人案一堆,柯p應該先搞好北市治安,不要為難家長和校長。 明天退休的北市萬華福星國小校長邱豐盛表示,支持孩子儘快獨立,若家長過度溺愛,將孩子養成「媽寶」,也沒有必要,但各年齡層學童的緊急應變能力不同,且接送又與大環境治安是否該家長放心有關,日前發生文化國小女童遭割喉案,政府有無能力維護治安,讓家長放心,都是問題。邱豐盛說,學校只能保證校內安全,無法保證校外情況,家長在校門口等接送,校長沒有公權力也無法擋,此外,家長的觀念很難改,例如該校為了學童應穿雨衣或拿雨傘,就已很困難整合意見,若將接送責任都加在校長身上,實在太沈重,執行面會有困難。 北市中正區不具名校長表示,她曾任跨學區(大學區)及學區內的國小校長,大學區的學校學童來自四面八方,多為家長接送,學區內的學童多走路上學 ,此外,家長接送也有年齡之分,低年級學童因有安全性考量,家長接送的比例較高。此外,目前家長接送時段多為上學時段,也有家長因晚下班,藉接送小孩爭取與孩子相處時間,放學時段則以安親班來接送為主。,要解決家長接送的問題,需先了解接送原因,無法強制家長不接送,校方也只能勸導。 網友意見兩極,沈世隆說:小孩什麼時候獨立就看大人什麼時候放手。Josh Martin批:自己小孩大了不用接送,就要別人的小孩不要接送,什麼邏輯?治安差,交通亂,也要校長負責嗎?(生活中心/台北報導) http://www.appledaily.com.tw/realtim...150731/659856/ 柯P顯然也是個愛作秀搶標題的政客 愛亂說話放大砲是他的天性吧!! 希望他的只是做完市長就不再玩了 這個也是無能之輩, 馬英九的好同學而已 不愧是凱校畢業的政治學生 都只學會政治操作, 炒話題搶新聞版面罷了 |
![]() |
送花文章: 39317,
![]() |