聊天 - 微軟office V.S.Libreoffice(前身openoffice)

[lutunhsiang]

昨天看到其他網站有網友說Libreoffice可以取代微軟office，我覺得Libreoffice除了可以把文件直接轉成PDF之外這好用功能之外，不管是排版功能還是表格功能這些都輸給微軟office，微軟office說真的我找不到會被Libreoffice取代的地方，雖然LIbreoffice是自由軟體不用錢但是微軟office要花錢就是有它的原因，因為就是比Libreoffice好用很多，甚至我注意到Libreoffice在WIndows會容易當機可是微軟office就很少會當機，所以我個人覺得微軟office占優勢，大家說說自己想法吧

[猜謎人]

免費的如果比較好
那誰還花錢當大頭
我用他的文書軟體用doc來開
整個排版都亂了
所以囉
免費還是靠邊閃

[魔術王子]

個人覺得"免費(自由)"的構想是好的,只可惜軟體定位錯誤
因為這些軟體的產生是為了取代現有的軟體,而並非是為了讓使用者使用
所以都盡可能的擁有原產品的功能
結果畫虎不成反類犬
如果這些產品能夠擁有自己的特色,朝著使用者的方向去設想
設計出比原產品更好用的功能及介面,相信應該有得拼
不過幸好是因為這樣,否則"免費(自由)軟體"的本質恐怕會因此變質
因為一旦這些軟體成功取代現有軟體,那軟體廠商就會重新定位這些軟體的價值
失去"免費(自由)"的價值

[lutunhsiang]

作者: 猜謎人

免費的如果比較好
那誰還花錢當大頭
我用他的文書軟體用doc來開
整個排版都亂了
所以囉
免費還是靠邊閃

所以阿你在微軟word打的文件你用openoffice開啟格式甚至表格就是會亂掉，變成還要重新修改過一遍，所以說真的我到覺得openoffice唯一的好處就是可以把文件直接轉成PDF(雖然現在word也可以甚至可以透過其他軟體來轉換)，而且我更可以為何有些企業有些公司行號寧可花錢買微軟office而不想用openoffice就是因為大家已經習慣使用微軟office而openoffice最大的優點也只是免錢而已，大家有無想過除了國中小學校因為經費可能不夠只好讓學生與教師用電腦使用linux或使用Openoffice之外，高中與大學學校電腦都是給學生使用微軟系統與微軟office為什麼?就是因為微軟office不管是編排還是表格功能就是比openoffice來的優異與更方便，而你要大學生或高中生使用openoffice來打報告來打資料我想他們寧可回家或回宿舍打也不要使用openoffice，企業公司行號我想全台所有公司員工電腦使用openoffice或linux來當辦公用電腦的公司行號搞不好10間公司才只有一間而已，其他都是使用微軟office與微軟作業系統，當你使用微軟office或微軟系統發生問題時還可以打微軟客服專線來尋求協助你openoffice碰到使用上問題沒有任何電話可以諮詢甚至你只能自行上網查資料想辦法，光這點我就覺得openoffice真的不好用
大家看看以下這些網路網友針對openoffice的個人想法與討論
https://forum.openoffice.org/zh/foru....php?f=6&t=209
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=511&t=1838004
http://blog.xuite.net/springman/jobs...3%81(%E4%B8%80)
https://disp.cc/b/654-8J9x

[lutunhsiang]

作者: 魔術王子

個人覺得"免費(自由)"的構想是好的,只可惜軟體定位錯誤
因為這些軟體的產生是為了取代現有的軟體,而並非是為了讓使用者使用
所以都盡可能的擁有原產品的功能
結果畫虎不成反類犬
如果這些產品能夠擁有自己的特色,朝著使用者的方向去設想
設計出比原產品更好用的功能及介面,相信應該有得拼
不過幸好是因為這樣,否則"免費(自由)軟體"的本質恐怕會因此變質
因為一旦這些軟體成功取代現有軟體,那軟體廠商就會重新定位這些軟體的價值
失去"免費(自由)"的價值

我到覺得免費(自由)軟體在設計的時候就要想如果不想把軟體操作畫面跟付費軟體一樣的話，那可以把例如付費與免費軟體所製作的檔案格式這些都不會亂掉，甚至可以把操作畫面改成類似付費軟體差不多的畫面，且相容性都跟付費軟體差不多的話那說取代付費軟體的確沒話說

[a471]

這個是"分支"而不是所謂的"前身"!

Open office還存在沒有掛.....

就像你的堂哥是你們家族的分支，而堂哥不會是你的前身....(除非你是被收養的)

Office之所以強大是因微軟早年放長線釣大魚，等你們習慣office並成為主流之後

你不想用都不行，因為你的客戶也用它。就像郭董的下游廠商也會跟著他的生產基

地搬家，除非他不當下游......

如果台灣open用的多，那台灣主流就會是它.....

[魔術王子]

作者: tunhsiang

我到覺得免費(自由)軟體在設計的時候就要想如果不想把軟體操作畫面跟付費軟體一樣的話，那可以把例如付費與免費軟體所製作的檔案格式這些都不會亂掉，甚至可以把操作畫面改成類似付費軟體差不多的畫面，且相容性都跟付費軟體差不多的話那說取代付費軟體的確沒話說

將軟體功能設計得跟原版一模一樣,的確很厲害
可是再怎麼厲害的程式,決不可能百分之百沒問題
當程式出問題時,可能有的使用者會回饋
但大部分的使用者乾脆就用原來的,這樣這個產品如何能成長
如果說這個產品有自己的特色,使用者也覺得設計得比原版好用
當問題出現時,程式的特色會讓使用者不習慣回去用原來的產品
這時就會回饋給設計者要求改善

[cwvdavid]

湯姆的公司不是早就全面引進 freeware了嗎?

當初不是說openoffice完全免費, 有多好多好 ??????????


(不會是放棄了, 改用 Micro$oft 了吧)

[猜謎人]

作者: cwvdavid

湯姆的公司不是早就全面引進 freeware了嗎?

當初不是說openoffice完全免費, 有多好多好 ??????????


(不會是放棄了, 改用 Micro$oft 了吧)

因為只是精神上支持免費軟體


其實我也是

[getter]

本來各家的 Office 軟體就是不會相容，就算會也是只有 幾個趴會相容
主要事因為 M$ Office 文件，不像圖片格式採公共協議的開放表準，而是
自家一套的格式。

因此，如果要各家的 Office文件要能互通，就需要各家 Offcie 開發商招開
文件相容協議的某皮書大會。 想想這可能嗎？ 微軟有相當高的機會拒絕。

就算有廠商宣稱可以支援/相容 M$ Office 文件，也是只有幾個趴左右，
不敢做的太高，極有可能會有某種官司問題。雖然某些 Office 廠商是宣稱
只有該付費版本才有更高或是完整的相容性，結果也是一樣爛，主要怕跟
M$ 有糾紛。

目前的相容，以舊版本 M$ Office 95/97/2000/XP 為主要對象。其實一般文件
這樣也已經夠好用了。以 OpenOffice 4.1.1 隨身版本測試。開啟 M$ Word 2003
編輯過的文件，版面上、排版、文字，沒有異常現象，會有一些排版的框框顯示出來。
這點對比起以的 OpenOffice 2.x 開下去會排版、格式錯亂箱比較好非常多了
(3.x 版本的沒有試過)。

如果說都是一直用某一家 Office 為主的話，就不會有這種文件相容的問題了。

那個湯姆，跟很多人也是一樣，上班的地方幾乎是 M$ Office 所以就擺脫不了 ...

在台灣就算是教育推廣免費版本的 Office，就迪西了解的，幾乎是 OpenOffice ...