新聞轉貼 - 沖之鳥爭議 台大副教授四回應要葉宜津閉嘴

[mini]

http://udn.com/news/story/1/1683596

針對沖之鳥礁爭議，民進黨立委葉宜津日前呼籲馬總統「停止這些幼稚的行動」，引發議論，許多網友湧入葉宜津臉書留言批評；葉今天提出四點說明，並表示「人身的攻擊是無法被法律容忍」。對此，台大政治系副教授彭錦鵬晚間在臉書呼籲葉，「碰到國際法的問題，請懂多一點國際法的基本知識，不懂也可以先請教一下懂的人。否則最好是閉嘴。」
葉宜津上午在臉書表示，對於護漁行動，由於被斷章取義的太過離譜，隨之而來許多不理性的謾罵與污衊，因此，我必須理性丶詳細說明來龍去脈；她提出四點說明。

對於葉宜津的四點說明，彭錦鵬也在臉書提出四點回應：

一、哪一個島、礁距離一個國家的本土多遠，和是不是其領土，沒有關係。福克蘭群島距離英國將近六千公里，仍然是英國的領土．而且為此曾經打過一場大戰。

二、沖之鳥礁爭議就是領土的爭議。因為這個礁石牽涉到日本是否增加面積龐大的專屬經濟區，而專屬經濟區就是廣義的領土。

三、如果沖之鳥礁並沒有讓日本因它而擁有週遭的專屬經濟區，則其外海就是公海。依照聯合國海洋法公約，公海自由包括航行自由、飛航自由、建造人工島礁、捕魚和科學研究自由等等。為了維護捕魚自由，由國家進行䕶漁行動，免於被驅趕，就正如國際各國在非洲外海出動艦艇免於國民被海盜搶劫一般，是保護國民的正當行動。䕶漁行動只有國家願不願意出動、有無能力出動的考慮，和是否要進行戰爭，其相關程度微乎其微，在兩國之間無重大利益衝突的情形之下，則更是風馬牛不相及。葉宜津很輕佻的說「把飛彈拿出來射一射」，這則是戰爭的前兆了。

四、日本和中華民國才剛簽訂臺日漁業協議，這就是長治久安的漁業制度。護漁則是公海上維護漁業自由的行動。政府有能力，也有行動，而且是應該做的事情，這和總統是不是國際法博士完全不相干。難道總統不是國際法博士，就不應該執行護漁行動嗎？

以下為葉宜津今天在臉書的四點說明：

一、日本的沖之鳥礁，去Google map查一下，就知道離台灣有多遠，離日本更遠。那不是台灣的領土，是日本的9平米的礁石，所以這個案沒有領土領海的爭議，爭議的是-這個小礁石，日本人硬要說是島，但是日本人這個島嶼的主張，並未獲得國際間的承認，鄰近國家包括中華人民共和國、韓國、朝鮮和台灣，都均那只是「礁石」，不應有專屬經濟區和大陸架。這是問題的根源，我先釐清。

二、台灣是一個愛好和平的國家，而不是一個麻煩的製造者。跟野蠻、流氓國家不同的地方是，台灣講法、講理、講文明，不會遇到衝突，就把軍艦、飛機開出去，把飛彈拿出來射一射。

三、日本自大的主張沖之鳥是島嶼，所以對於我國漁船進入他的專屬經濟海域進行逮捕，是不具合法性的動作，所以先前我發言本意是：既然是法律問題，現任的總統是國際法博士，應該有更高明的處理方式。面對漁業衝突，我們追求的是長治久安的漁業環境，而「不只」是個案的協助。

四、海巡署、漁業署、甚至海軍對於護漁工作，就是本職，我非常的支持，而且台灣四面環海，是海洋國家，未來，我希望有更多的船艦參與護漁的任務。而且我向來主張更多的海洋活動，而安全的海洋活動更倚賴海巡署、漁業署、海軍提供我們安全的環境。

=================

「賣國賊、胳臂往外彎 的 漢奸」
講出這句話
給三個人讓大家選
.馬英九
.李登輝
.葉宜津
誰最貼切 ？
不用COP的膝蓋大家大概都會選 液態人吧

如果
金門馬祖哪天鬧著說
「政府對xxx不拿出主意，乾脆公投入對岸」
這群漢奸就不會說同樣的話了吧

怕日本不高興
就不怕中共貿易搞鬼
對日本貿易逆差是他的第三大貿易國
對大陸貿易順差，是台灣第一出超國
反而怕日本不怕大陸
天底下只有這個黨幹得出這種精神分裂舉止...

[YaYa07]

說的好!!
按葉女士的第一個說法
金門馬祖離台灣近, 還是大陸近
那也都該是屬於老共的領土了嗎??
這個賣台賊呀!!! 他是想將金馬等地都送給老共嗎???

[a471]

這種人可以當立委，我覺得民國已末年了