|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2016-07-01, 08:12 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - (雄三誤射事件) 中共飛彈差點發射？海軍退將蘭寧利痛罵壹周刊造謠
海軍金江艦誤射雄三飛彈，擊中澎湖東南海域的我國籍漁船。壹周刊發出獨家即時新聞，宣稱飛彈一射出，「我國雷達站隨即掃描到對岸開啟飛彈射控雷達，似乎準備反擊。消息人士指稱，這次誤射事件真教人捏把冷汗，就差幾秒鐘，如果共軍也反擊，後果真是不堪設想。對此，曾任海軍情報署長、副參謀長的退役中將蘭寧利批評，這種報導根本就是一派胡言，離譜到極點。
蘭寧利說，報導指「大陸雷達掃描幾乎是涵蓋台灣全島，因此當雄三飛彈一發射離開金江艦後，隨即被對岸雷達偵測到」，這種說法離譜到極點。蘭寧利說，由於地球曲率的關係，大陸的對空搜索雷達即使能夠涵蓋台灣全島，也只能掃描到3000公尺以上的目標；對低於該高度之目標，則受限於地平線無法看到。至於搜索海面與低高度的雷達，其涵蓋範圍則不及海峽。因此對於低空掠海飛行的攻船飛彈，一般偵測距離在20浬之內。因此所謂我方飛彈一誤射，對方立刻偵測到，完全是一派胡言。 蘭寧利又舉例，「幾乎不到一秒，我左營軍港內的雷達站也隨即掃到對岸福建省一帶，出現異常雷達訊號」也是胡扯，代表撰稿者對共軍地對地飛彈的運作完全外行。因為共軍的地對地飛彈發射前，發射車輛要先完成備便後，直駛預先規劃好的戰術位置，由於飛彈使用慣性導引，每一個發射位置都經規劃測量，經緯度必須極度精準，這段過程耗時相當長，因此地對地飛彈絕非用作反擊之用。所謂「只差五秒 共軍地對地飛彈險發射」，真是膽大妄言。 http://udn.com/news/story/1/1800572 ============= 據軍方講法 是一位中士在 沒有幹部的情況下 誤射的 可以不用按下發射鈕完成發射？ 可以不給飛彈目標成功發射？ 這簡直是怪到離譜~ 如果真的飛彈可以單體手動發射 那設計上肯定不嚴謹 沒有給目標，系統不會error基本上以程式設計的角度 也是不可思議 有無內情...? 不知～ 如果真的一切都是巧合 只能說島主帶賽啦... (一上任就摸遍遍...) 話說回來 原來海面雷達掃不到這麼遠？ 那神盾雷達應該也很難攔截是沒有錯的... 如果雄三到極速? (假設是音速三，實際速度是秘密) 20哩=37.04公里 音速343m/s * 3倍音速 = 1.029公里/sec 37.04/1.029=36秒 也就是反應時間為 36秒，這不是秘密 但 飛彈要到達極速的時間、貼海飛行偵測時間與能做出的轉角是多少 這就是機密參數 最好是如文中所言對岸沒偵測到啦 感覺像是在展示 連小漁船都能打到 光是音速撞擊就一死多傷？ 越來越有 陰謀論 的感覺 因為 誰叫島主出訪前出了個 詐彈事件... 此帖於 2016-07-01 09:43 PM 被 mini 編輯. |
|
送花文章: 1999,
|
|
2016-07-02, 11:05 AM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
 |
所謂誤射事件的疑點似乎檢察官都沒法解釋,目前還找不到其他證據
這個中士操作了三年,怎會發生誤射? 可是監視器拍到的確只有他一人在戰情室 網路出現很多陰謀論,居然有人說是故意給蔡英文難看,只是給他難看也未免玩得太大了罷? 如果是設計出來的,這位中士要拿到的好處要遠超過他付出的代價 一早講好他一人出來全扛責任...這責任他扛得起嗎? 引用:
|
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2016-07-02, 01:07 PM
|
#8 (permalink) |
|
管理版主
|
軍方很豬頭
透露：飛彈飛行四十多海里用了2分鐘 就透露了該飛彈速率 =614 m/s = (1843*40)/(2*60)=加上省略的數值應該就是音速2以上 或許 就是飛得慢一點才能打到高2m 長不超過10m 的小漁船 (還有一種可能，根據船體大小有變化的可能，以達到擊中的機率 或著要達到更高的音速3要多花點距離) 要是飛彈被打撈上岸時 "畫面曝光" 那更糟 如果兩側加速器未分離 那就證明要到達音速至少要1分鐘左右 如果兩側加速器已分離 那就證明該飛彈未達標準，或剩下的音速2 3 是由主體推進 總之軍方還是謹言慎行點吧～ 此帖於 2016-07-02 02:59 PM 被 mini 編輯. |
|
|
送花文章: 1999,
|
|
2016-07-02, 10:49 PM
|
#9 (permalink) |
|
管理版主
 
|
雖然軍方一再說是誤射, 但相信的人不會太多吧!!!
關鍵時刻為軍方掩飾說美軍也誤射過 拜託!!! 誤射伊朗航空與這次軍方的誤射根本不同 打下伊朗航空是誤判機型, 不是操作失誤 我們這是有士官按下按鈕就發射了 這是硬將完全不同的狀況拿來掩飾這次的誤射 所有的防護措施都失效了, 這簡直是世界第一名啦!! 理論與實務上根本就該是一場有計畫的誤射 我認為很可能是國家經費短缺, 蔡政府又無加稅漲價的可能 只好來次意外向全世界展現雄三飛彈的高精度性能 相信很多很多國家都會有高度意願來搶購雄三飛彈了 一顆一億, 市場上的價格應該更高, 一年賣給幾百顆就賺翻了 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2016-07-02, 11:26 PM
|
#10 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
 誤射就是誤射~~就像ㄚ貓不小心就當爸爸了那樣  |
|
|
|
送花文章: 79354,
|
|
2016-07-02, 11:54 PM
|
#11 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
不知助推火箭脫離沒........ |
|
|
|
送花文章: 79354,
|
|
2016-07-03, 02:05 AM
|
#12 (permalink) |
|
長老會員
|
總統回來了
看他在機場對誤射事件發表談話,又是低頭全程讀稿 民進黨從他上台到現在都保護得很好 不讓他對任何議題自由發揮回應,都必先預備好才給他公開回應 沒有稿他就必定會出錯,在巴拿馬用英文寫台灣總統,他好像是說有什麼不同,要求大家不用過度解讀 如果國家名稱可以等閒視之,為何不敢直說"特殊國與國關係"? 美國AIT前官故意跳出來幫他背書,說沒有九二共識 有沒有九二共識什麼時候輪到美國一個層次如此低的前官員出來指指點點? 蔡有美國人加持,居然說他幹陸委會主委時就認識這位前官員,他都是這樣講的 (意思是這個美國人早在陳水扁執政時代就說過沒有九二共識) 蔡總統似乎是挾洋來嗆阿共,九二共識有沒有,是美國人說了算 |
|
|
送花文章: 0,
|
平板模式
