![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() ![]() |
|
主題工具 | 顯示模式 |
![]() |
#1 |
管理版主
![]() ![]() |
![]() 雄風三型飛彈今年7月誤射,意外展現性能,連美國都有意下單。
今日出刊的《中國時報》報導,軍方將領透露,美國有民間廠商探詢購買雄三飛彈的可能性,不過軍方決定不外銷,也暫不增產;目前只同意做飛彈發射車,讓雄三可在地面機動部署。 軍方過去從未有過在台灣海峽打雄三飛彈的規畫,因為距離中國太近。這回誤射,是最逼近實戰的一次,沒想到一夕暴紅。 軍方人士指出,我方判斷,美國海軍沒有超音速反艦飛彈,可能想進一步了解雄三技術,也可能是美情報單位假借民間廠商名義購買;另一種可能是買來做靶彈,測試美軍軍艦遭反艦飛彈攻擊時的防衛能力。 近年來,各國對雄三飛彈的興趣一直很高,因為國際上能做出這種飛彈的國家並不多。去年巴黎航展及今年巴林航展,就曾有多個國家表達高度興趣,探詢台灣是否願意出售。(王嘉慶/綜合報導) http://www.appledaily.com.tw/realtim...80%91%E8%B2%B7 聽說檢方起訴海軍三名有關人員 軍方與政府該給他們獎章才對吧!!!! 不過也聽說老共那也要發展超高速的飛彈了 |
![]() |
送花文章: 39317,
![]() |
向 YaYa07 送花的會員:
|
![]() |
#2 (permalink) |
長老會員
![]() |
![]() 我不是軍事迷
因為雄三誤發射事件引起廣泛討論 台灣不管什麼媒體只會關起門來製造新聞 傳聞美國民間廠商要買?哪一家?軍購沒有官方支持及沒有雄厚資金,買到起嗎? 網路上早有兩岸網民論戰 超音速反艦導彈? 稍為查一下資料,對岸早就有鷹擊12和超音速巡航導彈 CX-1 鷹擊12就算速度輸雄三,但可以有多種攜帶方式 尤其是戰機也可以攜帶,這就增強了它的機動性 據說進入射程,發射後美軍艦母雷達發現時,戰機升空攔截,早就發射完畢,共軍戰機還來得及溜掉 美國為什麼對發展超速反艦導彈興趣缺缺,因為人家的海軍及航母戰鬥群全世界最強,沒必要花錢研發超速反艦導彈 何況阿共和俄羅斯這類國家,反艦導彈除了在艦艇上發射,還有其他方式 戰爭不是只靠雄三 |
![]() |
送花文章: 0,
![]() |
![]() |
#4 (permalink) |
管理版主
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() 美國與日本的海軍是世界數一數二的
所以這兩國向來沒必要研發反艦飛彈 但現在的戰爭威脅越來越不對稱 加上再有錢也沒有 軍力丟臉 與 軍人的傷亡 (美國不怕武器花錢但很怕軍人傷亡帶來的代價) 帶來的代價大 (特別是民主國家) 所以如文中所言 買來當研發反 反艦飛彈 武器的可能不低 畢竟打天上飛的 與 打海平面飛的 可是天差地遠 不過~ 像雄三造價這麼貴 美國雖然很有錢也不會這麼亂花錢 買回去仿製 拿仿製品測試比較有可能 畢竟軍火業這麼發達的國家 同樣的東西台灣要花 100 美國大概能降到 30 這個新聞基本上既然已知是不可能賣 卻流出來 又是爛水果放的 心機不難理解 |
![]() |
送花文章: 2027,
![]() |
![]() |
#8 (permalink) | |
管理員
![]() ![]() ![]() |
![]() 引用:
我們雄三又不是舉世無雙天下無敵,老美不可能會來買的~想研究?! 別說要一顆,要五百顆小英也給他送去...甚至派007來偷就行了,連 使用手冊都給你附上 除非台灣的雄三可以升級成洲際彈道飛彈~攜帶多彈頭那種喔 |
|
![]() |
送花文章: 79396,
![]() |
向 a471 送花的會員:
|
![]() |
#9 (permalink) | ||
長老會員
![]() |
![]() 引用:
新聞天天都有行車紀錄器拍到交通意外,撞死的大多是孝子...(幾乎都會背新聞內容了) 不然就是雞毛蒜皮的小事,去哪裡抓寶可夢到底有什麼好報的? 沒新聞在YOUTUBE上挖,更誇張的一兩年前的東西都好意思拿來報導 引用:
|
||
![]() |
送花文章: 0,
![]() |
![]() |
#10 (permalink) |
管理版主
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() 有人怪記者 有人怪公司
但業界有人分析原來是廣告+網路點擊 造成的因素 常態下台灣人懶得動腦 好簡單易聊的 生活新聞 記者借由網路點擊分析出人們喜歡看哪些新聞 當然也有好稍微有意義的事件 不過畢竟可遇不可求 久而久之惡性循環 就變成 呆完狼造就水昆報馬仔 <-> 水昆報馬仔造就呆完狼 記者要爛一起爛 有心機的 再加上一點「鹽語」,搓痛一下大眾效果更好 ========= 說道 呆完狼 忽然想起日前的事 看到一袋塑膠袋上面寫了個標語 "請勿套頭" ![]() 誰會去套頭?下西北雨時臨時拿來套頭躲雨? 不過怪事年年有 就是有人會因為塑膠袋套頭鬧出事件 這時千錯萬錯都是別人的錯 會說 都怪上面沒有警語不能套頭 但以曾有的新聞 就算有寫 還是可以挑毛病「字太小」「不明顯」 就算都改正了 就會放出是否要把塑膠袋改成管制品的消息 泥看看~泥看看~ 呆完狼被搞的有多業障! |
![]() |
送花文章: 2027,
![]() |