|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2017-01-15, 11:34 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 老喊拚經濟 拚到誰的口袋裡？
政治人物總喜歡把拚經濟掛在嘴邊，阿扁拚經濟，馬英九也拚經濟，到了今年蔡英文總統還是要拚經濟。拚了這麼多年的經濟，經濟有比較好嗎？我看是政客跟大財團的經濟越來越好。
那麼到底什麼叫「拚經濟」，以當前國際上實行資本主義國家（如英美日）的主流思維，例如美國聯準會主席葉倫、日本銀行總裁黑田東彥、歐洲央行總裁德拉吉、國際貨幣基金總經理拉加德，都主張實施量化寬鬆的貨幣政策，目的就是要鼓勵人民不要儲蓄，盡量消費。 記得以前蔣經國總統主政時代，政府鼓勵人民勤儉儲蓄，但是到了現代，資本主義國家，包括台灣政府，都希望人民要多消費來刺激經濟；問題是，拚命消費的結果，不就是讓財團賺很大嗎？以手機來說，大家拚命買iphone，就是讓蘋果庫克、鴻海郭台銘賺大錢，大企業大財團賺了那麼多錢，再拿這些錢來住豪宅、買名車，或給他們的小孩買跑車、名牌貨來追女明星、名模；更有甚者，拿來炒房地產、原物料，造成物價上漲，貧富差距加大，到頭來人民生活更痛苦，難道這就是拚富人經濟的目的嗎？ 討論至此，不得不懷疑國際間有股暗黑力量在助長貧富差距的拉大，所以蔡總統、林院長，請不要再喊口號拚經濟了，馬扁兩任總統幫大企業拚了這麼多年經濟，現在該想想如何讓人民有錢比較實際吧？ http://udn.com/news/story/7339/2230638 哈哈!!! 不也都是老說要拚選舉 結果都選到最爛的最無能的當選 她XX的!!! 不能選的維權時代反而選出最有能力的 是否給了我們一個嶺感 -- 不喊拚經濟的時候, 反而最能拚經濟 |
|
送花文章: 39317,
|
|
2017-01-16, 04:54 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理版主
 
|
馬英九一當選(甚至選舉時)就開始喊 拚駱蹄
結果外憂內患只能用兩岸合平勉強打平 菜英文則是 清算+拚雞犬的經濟 步入了2017後才說出第一次的拚啦～ 但顯然只是老早就想喊喊看「拚經濟」 純喊喊罷了 就算拚不出什麼咚咚 豬罵也已經說過：政府角色是公親非事主，經濟不好是老闆的錯也好是勞工放太多假也罷，絕對不是豬罵做不好 反正到時請花錢大媽來當副手 不把呆完郎搞蠢也來個高雄化 到時性福台灣根本不需要金錢這種俗物 只要看豬罵的農場數鈔票過過乾癮就好了       那個豬罵是把好運都用盡了 喊兩岸維持不變，就來了個蓄意火燒車來個陸客寶寶怕... 好不容易用韓客補一些人數缺口，就來個運匠色背背... 出國環遊世界沒有帶講稿機 就喘PU上身怪記者自己不去跟老闆溝通 真是 叫阿媽來都比他好~(誰來請自己的阿媽來給他抓交替好了) |
|
送花文章: 1999,
|
|
2017-01-16, 08:01 PM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
 |
很奇怪,主題文章作者到底懂不懂經濟
台灣陳水扁上台後加入了WTO,中國先我們加入 世界進入地球村自由經貿時代 這十多年來發展到今天 玩得起這類國與國自貿競爭遊戲的都是大型跨國企業 最終中小型企業自然很難競爭 中產階級慢慢消失,社會貧富M型化 這是世界大趨世,經濟已開發的國家幾乎無法避免 台灣如此,美國,日本,南韓,香港,歐洲....尤其是所謂歐豬問題..無一幸免 請問全世界有哪麼多經濟學家,每年都有經濟學諾貝爾獎得主 誰人能開出可行的藥方來救經濟 答案是~~~沒有 如果台灣有人能開出藥方,諾貝爾獎等著他去拿 馬政府執政八年還可以慶幸沾上對岸的邊,撈到一些紅利,保住一些大企業能賺錢 以台灣這種經濟模式的國家,內需市場不足以支撐,靠出口經濟 如今連對岸都要放棄還可靠誰?美國嗎?人家川普要玩重回貿易保護主義 南向?沒加入大陸的RCEP,南向個屁,這些對外經貿政策就算能成功,也無助於國內就業 我個人認為天今蔣經國還在世,仍然是一籌莫展 頂多是國民黨執政跟對岸關係改善,多少能拿到點好處 不像現在的民進黨完全在唬爛 再強調一點 之前有位法國經濟學家寫了一本"二十一世紀資本論" 這位學者已找出病源,指資本主義走到現今進入死胡同 倘若不是兩次世界大戰,今天大家面對分配不均及貧富差距,早幾十年就來臨 作者說這一代人只有一個方法能出頭天,就是有個富爸爸,除此之外別無他法 他開出的藥方是財富重分配,抽富人稅,簡單說就是劫富濟貧 可是在實務上是做不到,因為全世界有經濟規模的民主國家,馬上會卡在國會反對 美國共和黨就是反富人稅反得最利害 因為國會議員跟這些金主利益瓜葛糾纏不清,不利財團的稅改很難通過 這不就是結構問題,知道病因也開了唯一能治病的藥方,問題是"沒人肯生產這種藥" |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2017-01-16, 11:13 PM
|
#4 (permalink) |
|
管理員
|
這個周末看了一部新加坡電影"我們的故事"，是執導"小孩不笨"、"錢不夠用"的那個
導演梁智強拍的一部懷舊致敬電影....獻給獨立剛滿五十年的新加坡..或者說獻給李光耀 故事從獨立之前開始到新加坡經濟發展，描述小人物的生活甘苦與族群融合的過程.... A媽說台灣統括來講只有漢人跟原住民，漢人細分本省外省、客家河洛，原住民分各族 部落，嚴格來說台灣的人口族群組成還算簡單、單純。新馬印地區就有馬來、印度、漢 人、與地區原住民，如果細分就更複雜了。可是我們卻能廟小妖風大~池淺王八多... 感慨良多ㄚ..................  |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79354,
|
|
2017-01-17, 12:58 PM
|
#5 (permalink) |
|
長老會員
|
李光耀去世時,看了幾個節目專題報導新加坡
建國有幾個施政重點對了,立下長治久安的典範 提到種族融合,其中一個關建是"語言政策" 華人佔新加坡人口絕對多數,他沒有用華語,以英語為國家語言 (據說老一輩的華人對這個事情有點不諒解) 弱勢的少數..如印尼,馬拉..至少他們在語言上就沒有感到不公平 反正一視同仁,大家都要學英語 新加坡能夠國際化也是拜人人會說英語所賜 再來就是居住政策,李光耀聰明之處,把不同族群混在同一社居 沒有分什麼客家人,印尼人..各有各的聚落 大家生活的圈子一樣,成為左鄰右舍,彼此了解自然沒有種族的隔閡 也不會出現不公的現象 蔣氏父子退守台灣時,想的都是反攻大陸 並沒有認真思考如何管治族群的問題 原住民,眷村,客家村...感覺上就像華人移民國外,大多聚居在唐人街,如何種族融合? 人與人相處因為誤會,彼此不了解,因而發生衝突 語言政策,老蔣把管理全中國的一套拿到台灣用,語言統一政策是沒錯 但,也不需打壓方言打壓到過了頭 如果當初他想得通,官方語言是國語,民間或是學校用比較放開的態度,不需用罰責來管 也許今天台灣不管外省第幾代,人人會國語及台語 也不至於成了台獨份子用語言來分化是不是台灣人 以前曾看過一些歷史文章,介紹英國殖民管理 最成功的是香港,提到一個最重要的語言政策 英國殖民香港官方語定為英文,可是在民間及學校,英國政府完全採取尊重的態度 以前認識的香港僑生就提到,香港有中文中學及英文中學,要全中文或全英文教學的學校 老百姓可自由選擇 英文不好只不過是很難在公家單位服務,或是在商業社會較難出人頭地 香港人講廣東話完全沒有任何打壓 一個社會人民會忍無可忍出來揭竿起義,通常是經濟上民不聊生,在上位者貪污腐敗 新加坡學了香港廉政哪一套,改良後更嚴格,國家貪官少,即使經濟不好老百姓怨氣也沒如此重 現在習近平打貪就是這個道理,貪官抓不完,老百姓知道是玩真的,怨氣也有出口 即使無力把經濟搞好,至少不要讓符合革命的條件出現 |
|
|
送花文章: 0,
|
平板模式
