|
2017-06-27, 08:41 PM
|
#1 |
|
長老會員
|
新聞轉貼 - 核四停建2838億全民埋單？
轉貼奇摩新聞
徐國勇上午與行政院長林全出席「106年度直轄市、縣（市）首長災害防救交流座談會」時受訪表示，環境基本法已明訂，台灣要邁向非核家園，核一、核二、核三都不可能延役，核四也不可能開啟。 他說，核四後續如何處理，經濟部仍在研擬相關策略，包括尋找國外買家或轉型等，但目前還沒定案，定案後會向大家說明。 據中國時報報導，核四停建後衍生的2838億元負債如何處理爭議許久，經濟部長李世光上月聽取台電「核四停建後財務分析」報告，會中裁示因政府已編列8年8800億元前瞻基礎建設預算，國庫無法再編列特 別預算處理停建核四衍生的負債，因此初步同意以「電價分年回收」方案解決，恐需「全民埋單」。根據台電估算，為處理2838億元負債，工業大戶每戶需因此多付758萬元、家庭用戶每戶多付5600元。 各位大哥，政府的政策錯誤要全民買單你們認為呢? |
|
送花文章: 546,
|
|
2017-06-28, 10:11 AM
|
#5 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
的船艙經理，台灣百姓就是那無知的乘客。聰明的已經開始在找救生衣和逃 生艇了....... 你們將會發現在逃生艇上都是那群開船的傢伙和其黨羽... |
|
|
|
送花文章: 79354,
|
|
2017-06-28, 02:17 PM
|
#6 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
更新時間：106.06.28(三)13:10（每小時更新） https://www.taiwanstat.com/realtime/power/ 北部即時發電量：1187萬瓩 區域人均耗電量：1314瓦 供給人數：1054萬288 人 中部即時發電量：1010.9萬瓩 區域人均耗電量：1538瓦 供給人數：579萬9473 人 南部即時發電量：1241.2萬瓩 區域人均耗電量：1789瓦 供給人數：630萬5750 人 東部即時發電量：13.4萬瓩 區域人均耗電量：862瓦 供給人數：55萬7162 人 當然這個人均沒有考量到工業用戶的轉嫁效應 不過只要看一下 備轉容量率:5.60％ 法定備用容量率（15％） 只達到法定的 37% 這個夏天幾乎每天都讓台電過得膽戰心驚 (目前各發電機組都是90%以上的全速運轉,核電機組是 98%) 5%大概就是 大林+協和 的供電能力 那目前的核電機組呢? 只剩核二核三有三個機組運轉中 (還有三個可用的歲修中) 三個運轉佔發電量8% 重點就在這 只要廢核一定就是電力不夠用 (8%>5.6%) 就算你臨時蓋了一座燃油也無法儲得備轉容量 資料取得: http://www.taipower.com.tw/content/n...aspx?LinkID=27 此帖於 2017-06-28 03:09 PM 被 mini 編輯. |
|
|
|
送花文章: 1999,
|
|
2017-06-28, 08:26 PM
|
#7 (permalink) |
|
管理版主
|
因為好奇工業用電是否真的會在晚間減少就在晚間再次觀看
更新時間：106.06.28(三)19:10（每小時更新） 北部即時發電量：1194.8萬瓩 區域人均耗電量：1235瓦 供給人數：1054萬288 人 中部即時發電量：968萬瓩 區域人均耗電量：1532瓦 供給人數：579萬9473 人 南部即時發電量：1141.8萬瓩 區域人均耗電量：1706瓦 供給人數：630萬5750 人 東部即時發電量：11.6萬瓩 區域人均耗電量：906瓦 供給人數：55萬7162 人 與用電尖峰時刻相比 北部不減反增(盆地效應 ??) 中部減少42.9萬瓩 南部減少99.4萬瓩 去掉工業用電大戶(鋼鐵與微電子)這些24小時用戶 再加上大家回家後家戶開冷氣 一來一往 晚間減少的幅度大概不到 5% 看來就算崩心菜以後努力把中小企業弄倒後 用電吃警也一樣改變不大... |
|
|
送花文章: 1999,
|
|
2017-06-30, 01:31 PM
|
#15 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
核四是小蔣時代開始蓋的 不過經國先生死前暫緩興建,有人刻意解讀當時鄉民抗爭,順應民意.. 而當年院長俞國華的說法是經濟放緩,電力需求大減....凍結了預算,暫時不蓋了 至今仍然令人摸不著頭腦,怎會短短幾年間,預算也執行了十幾億,說停就停? 順應民意?經濟放緩?蘇聯核災?..這些理由只是表面的,內情一定不單純 沒幾年後小蔣掛了,老李做了總統後重啟核四 最奇怪的是,當年技術最先進的是法國,可是法國廠商來標案,我方諸多為難 法國只好放棄了 然後給了一家美商,這家公司已經N年沒承包核電工程,也就是技術真空了很長時間 這家美商又找了日本廠商協力,同樣是沒有蓋核電廠的經歷 所以核四出來後會被人質疑安全性 再者,當時高標準要求法國廠商,給美國做完全不用依照原來要求的標準 反核人出來圍剿?不要開玩笑了,這些人有某政黨的人混在其中 他們絕對知道,真要追究來龍去脈,相關人等通通揪出來,保證"動移國本" 基本上,台灣多年來都是用這種模式,圖利某些特定財團,不分國內或國外 機場捷運如此,老李時代BOT案,扁上台後廢了BOT,由政府發包給了一家沒經驗的日本廠商 才會做了二十多年 兩年前機場第二跑道維修,還開國際標,結果給了一家本地廠商,完全沒修跑道經驗 做了沒幾個月落跑,保證金被政府沒收 老李時代更多,什麼環球影城會輸給一家本土財團? 蓋的主題樂園呢?有做起來嗎? 還不是給這些財團炒地皮大賺特賺 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
平板模式
