|
2017-07-17, 01:01 AM
|
|
|
長老會員
 |
新聞轉貼 - 指考非選題寫成「亡國論」 閱卷教授嘆：台灣沒那麼差
今年大學指考國文科非選擇題中，要考生發表對「國際人才流動」的看法，東華大學華文系副教授楊翠改完近750份考卷後，在臉書發文感嘆，九成學生以台灣為反面材料，「看完都覺得台灣真的快亡國了」，但實際上考生卻沒有論據。她認為，「台灣真的沒那麼差」，「2017年的台灣，也絕非歷史低點」。
今年指考國文非選擇題共有兩題，第1題為觀點闡述，根據秦朝李斯的「諫逐客書」等3則材料，要求考生發表對「國際人才流動」的看法。 楊翠提到，關於「國際人才流動」的論述題，雖然題幹沒有要求談台灣，但九成考生都以台灣為反面材料，說台灣鎖國等等，導致競爭力降至最低點，人才不願留在沒希望的台灣。 不過，楊翠指出，在她所看到的試卷中，沒有任何一位考生提出有效的論證過程。一筆論據都沒有，卻已說得台灣島上一片烏雲。看完將近700次「亡國論」，讓一向正面思考的她「都覺得台灣真的快亡國了，沒救了」，感到憂傷。但楊翠強調，台灣真的沒那麼差，「2017年的台灣，也絕非歷史低點」。 楊翠也認為，這不是年輕學生的問題，而是受到媒體影響。她提到，多年前一名法國友人在台灣拍攝一系列紀錄片後曾問她，為何台灣媒體總是傳遞負面消息，唱衰自己？ 這篇貼文引起許多網友迴響，有網友留言問楊翠，指考作文引用數據會不會太為難學生？楊翠也回應，重點在看待台灣的方法，若同樣無法提出數據，為何不是正面思考，而是這麼堅定、比例這麼高的負面思考。她並說，她的文章重點，不是要考生一定必須拿出數字化的「數據」 ，而是”論點”及”論證依據”的關係。 也有網友提到可以從新竹市立動物員有日本專業人員自薦的新聞來著手，顯見儘管有很多限制和阻力，但台灣仍有很多優點吸引專業人才。 不過，還是有網友認為台灣人才外流是事實，「不見得說台灣缺點，就是負面思考吧？」 https://tw.news.yahoo.com/%E6%8C%87%...124314145.html 這篇看到很多評論都傾向"政治層面",大家在酸這個教授,據說他的兒子就是太陽花成員之一 先不論政治 台灣會亡國其中一個原因是有這類教授,及出這類莫名其妙的考題 拜託,指考國文科的題目是"國際人才流動"? 你要求高中生在有限時間,在沒法查資料下提出數據和論據? 能夠掰得出亡國論已經算很利害 我想台灣最聰明的人,哪怕找李遠哲來寫這個題目,不給GOOGLE查資料 如果他能寫出數據,大家可以跪下叫他祖師爺 這種題目已經是論文級別,怎麼會出來給考試用? 手上沒電腦或手機可以查,神仙也不會寫得好 PS:教授嘆:台灣沒那麼差,請問你的論據又在哪裡? |
|
送花文章: 0,
|
|
2017-07-19, 08:59 PM
|
#16 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
把公股銀行變成民間銀行 結果馬英九花了8年就算證明 二次金改確實有弊案 林全卻連一審都還沒碰就當上檢調都不能碰的人物 已經有個搞幾兆的經驗 這次的錢髒也不過是改良版 化整為零讓辦案更難外 大家都沾一下弊案人人有分 既能發揚壓扁的"誰沒拿過"外 也能做足人情 反正台灣人早就不在乎貪汙(貪汙只是政治話語 人民不痛不癢) 就算以後證明崩心黨的前瞻是錢髒 再次執政也不代表無望 |
|
|
|
送花文章: 2012,
|
平板模式
