|
2018-08-04, 11:20 AM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
唬爛 - 墨菲定律 與 果醬吐司
機率是很妙的東西
人們窮極一生都難以掌握它 就因為機率難以掌握所以衍伸 "事與願違" 講到 事與願違就想到 "墨菲定律" 而解釋 墨菲定律就常用到 果醬吐司掉落事件 : 吐司不慎從手中失落，往往塗果醬的一面會著地。(不希望這結果發生，越是會發生) 這時科學的頭腦就想到 "果醬面著地" 真的與 墨菲定律 有關嗎? 不去做實驗 純推論: 只看整個過程就可知 首先拿在手中的 "單面"果醬吐司 只要不是"抽手" 不慎失落就99%都是頃斜出手>進而>旋轉 塗了果醬面比較重+一開始果醬面朝上+人體高度 最後 自由過程中吐司只會轉半圈 結果就是 "果醬面著地" 變數: 風，如果自由落體下 與沒有風助它持續旋轉，果醬面就是保持朝下 接，如果沒有出手試著挽救，果醬面就是保持朝下 吃法，雙層或對折可保護果醬，但其間有那麼點可能吐司保護會脫離 落點，掉在盤子上腿上，除非你拿著走不然掉在地上的機率不高 所以 果醬吐司掉落事件 其實不是這麼個像 "墨菲定律"樣~ =============== 以上講這些只是純粹有趣而已 (如果覺得有趣接下來才有意義) 話說回來 一般人雖然不是數學家或精算師但也或多或少 在生活中使用著"機率分析"手段 因此 如何讓機率分析變得有信心這應該是個好事 所以一個SOP 首先機率選擇，接著雙重應對，最後結果試想 機率選擇: 每個人有自己的方法 雙重應對: 試著用另一角度/方法對同一件事做選擇 有了個底後 結果試想: 對發生與沒發生與早知如此與一半多一點 做冥想，跳脫偏見後理性回歸做出選擇 每一步驟同樣重要 但結果試想最難訓練 常常犯了 "過與不及" 這個錯 過，想太多 使自己猶豫不知如何是好 不及，頭腦就是簡單嫌煩，根本不想去想 所以試著使用有滴答聲的計時器就能解決 一開始集中精神聽著滴答聲，接著進入做冥想，時間鈴一響結束冥想順勢做出選擇 (這有何意義?說穿了就是最佳化當時的思路這麼單純而已) 以上能實用化就真的恭喜 不能也當作趣文看看就好 此帖於 2018-08-04 11:38 AM 被 mini 編輯. |
|
送花文章: 2013,
|
|
2018-08-04, 08:58 PM
|
#3 (permalink) |
|
管理版主
|
人們時而有 悔不當初 的事件 (有想到，但沒選擇，結果發生了)
如果你有做到 上述SOP 那你搥桌的程度就會變無 時而是避免掉 (畢竟要破解 人生的墨菲定律 不是件容易的事，所以最多只能達到 "時而"的程度) 但主要的是> 你深思後做出抉擇 以後同樣或類似的抉擇時 才不會因為之前的經驗 讓你亂了步 而陷入低落的迴圈 務實的解釋就是 堅定你理出的方法，就算是要修正 也不要在SOP期間做出修正 因為這麼做往往會步入墨菲定律的道 此帖於 2018-08-04 10:05 PM 被 mini 編輯. 原因: 錯字 |
|
|
送花文章: 2013,
|
|
2018-08-04, 09:31 PM
|
#4 (permalink) | |
|
版區管理員
 
|
引用:
以科學的角度來說,是所謂的機率 但若以宗教的因果來看,有時會覺得明明已這人平時的個性及行為,是不可能這麼做的 可是偏偏對方就這麼做了,感覺好像在要抉擇的一瞬間下意識被影響了 即使明明知道要怎麼選,可是偏偏還是選相反的,或許可以解釋成因果影響 小王子的心得是科學與靈異現象其實是一體兩面的,因為都是同樣存在這個世界的東西 小王子個人覺得科學應該算是屬於"數位",而靈異算是"類比",如果想要了解這個世界,兩者是缺一不可的 |
|
|
|
送花文章: 1530,
|
|
2018-08-05, 02:46 PM
|
#5 (permalink) |
|
長老會員
 |
台灣人的文化習慣是不認同墨菲定律居多
這個定律簡單的意義是,凡事應該做最壞打算,或是說風險管理 從小的事情看到... 親戚隔壁的隣居,有位老先生,出外買東西騎車從不愛戴安全帽 他老婆常念他,萬一被警察看到會開單 老先生就是不怕,出去一下很快回來,不會遇到警察啦 結果,在機率上的確不高,可是真的也遇過被警察攔下來 鄉下地方,老人家求情,說年紀大一時忘了,條子有可能放他一馬 所以他死性不改,同樣會跟老婆說~不會啦 這裡有兩個機率~1.會不會遇到條子 2.條子攔下他會不會接受他求情 還有一個重點,應該是最核心的問題,安全帽的作用不是為了應付條子 而是保護自己在馬路上的安全,這位老先生從來沒有把發生交通意外的機率列入考量 這個機率只要他遇到一次,他可能不會有後悔的機會 大事如颱風假,現今的大官似乎不耍墨菲定義,他們就賭颱風路徑不會走偏一點做成很大損害 相信預測準確的機率,卻完全忽視最壞的情況發生,這個最壞的機率是拿人命來賭 賭對了社會上居然會有人稱讚這個賭對的官員是神 墨菲定律是啥? Who cares? |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2018-08-05, 04:21 PM
|
#6 (permalink) |
|
管理版主
|
以科學角度來講
說是 "定律" 那真的是太誇張了 (沒有例外才算是定律、科學上的定律用手指頭就夠數) 那為何沒人反駁 就是因為人生看似短其實很長 所以一定會碰到不如意的事 每個人都有過不如意的事 最後說那是 "定律" 就不違過 (印象成就 墨菲定律) 既然印象很神，在台灣就更發揮淋漓盡致 台灣政客不怕賭是"變神" 還是"成仙" 說來就是因為嘗過甜頭 前面壞的十來次 後面一個好就能無往不利 加上以往的呆丸郎記憶差 所以 就算這次賭輸了，又不是人生最後一次 下次翻盤就好了 以上... 以前是沒問題啦~ 現在? 生活享受度下降，人們的腦袋有了空閒計算力 以前總總像是剛發生一般(特別會記前帳) 前面壞的來十次 恐怕最後要連續來個三次好事才能洗刷吧~ ============= 以上碰到了什麼P，有人會說不適用 其實近來的一些端倪就凸顯那個P的窘境 P粉沒對手好打，只好什麼鳥事都盡可能誇P做了甚麼了不起樣 很多報導標題講得很誇張 但看完內文就只剩一個"冏" (這在誇什麼啊!? 是最後的結論) 台灣選舉通常是在比爛 沒有對手可做爛後 想要神化自己? 又不是當初選你的都入教 是X粉信徒的說~ 日本麻原神棍伏法 也不見信徒哭天喊地一起歸西 更何論 不到神棍的程度又怎麼能超越神棍? 此帖於 2018-08-05 04:49 PM 被 mini 編輯. |
|
|
送花文章: 2013,
|
|
2018-08-05, 07:24 PM
|
#7 (permalink) |
|
長老會員
|
早前在第四台看的電影~蝙蝠俠打超人
現在流行美漫超級英雄電影 剛好第四台播有空看了一下 印象中有一幕,蝙蝠俠對管家阿福說~超人這個傢伙有著毀滅全人類的力量,只要有1%他會變壞.... 我忘了確實的對話內容,意思是只要超人有壞的一面存在,哪怕機率只有一趴,也不能坐視不理 要想辦法對付他 坦白說,不管日本的超人或美國的超人類,故事設計太理想化 真實活在地球的人類,已故的科學家霍金認為人類不應去招惹外星人 一旦他們真的來到地球,尤其是他們的科技及能力遠超過人類,會帶來災難 所以外星人是好是壞的機率,真實世界會認為偏向來者不善的機率佔多數 如果他們能輕易來到地球,顯示科技就勝過我們很多 人類自然合理的解讀,美國軍力世界第一,到處欺負其他國家,不管用武力或經濟力量 正因如此,我們也認定外星人都有著這種強欺弱的行為 我想地球真有超人這個氪星人存在,我們會怕他多於相信他是保衛人類的超級英雄 |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2018-08-05, 11:09 PM
|
#8 (permalink) |
|
版區管理員
|
既然樓主的主題是唬爛
那小王子也唬爛一下幫超人平反 如果說超人真的有意統治人類,那他大可不需要隱姓埋名做好事 而是利用超人的名義創立一個組織,相信會有很好的機會的 從另一個角度來想,與其說蝙蝠俠害怕超人能力強危害人類,也可以說是忌妒超人的能力,找藉口對付超人 而且如果哪天超人不存在,蝙蝠俠是世上最厲害的英雄,那說不定也會有一個實力與他相當的人,已這種手段對付他 以上純屬唬爛,望能搏君一笑  此帖於 2018-08-06 07:52 AM 被 魔術王子 編輯. |
|
|
送花文章: 1530,
|
|
2018-08-06, 10:16 AM
|
#9 (permalink) |
|
管理版主
|
美國的英雄系列原本自有自的世界設定
後來因為出版商的策略開始融合互捧場 巧妙的裝傻自我可克制下，大家可以英雄大亂鬥 好比日本動漫 美食與航海 有串場動畫 (也有七龍珠+美食+航海) 七龍珠與火影 也可電玩PK 也就是只要精彩，大家就不會吐槽 這樣的賣點反正是娛樂大家不會有意見 但回到現實 台灣又神 又皇 有人還自比戰國策略軍師 在日子還好過的時期 也就當政治揶揄，頃向話題聊天 但 被一些信徒玩過火後，日子、前景、氣份又不佳下 從苦中作樂變成 幹話成冊 很多事情就產生微妙變化 拿莫菲定律來論 可能會發生 極端性的莫菲事件(針對特定X發生連串的OO) 像上次的選舉勉強算是 也發生了排山倒海式的潰敗 如今極細粒子均佈的地球環境 導致氣候人心異常 人人都無法置身事外、遭受池魚之殃 下 哪裡有出氣筒 這個筒可是會瞬間裝滿的 ============= 鋼彈世界 米諾夫斯基粒子 的世界散佈 改變了武器觀創就了鋼彈 而現今的世界PM2等級的化學物同樣散播全球 氣候影響人心也是可預期的 今年的台灣氣候南北顛倒 就連颱風也不只一個，跑出了逆時針路線走法 物極必反正在調適中...? 此帖於 2018-08-06 11:03 AM 被 mini 編輯. |
|
|
送花文章: 2013,
|
|
2018-08-06, 03:35 PM
|
#10 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
有一派人認他是假神,故意幫助人類搏感情,得到認同後一統天下就會露出真面目,就像岳不群這類人 另一派就認為他是好人,做了這麼多好人好事,不應去質疑他 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
向 cloudchine 送花的會員:
|
|
2018-08-06, 03:43 PM
|
#11 (permalink) | |
|
版區管理員
|
引用:
但往後的影片或許導演有這方面考量，故佈疑陣也説不定(這部我沒看) 至少一開始的劇情都比較單純，為了替主角營造正面的印象，但是現在人好像都不吃這套了，反正只不過是演戲，導演的心中就只希望賣座，什麼樣的劇情都是有可能發生的 PS:再者超人從小就被農家收養，性格不該一開始就如此 |
|
|
|
送花文章: 1530,
|
|
向 魔術王子 送花的會員:
|
|
2018-08-06, 07:52 PM
|
#13 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
有一幕他被迫要去找蝙蝠俠決戰,對女友說出一句話"在這個社會好人難當" 證諸現今社會,你想做好人,鄉民一定先用懷疑的眼光,這傢伙是真的好人?還是沽名釣譽? 或是為了生意打知名度? 昨天的一則小新聞 台中有個擺路邊攤賣素食麵線的老闆,想要響應環保,辦活動自備容器的客人,給一碗錢可以裝到滿 怎知有夫妻二人各拿一個電鍋買兩碗,一個鍋可裝十人份,這樣佔老闆便宜 老闆在FB訴苦,很快傳到媒體上了新聞 鄉民又分兩派,一派在批評現今的人貪小便宜無上限 另一派鄉民檢討老闆,說沒畫面沒真相,老闆一人說的,怎知是不是真的,有可能編故事免費打廣告,何況自己定的遊戲規則,只能說自作自受,沒啥好抱怨 賣素食麵線本來就是小眾市場,我家附近有一家很小的店面也是賣素食麵線 我這種年紀口味吃得清淡及不吃辣,也嫌素食麵線太淡,吃過一次很難會再去光顧 這家小店生意普通,付不起租金,再搬到隔壁小巷子,租更小的店面再繼續經營 回說報導中的老闆,他做小眾生意,耍心機也不可能增加多少生意 大家也不會因為同情他,天天吃不合自己口味的食物 因此,我認為老闆編故事的可能性較低 沒有店面的路邊攤,沒有自己的監視器,難道老闆會在奧客拿電鍋時拿起手機記錄下來嗎? 這個社會充斥酸民,沒事就酸來酸去,什麼事都先懷疑人是別有用心(政治人物除外) 老闆只是做小生意,賣素食麵線賺點小錢,辦活動多少有順便打廣告的想法 但硬要說人家是編故事說謊 只能說,想做好人說不定還會被人檢視你是否在耍心機 就算老闆真的無中生有編個故事,辦活動是真的,電鍋夫妻是否存在,也沒有損害到誰 不應這樣就被網路霸凌 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2018-08-06, 09:28 PM
|
#14 (permalink) |
|
版區管理員
|
以前是"為善不欲人知"
現在是"做好事最怕無人認同" 做好事,被人說是沽名釣譽又如何,當好人,做好事一定要讓人看到,讓人誇獎才是好事,不然就會寢食難安? 要有人說你是好人,才肯做好事,被人說是沽名釣譽,就不敢再做好事,只說是心態有問題,並非真心做好事 不管做什麼事,人家批評就批評嘛,大不了自己檢討,確有其事,就改進,子虛烏有,就別理它 所以說當"好人"做啥 有人需要幫忙,就幫忙,人家說是好人又如何,人家說沽名釣譽又怎樣,只不過是想幫這人的忙,又不是為了被稱讚好人,更不怕被說是沽名釣譽 |
|
|
送花文章: 1530,
|
平板模式
