![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() ![]() |
|
主題工具 | 顯示模式 |
![]() |
#1 |
管理版主
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() https://udn.com/vote2018/story/12525/3412874
中油在觀塘建置第三天然氣接收站環評昨過關,桃園市長鄭文燦也被翻出過去曾允諾要保護藻礁的談話與聲明,被環團與國民黨團指是背信忘義,鄭傍晚在臉書發出長文表示,坦言「選舉快到了,我知道這段時間的政治攻擊很難避免」,但「台電大潭擴建、中油興建三接」,是在馬英九前總統執政時期所決定的,當時從中央到地方無人反對,且觀新藻礁與大潭海岸地點不同,過去承諾不該被移花接木,扭曲事實指控,會讓問題失焦。 鄭文燦在臉書發出六點聲明如下: ... 第四,馬英九總統時代,因應核四停建,做出「大潭電廠擴建、中油興建三接」的重要決策。104年6月16日,當時的經濟部長鄧振中還特別拜會市府,表達馬政府興建中油第三接收站的決心,希望市府支持。我當時還告訴經濟部長,這個開發案必須經過環評,才能降低生態衝擊。當時的第三接收站規劃要填海造陸,直接把海岸埋覆,預計要闢建232公頃,是現在迴避方案23公頃的十倍大。在馬政府時期,我還沒有擔任市長,從桃園縣長到桃園縣籍立委,都沒有人反對馬政府的中油三接計畫。 ... ============ 以前是崩心黨發起的活動 國民黨當然不會去參加~ 【馬政府時代沒人反對】 怎麼會? 阿慘不是人嗎? ![]() 就算當初的國民黨沒反對問題是現在誰要付諸於破壞 別人辦不到的 張天卿們都做到了 |
![]() |
送花文章: 2031,
![]() |
![]() |
#2 (permalink) |
管理版主
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() 子細看全文阿慘大概是要說: 觀新藻礁 要保護,大潭藻礁 可犧牲
那就怪了 國民黨時期難道是顛倒? : 大潭藻礁 要保護,觀新藻礁 可犧牲 離電廠最近的是 大潭藻礁啊~ (當然也是選 犧牲大潭藻礁 比較可能) 有可能是與崩心黨恰巧相反? 如果不是 為何你阿慘當時要強調 護"觀新"...? 不就表示你當時也在搞愚民選舉語言 現在當市長了就變得分的這麼明確 充分表現出這個黨就是會分割 連藻礁也能分裂 藻礁各地點表現不同 為了發展的確可擇輕開發 但阿慘你自己都說 調查還沒清楚 現在為了騙選票就說 :大潭或許可容忍犧牲 附和災神的 深奧換大潭說 玩文字遊戲是 自己聰明 別人白癡 啊? |
![]() |
送花文章: 2031,
![]() |