新聞轉貼 - 中油觀塘環評過關 鄭文燦：馬政府時代沒人反對

[mini]

https://udn.com/vote2018/story/12525/3412874

中油在觀塘建置第三天然氣接收站環評昨過關，桃園市長鄭文燦也被翻出過去曾允諾要保護藻礁的談話與聲明，被環團與國民黨團指是背信忘義，鄭傍晚在臉書發出長文表示，坦言「選舉快到了，我知道這段時間的政治攻擊很難避免」，但「台電大潭擴建、中油興建三接」，是在馬英九前總統執政時期所決定的，當時從中央到地方無人反對，且觀新藻礁與大潭海岸地點不同，過去承諾不該被移花接木，扭曲事實指控，會讓問題失焦。

鄭文燦在臉書發出六點聲明如下：
...
第四，馬英九總統時代，因應核四停建，做出「大潭電廠擴建、中油興建三接」的重要決策。104年6月16日，當時的經濟部長鄧振中還特別拜會市府，表達馬政府興建中油第三接收站的決心，希望市府支持。我當時還告訴經濟部長，這個開發案必須經過環評，才能降低生態衝擊。當時的第三接收站規劃要填海造陸，直接把海岸埋覆，預計要闢建232公頃，是現在迴避方案23公頃的十倍大。在馬政府時期，我還沒有擔任市長，從桃園縣長到桃園縣籍立委，都沒有人反對馬政府的中油三接計畫。
...

============

以前是崩心黨發起的活動
國民黨當然不會去參加~

【馬政府時代沒人反對】
怎麼會?
阿慘不是人嗎?


就算當初的國民黨沒反對問題是現在誰要付諸於破壞
別人辦不到的 張天卿們都做到了

[mini]

子細看全文阿慘大概是要說: 觀新藻礁 要保護，大潭藻礁 可犧牲
那就怪了
國民黨時期難道是顛倒? : 大潭藻礁 要保護，觀新藻礁 可犧牲
離電廠最近的是 大潭藻礁啊~ (當然也是選 犧牲大潭藻礁 比較可能)
有可能是與崩心黨恰巧相反?
如果不是
為何你阿慘當時要強調 護"觀新"...?
不就表示你當時也在搞愚民選舉語言
現在當市長了就變得分的這麼明確

充分表現出這個黨就是會分割
連藻礁也能分裂

藻礁各地點表現不同
為了發展的確可擇輕開發
但阿慘你自己都說
調查還沒清楚
現在為了騙選票就說 :大潭或許可容忍犧牲
附和災神的 深奧換大潭說
玩文字遊戲是 自己聰明 別人白癡 啊?

[a471]

台灣人民很失智的~~唬唬就過去了