|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2019-01-03, 03:23 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 變造40支影片 檢舉達人栽贓路人騙獎金
劉姓檢舉人短短四個月向新北市環保局檢舉了二百多件隨地吐痰、吐口水影片，領到八萬多元檢舉獎金，但有人發現口水形狀和出現、消失時間「怎麼都一樣」，赫見有詐。新北地檢署調查確定其中四十支影片經變造，依詐欺罪嫌起訴劉，建請法院從重量刑。
檢方調查，新北市環境保護局二○一六年有提供檢舉隨地吐痰獎金，一件可獲二百八十八元，劉從一月到四月檢舉二百多件，因為檢舉太過頻繁，部分影片吐痰、吐口水狀況又雷同，變造情形才被稽查人員發現。 由於劉檢舉案件眾多，檢方接獲案件後，出動多名檢察官分頭詢問被檢舉人，多半都否認隨地吐痰，甚至有騎士表示自己是戴全罩式安全帽，根本不可能有類似舉動。檢方也將影片送交調查局鑑定，確認其中四十支影片有假。 檢方偵訊時，劉否認犯行，辯稱自己是利用剪輯軟體修改影片長短，沒有做其他變造，但對於剪輯軟體中預設自製的「口水」、「香菸」圖檔，他則是支吾其詞，稱只是供自己辨識，不會出現影片中，但說法未被採信。 檢方調查，變造影片的口水都是劉用剪輯軟體「加料」的，不但從出現到完全消失的時間一致，解析度也與「口水」圖檔大致相同，以一件檢舉獎金二百八十八元計算，不法所得總計一萬一千五百二十元。 檢方認為劉姓男子為貪圖私利，一再變造影片，誣指民眾違規，濫行告發以詐領檢舉獎金，犯後又不承認、狡辯，毫無悔意，犯後態度不佳且虛耗司法、浪費偵查資源，請法院重判。 https://udn.com/news/story/7321/3571...dn-hotnews_ch2 ============== 貼這個新聞為何? 接著看 他瘋狂檢舉埔里交通違規占全年8成 上看470萬元 -------- 南投縣埔里警分局去年受理民眾檢舉交通違規案件達6300件，其中有個檢舉人超級「狂」，光他1人就貢獻5200多件，占了全年總件數的8成；警方表示，若以1張罰單900元計算，罰鍰總金額上看470萬元。.... -------- 感覺上南投這位檢舉人 非常有鬼? 會不會是有警察自己想賺外快掛名的人頭啊? (一年可以拍到5千多件! 根本是集團級的效能~) 因為 只要被檢舉，當事人也無法提出 "對質"的要求 (因為保護檢舉人) 根本無法確認是否真有其人 而大多數有檢舉獎金的地區 因為警察人力不足 負擔雜事較多 但領的確不會比較多 所以賺外快? =========== mini出門都有人幫忙開車 (坐公車  )所以絕不是意在幫違規的人講話 只是看不慣執法者柿子挑軟的吃罷了 人生報過三次110，都是不滿意評分 希望 "警察自己想賺外" 只是想太多 有武裝的執法者 該辦的事不該本末倒置才好~ (挺警察兩字，警員就...，大多數人應該都不喜歡與警察有上往來吧~) 此帖於 2019-01-03 07:38 PM 被 mini 編輯. |
|
送花文章: 2013,
|
|
2019-01-03, 05:41 PM
|
#3 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
仔細一看 "績效因子"? 其實只是換湯不換藥 方法得當還是拿的到 $的~ ============== https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawA...pcode=K0040041 第 3 條 違反本條例第二章之罰鍰，經處罰機關收繳後，分配比例如下： 一、直轄市、縣（市）政府舉發案件： （一）百分之七十五分配予各直轄市、縣（市）政府。 ... 第 5 條 各級政府對於處理道路交通安全人員應給予適當獎勵。 前項獎勵方式及預算由各級政府依其權責分別定之。 所以還是有獎金拿的 以前是平均分攤，現在是憑本事... 不要被新聞媒體騙了~沒獎金是騙沒門道的外行人 此帖於 2019-01-03 07:44 PM 被 mini 編輯. |
|
|
|
送花文章: 2013,
|
|
向 mini 送花的會員:
|
平板模式
